Právo & Byznys 18.12.2013
Právo & Byznys 18.12.2013
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/Partneři přílohy
& byznys
právo
Blanka Čechová:
Objem práce
českého
soudce je
šílený
Rozhovor s právničkou
a spisovatelkou
o pohodlném životě
ve Štrasburku a o tom,
jak učí české soudce
srozumitelně psát
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/II/III
Učíte psaní na Justiční akademii.
Jak jste se k této práci dostala?
Začalo to tím, že jsem napsala post
na právnický web Jiné právo. Psala
jsem o tom, jak jsem absolvovala
scénáristický kurz v Londýně a jak
tam vedle mě seděl neurochirurg.
Velmi mě to překvapilo – k čemu
neurochirurgovi je, že se učí psát?
V příspěvku jsem potom zmínila,
proč by se vlastně i právníci neměli
učit psát. A to ne způsobem zamě-
řeným na právnické psaní, ale tak,
jak se učí psát spisovatelé. Postu si
všiml ředitel Justiční akademie Jan
Petrov a nabídl mi, abych udělala
pilotní kurz. Zájem o něj je velký.
Jak se psaní pro právníky vy-
učuje?
Vždycky vycházím z textů, které mi
účastníci kurzu předem dodají. Textů
musí být hodně, aby došlo i na ty,
které nejsou tak zdařilé. Jen tak
se mohu dostat i na chyby a rozpo-
znat chybné gramatické či stylistické
trendy. Říkám tomu stylistický audit.
Každá skupina mi obvykle pošle tak
inzerceA131006425
Blanka Čechová: Naše soudy fungují ně
Spisovatelé si neumějí představit, kolik toho soudci píší, říká práv-
nička a spisovatelka Blanka Čechová. V rozhovoru pro Právo a Byz-
nys hovoří o tom, jak je důležité učit právníky správně psát, o svém
působení v Kosovu a o tom, že český soudce pracuje mnohem více
než štrasburský.
20 až 30 stránek na jednoho účast-
níka, z různých žánrů.
Pracovních žánrů?
Ano. Používám v kurzech literární
terminologii, aby to bylo pro účast-
níky zajímavější. Lidé mi tedy pošlou
texty ze své e-mailové korespon-
dence, smlouvy, úryvky z rozsudků,
prostě všechno, co mají. U soudců je
rozsah žánrů relativně užší, u advo-
kátů mnohem pestřejší. Já pak vše
vyhodnotím. Zajímavé je, že skupina
většinou dělá podobné chyby. Napří-
klad na prvních dvou seminářích jsem
měla soudce s praxí do tří let. Dělali
podobné chyby.
Stejné chyby tedy nedělají ani
tak pracovníci stejného soudu,
jako je to spíš dáno věkově?
Asi to souvisí i se způsobem studia,
s četbou. Na soudech navíc není
jednotný korektor. Myslím ale,
že spoustu přípravné písemné práce
by soudci neměli vůbec dělat. Byla
jsem velmi překvapena schopnostmi
a talentem mladých soudců. Na psa-
ní byli velmi šikovní. Ale možná
se paradoxně na kurz přihlásili spíš
lidé, kteří se školit nepotřebují.
Jak konkrétně výuka probíhá?
Vytvořím sadu cvičení, testů a do-
mácích úkolů, které vycházejí z chyb
v dodaných textech. Jsou tedy šité
každé skupině na míru. Když napří-
klad vidím problém s dlouhými věta-
mi, vymyslím pět cvičení na rozbíjení
dlouhých vět. Tak, aby si účastníci
uvědomili, jak dlouhá věta vzniká,
a že je špatně, když v textu je. Ukážu
jim odstrašující příklady, aby pocho-
pili, jak jsou dlouhé věty nesrozumi-
telné. Třeba z úplně jiného oboru.
Chci, aby viděli, po kolikátém slově
se začnou ztrácet, když čtou dlouhou
větu například v novinách, a jak je
nepříjemné vracet se na začátek.
Začala jste učit soudce, jak
se přidali advokáti?
Ozvali se sami. Jak jsem zjistila,
spousta advokátů čte Jiné právo,
což mě těší. A také byl o kurzu pořad
v rozhlase. Někdo z advokátů jej za-
slechl, ozval se mi, pak se ozvali další.
Co jiné právní obory?
Spolupracovala jsem s právními
akademiky, s notáři, teď zrovna
učím auditory a daňové poradce.
Ti nepíší dlouhé věty, dělají zase
jiné chyby. Například ve slovosle-
du, i na ten se dají vytvořit přesná
cvičení. A děláme i zábavné kousky.
Dědicové autorských práv po Ladi-
slavu Smoljakovi mi dovolili, abych
použila úryvek z jeho divadelní hry,
která nikdy nebyla provedena a kte-
rá se částečně odehrává v soudní
síni.
Jak se hra jmenuje?
Případ Červené karkulky. Víc ale
nenaznačím, protože ta hra určitě
někdy realizovaná bude. Aspoň
doufám, protože je opravdu skvělá.
Je tam pasáž, která se odehrává
v soudní síni a částečně se dotýká
i psaní, proto ji s oblibou používám.
Rozdáme si role a děláme něco jako
čtenou zkoušku. Pak z toho plynou
úkoly. Při vyučování probíhá jakási
týmová soutěž. Z reakcí lidí si trou-
fám říct, že je to baví. Nepřipadají si
prý jako ve škole nebo při nějakém
nudném slohu. Zároveň je baví zjiš-
ťovat, že není těžké odstranit chyby.
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/právo & byznys
inzerceA131016968
kolikanásobně lépe než Štrasburk
Mysleli si, že psát neumějí, a najed-
nou zjistili, že to jde.
Působila jste nějakou dobu v Ko-
sovu. Jak byste srovnala dodr-
žování lidských práv na Balkáně
a u nás?
Moc srovnávat se nedá. U nás přece
jen podstatně lépe fungují policie
a soudy, vymahatelnost práva
je mnohem lepší než třeba v Bosně
nebo v Kosovu. Obzvlášť v Kosovu je
spousta problémů nejtěžšího rázu.
Kvete tam organizovaný zločin všeho
druhu, obchodování s lidmi, s drogami.
Proto myslím, že na rozdíl od civilních
misí tam pořád ještě má smysl vojen-
ská a policejní přítomnost.
Jak jste se do Kosova dostala?
Prošla jsem konkurzem u OBSE
(Organizace pro bezpečnost
a spolupráci v Evropě), moc jsem
ani nepočítala s tím, že by mě vzali.
Ale o Kosovo jsem se dlouhodobě
zajímala a po předchozí negativní
zkušenosti ze Štrasburku jsem měla
za to, že v Kosovu bude možné něco
skutečně dokázat a změnit. Myslela
jsem si, že uprostřed vší té bídy
a hrůzy kolem se lidé z mise snaží
každou minutu svého času věnovat
tomu, aby s tím něco udělali.
A nedělají?
Ne. Co se týče jejich motivace
a vztahu k práci, tak naprostá vět-
šina zaměstnanců těchto organi-
zací jsou průměrní až podprůměrní
jedinci. Sledují především svůj vlastní
komfort, který je veliký. Máte velmi
slušný plat, hodně dovolené, spous-
tu výsad a materiálního zabezpečení
pro výkon práce, čehož řada lidí
zneužívá. Navíc práce není až tolik,
protože organizace misí je často
špatná. Hodně lidí je tam navíc.
Působila jste i u Evropského
soudu pro lidská práva. Na něj
se lidé obracejí, když se domní-
vají, že jim česká justice nepo-
mohla a spravedlnosti se mohou
domoci už jen ve Štrasburku.
Bude to znít kacířsky, ale ze zkuše-
nosti mohu říci, že naše soudy fun-
gují v průměru několikanásobně lépe
než Štrasburk. Minimální standard
fungování je v mezinárodních orga-
nizacích nižší než ve vnitrostátních.
V porovnání s jinými zeměmi je české
minimum v oblasti soudnictví stále
docela dobré. Nedávno se Česká
republika v mezinárodním srovnání
umístila dokonce na druhém místě,
co se týče délky řízení. Rozhodně
se nemáme zač stydět. Ovšem
u evropských a mezinárodních soudů
musí být to minimum mnohem
nižší. Systémy zúčastněných států
jsou mnohdy naprosto nesourodé
a neslučitelné, proto je potřeba vždy
najít nějaký společný standard. A ten
se samozřejmě u vyspělých států,
mezi které patříme, snižuje, aby
se vyrovnal těm méně vyspělým.
Jak své působení ve Štrasburku
zpětně hodnotíte?
Odjížděla jsem tam v 25 letech
s neotřesitelnými ideály a velkým
očekáváním. Ostatně v jakém
jiném rozpoložení do tak věhlasné
a renomované instituce odjíždět, že?
Bohužel jsem zcela spadla na dlažbu
reality. Podle mého názoru je tam
práce zorganizovaná tak špatně,
že nával věcí je pouze zdánlivý.
Na počet lidí, kteří tam případy řeší,
nejsou zdaleka tak vytížení, jako
je běžný soudce u nás. To se ani
nedá srovnat. Až když jsem začala
vyučovat na Justiční akademii, jsem
zjistila, kolik práce vlastně prvostup-
ňový soudce u nás má. Je to šílené.
Objem textů, které český soudce
musí napsat, si neumí představit ani
spisovatel. A ten nedělá nic jiného,
než píše. Soudce ale k tomu dělá
spoustu dalších věcí. Štrasburk
oproti tomu, co se množství práce
na člověka týče, žije v luxusních
poměrech.
Marta Pelechová
Celý rozhovor čtěte na
str. 24–31 lednového vydání
magazínu Právo & Byznys
FotovčetnětitulnístranyTomᚎelezný
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/IV/V
Další ze série konferencí na téma
Jak změní nové soukromé právo
podnikání od roku 2014 se usku-
tečnila 21. listopadu v ostravském
Clarion Congress Hotelu. Odborné
setkání bylo pořádáno pod hlavič-
kou Regionálních seminářů Profit
a vydavatelstvím Mladá fronta.
S
úvodním příspěvkem v Ostra-
vě vystoupila Monika Novot-
ná, advokátka kanceláře Rödl
& Partner, která se věnovala základním
zásadám soukromého práva po reko-
difikaci. Ve svém vystoupení rozebrala
individualistické pojetí nového občan-
ského zákoníku, v jehož středu stojí
člověk a jeho práva jako základní objekt
ochrany na rozdíl od dosavadního poje-
tí, které se soustřeďovalo na imaginár-
ní („socialistickou“) společnost. „Nový
občanský zákoník ukládá každému
povinnost jednat poctivě a jen pocti-
vému jednání přiznává ochranu. S tím
souvisí zásada, podle které daný slib
zavazuje a smlouvy mají být plněny, či
zásada, že nikomu nelze odepřít, co mu
po právu náleží,“ zdůraznila Novotná.
U základů smluvního práva pak upozor-
nila na upuštění od jeho dosavadního
formalistického pojetí. (Více o tomto
tématu ve Fóru E15 na str. VII–IX).
Vedení společností
Se základními změnami v právech
a povinnostech členů statutárních
a kontrolních orgánů, jež začnou platit
po Novém roce, seznámila účastníky
konference Dagmar Dubecká, řídící
partnerka AK Kocián Šolc Balaštík.
V úvodu svého příspěvku upozornila
na přechodná ustanovení zákona o ob-
chodních korporacích včetně povinnosti
přizpůsobení smluv o výkonu funkce
tomuto zákonu do konce června příští-
ho roku pod sankcí bezplatnosti výkonu
funkce. Zmínila i nové povinnosti členů
statutárních orgánů plynoucí ze zákona
o veřejných rejstřících, včetně zákonné
domněnky porušení péče řádného
hospodáře pro případ, že společnost
řádně a včas nesplní své povinnosti
vůči obchodnímu rejstříku. Poté se vě-
novala výčtu základních povinností
členů orgánů, včetně novinek v úpra-
vě takzvaného střetu zájmů, smluv
o výkonu funkce či možných postizích
v případě úpadku společnosti.
Otázka daní
S příspěvkem k problematice daňo-
vých dopadů rekodifikace soukromého
práva vystoupil Petr Tomeš, daňový
poradce z kanceláře Rödl & Partner,
který se věnoval jak změnám obsa-
ženým v zákonném opatření Senátu
o změně daňových zákonů v souvis-
losti s rekodifikací soukromého práva
hmotného a dalších souvisejících
Proč bychom to dělali?
Jsme přece právníci
V ideálním světě by měli advokáti
právo, spravedlnost a morálku
hájit. V tom skutečném tomu tak
občas není. Obvodní soud pro Pra-
hu 4 potrestal (zatím nepravomoc-
ně) dva pražské advokáty – Lenku
a Karla Hnilicovy – za útisk a ne-
oprávněný zásah do práva k bytu.
Manželé Hnilicovi podle soudu léta
nezákonně šikanovali své nájemníky
z domu v pražské Lopatecké ulici
– Danu Lukešovou a jejího syna
Jana Lukeše. V nevytápěném bytě
sebrali Hnilicovi Lukešovým část
vnějších oken, a když to nepomohlo
a nájemníci se stále odmítali vystě-
hovat, zavřeli jim na devět měsíců
vodu. Manželé Hnilicovi jsou stále
členy České advokátní komory.
Lenka Hnilicová byla přitom letos
v létě pravomocně odsouzena
za vydírání učitelky mateřské školy
ve Štěchovicích.
Celý článek čtěte na str. 8–10
lednového vydání měsíčníku
Právo & Byznys
Věcná práva v NOZ -
držba
Šestý díl seriálu o novém občanském
zákoníku, kterým čtenáře provázejí
nedávný náměstek ministryně spra-
vedlnosti pro legislativu František
Korbel (dnes partner advokátní
kanceláře Havel, Holásek & Partners)
a právnička Dana Prudíková. Autoři
se tentokrát věnují věcným právům
v NOZ, a to konkrétně nové úpravě
držby a vlastnictví.
Čtěte na str. 12–15 lednového
vydání měsíčníku Právo
& Byznys
Svěřenský fond z pers-
pektivy daní
Jakub Nedoma a Radek Matuštík
z advokátní kanceláře Weinhold
Legal píší o svěřenském fondu, jedné
z mnoha novinek, která se v našem
právním řádu objeví od ledna roku
2014. Svěřenskému fondu se věnují
z hlediska daní a docházejí k závěru,
že jeho využití pro daňovou optimali-
zaci není příliš vhodné.
Více na str. 16–19 lednového
vydání magazínu Právo & Byznys
O majetku (pentateuch
pro právníky, díl IX.)
Člověk si má svět podmanit a vlád-
nout mu, nemá si však podmaňovat
to, co si už podmanili jiní, aneb
nepokradeš. O sedmém přikázání bo-
žím píše bývalý šéf České advokátní
komory a exministr spravedlnosti
Karel Čermák. Tak jako obvykle je
autorův text nadmíru košatý a vrací
se do dávné biblické historie. Čtenář
se dozví, jak to bylo se svatým
Jeronýmem, komu se na zdi zjevil
nápis „mene, mene, tekel, ufarsin“
a poučí se i o adrenalinovém zážitku
tří mládenců – Šadraka, Mešaka,
Abednega – v peci ohnivé. Dojde
pochopitelně i na Mojžíše, i když
tentokrát mu přísluší role chudáčka
blbečka, který naivně tvrdil, že je civi-
lizačně užitečnější nekrást než krást,
ač pro to neměl k dispozici žádné
výzkumy Institutu Václava Klause
nebo alespoň amerických ekonomic-
kých nobelistů.
Čtěte na str. 34–39 lednového
vydání magazínu Právo & Byznys
Cherchez la femme
Ústavní soudce Stanislav Balík
se tentokrát pustil do eseje s ná-
zvem Cherchez la femme a klade
si základní otázku – jestli může
být advokát pod pantoflem? Jeho
odpověď zní, že by pod pantoflem
v zásadě být neměl, na straně druhé
si však dovede představit i případy,
ve kterých by advokátovo podpan-
tofelnictví nemuselo být ke škodě
věci. A jak jsou na tom politikové?
I tady nás podle autora dějiny učí,
že je na místě shovívavost: „Neza-
tracujme proto a priori každý pár,
v němž byla nalezena žena, podílející
se neformálně na vládě a správě věcí
veřejných, ale pouze ten dotčený pár,
který by v této sféře škodil.“
Čtěte na str. 40–43 lednového
vydání měsíčníku Právo & Byznys
V lednovém vydání magazínu
Právo & Byznys mimo jiné také najdete…
Ostravský seminář
Úvod do problematiky Konferenci zahájila svým příspěvkem
na téma základní zásady a principy nového soukromého práva
advokátka a partnerka kanceláře Rödl & Partner Monika Novotná
FotoE15DavidKorn2x
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/• předplatné 800 248 248 • inzerce 225 276 491 •
e-mail inzercee15@mf.cz • Předplatné časopisu na
www.mf.cz, v prodeji také ve vybraných trafikách VYCHÁZÍ VE SPOLUPRÁCI S DENÍKEM MLADÁ FRONTA E15.
...a časopis,
který je spojuje!
Co dělá firmu
firmou?
SILNÝ ŠÉF
ŠIKOVNÁ ASISTENKA
SCHOPNÝ PRÁVNÍK
právo & byznys
inzerceA130003247
přiblížil nová pravidla podnikání
změnách, tak změnám obsaženým
v zákonném opatření Senátu o dani
z nabytí nemovitých věcí. V rámci
prvního zákonného opatření zmínil
změny v oblasti daně z příjmů, DPH,
ale i daně silniční a daně z nemovitých
věcí. Jako důležitou novinku Tomeš
označil inkorporaci daně dědické
a daně darovací do zákona o daních
z příjmů s širokou možností osvoboze-
ní těchto příjmů od zdanění. Z pohle-
du zdanění fyzických osob pak zdůraz-
nil změnu v oblasti osvobození příjmů
z prodeje cenných papírů a podílů
v obchodních společnostech. Připo-
mněl také, že v oblasti DPH se zavádí
povinnost podávat daňová přiznání
elektronickou formou (až na určité
výjimky) a mění se pravidla pro zda-
ňování převodu nemovitostí. Rovněž
zmínil, že v oblasti nemovitostí je
nově stavba považována za součást
pozemku, nicméně v daňových záko-
nech jsou stále posuzovány odděleně,
například z důvodu odpisů.
Jak na smlouvy
Martin Kubík, advokát z kanceláře
Kocián Šolc Balaštík, poskytl přítom-
ným základní přehled změn v oblasti
závazků. Upozornil na přechodná
ustanovení, která jsou rozhodující pro
posouzení, které ze smluv mohou být
dotčeny novou právní úpravou, přes-
tože byly uzavřeny před její účinností,
tedy před 1. lednem 2014. Dále se za-
měřil na novinky v samotném procesu
uzavírání smluv, kde zmínil i možnost
subjektu, kterému je nabídka určena,
tuto akceptovat s určitými změna-
mi. Přiblížil také nový koncept slabší
strany a úpravu smluv uzavíraných
adhezním způsobem. Nastínil rovněž
základní novinky v úpravě změn
závazků, včetně možnosti postoupení
pohledávek ústní smlouvou či zavedení
nového institutu postoupení smlouvy.
V závěru příspěvku seznámil přítomné
i s hlavními změnami v úpravě zániku
závazků.
Co s nemovitostmi
Otázce nemovitostí se věnova-
la advokátka Michaela Kazdová
z kanceláře Bányaiová Vožehová.
Upozornila na to, že právní úprava
dozná v oblasti nemovitostí celé
řady změn, z nichž některé lze
bez nadsázky označit za převrat-
né. Zejména se do českého práva
vrací zásada, že stavba je součástí
pozemku. Uplatnění této zásady pak
vede ke zcela novému pojetí samot-
ného pojmu nemovitosti. Uvedla
rovněž, že v oblasti věcných břemen
dojde k terminologickému zpřesnění
rozlišením na služebnosti a reálná
břemena. V oblasti předkupního práva
zdůraznila značné omezení zákonného
předkupního práva spoluvlastníků.
K výrazným změnám ovšem podle
Kazdové dojde v oblasti zástavního
práva. Nová úprava zde přináší větší
flexibilitu, pokud jde o způsob výkonu
zástavního práva i v otázkách pořadí
zástavních práv. „Změny, které přináší
nový občanský zákoník, se promítají
i do úpravy zápisů v katastru nemovi-
tostí. S ohledem na posílení významu
důvěry v zápis ve veřejných sezna-
mech jsou zavedeny mechanismy pro
předcházení podvodům,“ doplnila
Kazdová. Na závěr pak upozornila
na skutečnost, že se určité změny
projeví i v oblasti nájmů. Důležité je
tak mít na paměti, že nájmy nemo-
vitých věcí se budou po účinnosti
nového občanského zákoníku vždy
řídit novou úpravou, i když smlouva
byla uzavřena před její účinností.
Další konference, která se bude
zabývat problematikou soukromého
práva, se uskuteční 6. února v Brně.
Podrobnosti na seminare.profit.cz,
registrace na seminare@profit.cz.
Michaela Výtisková
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/VI/VII
V dnešním Fóru E15 se
šestice právních exper-
tů věnuje otázce for-
málních požadavků při
uzavírání smluv podle
nového občanského
zákoníku.
Fórum E15
Nový zákoník staví na myšlen-
ce, že každý musí respektovat
rozhodnutí jiných žít podle svého
a že se nikdo nemá jiným do je-
jich privátních záležitostí bez
právního důvodu vměšovat.
S Novým rokem vstoupí v účin-
nost nový občanský zákoník. Zvlášť
v poslední době se o něm šířily
z médií informace schopné vyvolat
pozitivní očekávání i obavy.
Je-li však nějaké hlavní poselství
zákoníku, pak toto: Člověk není
poddaný státu, ale jedinečná bytost,
která svobodně rozhoduje o svém
směřování a jejíž svobodě a důstoj-
nosti náleží ochrana zákona. Zákoník
staví na myšlence, že každý musí
respektovat svobodné rozhodnutí
jiných žít podle svého a že se ni-
kdo nemá jiným do jejich privátních
záležitostí bez právního důvodu
vměšovat.
Tento přístup se promítá ve třech
hlavních směrech. Kodifikace posiluje
ochranu osobnosti člověka. Člověk
je jedinečný, proto zákoník například
odmítl jednotnou taxaci našeho živo-
ta částkou 240 tisíc korun, jak tomu
Není se proč bát
bylo dosud. Nová úprava přichází
také s důrazem na význam smlou-
vy. Svobodně uzavřená smlouva
představuje pro zákoník význam-
nou hodnotu jako základní nástroj
komunikace osob v soukromé sféře.
Proto se smlouva chrání a brání
se – na rozdíl od dosavadního stavu
nastoleného v padesátých letech
– aby veřejná moc do smluv neome-
zeně vstupovala a rušila je i proti vůli
stran. A protože smlouvou pravidelně
sledujeme směnu hospodářských
hodnot, přichází se s podrobnější
úpravou vlastnictví a dědění. Je to
reakce na trivializaci, do níž naše
soukromé právo propadlo v minulosti
a od níž se dosud neoprostilo. Lze to
shrnout tak, že nová kodifikace staví
na svobodě vůle. Respektuje, že sou-
kromá inicia-tiva jednotlivců je moto-
rem rozvoje naší civilizace. Prostor
pro svobodu rozhodnout se a jednat
je základním stavebním kamenem
nové kodifikace. Musíme však vnímat,
že abstraktně pojatá svoboda stojí
mimo dobro a zlo. Mohli jsme číst
v tisku nebo na internetu filipiky proti
některým novým právním zařízením
ve smyslu, že mohou být zneužita.
Tak se ocitl na tapetě například
svěřenský fond. Co je však nejsnáze
zneužitelné, je smlouva. Zakážeme ji
Odborník. Profesor občanského práva Karel Eliáš byl vedoucím
rekodifikační komise pro přípravu nového občanského zákoníku
Fotoarchiv
snad proto? To jistě není řešení. Nový
zákoník chrání, podobně jako civilní
kodifikace jinde v Evropě, férovou
smlouvu. Proto klade důraz na pocti-
vost a dobrou víru. Nebrání těm, kdo
mají srovnatelnou možnost ovlivnit
obsah smlouvy (ať již to jsou podni-
katelé nebo ne), aby si ujednali, co
chtějí, a rozhodli tak o svých právech
a povinnostech.
Leč jsou i jiné situace. Jsme si
sice všichni rovni před zákonem, ale
navzájem si rovni nejsme. Proto ob-
čanský zákoník sleduje také ochranu
slabších. Dnes máme slabší stranu
prvoplánově spojenu se spotřebiteli
a jinými ekonomicky nebo sociálně
zranitelnými skupinami (proto je vý-
znamně chráněno třeba nájemní byd-
lení). Je však nutné vidět, že slabším
může být typicky také nezletilý nebo
člověk se zdravotním postižením,
které podlamuje jeho rozhodovací
schopnosti. Jim zákoník vychází
naproti, poskytuje jim určité zvláštní
výhody, ale na druhou stranu re-
spektuje, že i ochrana slabších musí
mít rozumné meze. Provozovatelům
internetových obchodů například
působí velké ztráty nepoctiví spotře-
bitelé, kteří využijí právo odstoupit
od smlouvy a vracejí podnikateli
koupené zboží v poničeném stavu.
Tomu nový zákoník brání.
Slýcháme, že kodifikace přichází
s právními archaismy. Jistěže, služeb-
nosti, výměnek, závdavek nebo odkaz
jsou velmi dávné instituty. Například
odkaz známe skoro 3000 let. To ale
neznamená, že nemají svou hospo-
dářskou a sociální funkci a že jejich
zákonná úprava nemá smysl. Podle
stejné logiky bychom mohli prohlá-
sit za archaismy kladku, páku nebo
kolo – jenže zatím nikdo nic lepšího
nevymyslel.
Rozdíl mezi starým a novým
zákoníkem je podobný jako mezi T602
a Wordem. Má se veřejnost nového
zákoníku bát? Jistěže při jeho uplat-
ňování narazíme na dílčí problémy
a nutnost hledání správné cesty.
Soudím však, že ten, kdo se bude
řídit zdravým selským rozumem
a citem pro přirozenou spravedlnost,
se s novou úpravou snadno sžije.
Karel Eliáš
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/právo & byznys
A
utoři nového občanského
zákoníku rádi zdůrazňují,
že opouštějí přepjatý for-
malismus dosavadní právní úpravy
a upřednostňují neformální právní
jednání. Je tomu skutečně tak?
Když se podíváme na rozhodo-
vací praxi soudů do současnosti,
nalezneme řadu případů, v nichž je
formálnost dovedena k závěrům té-
měř absurdním. Tak jsou standardně
jako neplatné posuzovány nájemní
smlouvy na byt nebo nebytový pro-
stor, uzavřené dříve, než byl předmět
nájmu pravomocně zkolaudován.
Soudy dospěly k závěru, že do doby
kolaudace byt ani nebytový prostor
právně neexistuje, a nemůže být
proto předmětem platné nájemní
smlouvy, a to ani v případě, že jsou
s tímto stavem strany srozuměny
a přejí si takto smlouvu uzavřít. Kdo
je v takovém případě vlastně chrá-
něn, chtělo by se zeptat.
Takovýmto nerozumným rozhod-
nutím by měl nový občanský zákoník
Rödl & Partner
Mezinárodní poradenská kance-
lář poskytuje služby ve všech ob-
lastech podnikání. Dovede propojit
právní, daňové, auditorské a podni-
kové sféry poradenství, a to díky
své síti více než dvou set poradců
uvedených oborů. V České republice
působí od roku 1991, má pobočky
v Praze a Brně. Je držitelem oceně-
ní Právnická firma roku z roku 2012
a 2013 v oboru daňového práva.
Prostor pro posílení neformálnosti
Monika Novotná, advokátka/
partner, Rödl & Partner
la nějakou takzvanou podstatnou
náležitost stanovenou zákonem. Tak
byla podstatnou náležitostí kupní
smlouvy kupní cena, a pokud se stra-
ny nedohodly na výši této ceny nebo
na způsobu jejího určení (rozuměj:
vzorci pro její výpočet), byla smlouva
neplatná. Nově je stranám výslovně
umožněno, aby si smlouvu uzavřely
bez nějaké podstatné náležitosti. Tu
může až následně určit třetí osoba,
například znalec nebo soud.
V některých případech však zůstává
i nový občanský zákoník zbytečně
formalistickým. Například u plné moci;
ta musí mít formu úkonu, k němuž je
zmocněnec zmocněn. Pokud bude tedy
zastoupený chtít, aby za něj zmocně-
nec sepsal notářský zápis, nebude mu
stačit jako dnes plná moc s ověřeným
podpisem, ale bude muset plnou moc
udělit ve formě notářského zápisu.
zabránit. Rozšiřuje možnost uzavřít
smlouvu ústně a písemná forma
se v zásadě vyžaduje jen u dispozic
s nemovitostmi. Podpis účastníka
smlouvy, pokud není vyžadován
ověřený podpis, může být nahrazen
mechanickými prostředky. Skuteč-
nost, že smluvní strana nebyla při
uzavření smlouvy oprávněna na-
kládat s tím, co má být plněno, ne-
způsobuje sama o sobě neplatnost
smlouvy. Neplatnost smlouvy dosud
způsobovalo i to, že neobsahova-
FotoJakubLudvík
N
ový občanský zákoník
lidem nařizuje v menší
míře než doposud, aby pro
svoji smlouvu zvolili písemnou formu.
Nebrání jim však, aby tak učinili,
dohodnou-li se na tom. Písemnou
formu bychom neměli přeceňovat
ani podceňovat. Zákoník ji nařizuje
zejména tam, kde jde o závažné ná-
sledky, kde slouží k ochraně třetích
osob nebo k udržení právní jistoty.
Písemná forma má plnit zejména
funkci varovnou a důkazní.
Požadavek písemné formy má člo-
věka varovat, vzbudit v něm ostra-
žitost, aby jednání nebral na lehkou
váhu. Souhlasit s nabídkou prostým
„ano“ lze často bez domýšlení všech
následků. Než rozumný člověk po-
depíše listinu, měl by si ji podrobně
přečíst a důkladně vše promyslet.
Je tomu však v praxi skutečně tak?
Není to už jen mýtus? Spíše to
vypadá, že člověk často připojuje
svůj podpis pod listinu bez rozmýš-
PRK Partners
Advokátní kancelář má v týmu
jak advokáty s mnohaletými prak-
tickými zkušenostmi, tak hlavní
autory nového občanského záko-
níku a zákona o obchodních kor-
poracích. Členem týmu je i Petr
Bezouška, který se specializuje na
poradenství související s rekodi-
fikací soukromého práva v České
republice, náhradu škody, nemovi-
tosti a smluvní závazky.
Písemná forma smlouvy má vzbudit ostražitost
Petr Bezouška,
of counsel, PRK Partners
lení. Proto by bylo pokrytecké lkát
nad tím, že s omezením požadavků
na písemnou formu dojde k nárůstu
neuvážených závazků.
Nový občanský zákoník již
například nepožaduje, aby bylo
v písemné formě zachyceno ujednání
o smluvní pokutě. To ale nezname-
ná, že by se i nadále nepožadoval
konsenzus (umístí-li někdo na svém
pozemku upozornění, že vstup
se trestá pokutou 500 korun, nemá
to žádnou právní relevanci, proto-
že ten, kdo na pozemek vstoupí,
jistě s tímto nesouhlasí). Stejně tak
není písemná forma požadována
u smluv o nájmu prostor sloužících
k podnikání, u smluv o smlouvách
budoucích, u postoupení pohledáv-
ky, u prominutí dluhu a v mnoha
dalších případech. Ten, kdo tvrdí,
že je uzavřena určitá smlouva ústně,
to musí dokázat. Nemá-li smlouvu
v písemné formě, je vždy v horší
důkazní pozici. Odstranění některých
požadavků zákona na písemnou
formu není návodem: nesjednávejte
smlouvy písemně. Je pouze zárukou,
že když bude písemná forma chybět,
nemusejí se strany bát toho, že je-
jich závazek bude ohrožen pro tento
formální nedostatek.
Fotoprkpartners
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/VIII/IX
Z
a jeden z přínosů nového
občanského zákoníku (NOZ)
bývá označován odklon
od přepjatého formalismu, což by
dle některých autorů mělo přispívat
k právní jistotě stran a ochraně sku-
tečné vůle stran při uzavírání smluv.
Při posouzení ustanovení, která
upravují některé odchylky od běžné-
ho kontraktačního procesu, lze však
mít za to, že nová právní úprava
kromě uvolnění formálních požadav-
ků na straně jedné klade na straně
druhé nepřiměřené nároky na bdělost
a ostražitost všech účastníků právních
vztahů. Jako jeden příklad za všechny
je možné uvést institut obchodního
potvrzujícího dopisu, který je v NOZ
upraven v ustanovení paragrafu 1757.
Dle citovaného ustanovení je
stranám ponecháno na vůli, zda si
po uzavření smlouvy v jiné formě než
písemné obsah smlouvy písemně po-
tvrdí. NOZ přitom zakotvuje nevyvrati-
telnou právní domněnku, že učiní-li tak
Společná advokátní
kancelář Balcar,
Hrouzek, Veselý,
Pavelka, Zelenková
Advokátní kancelář poskytu-
je svým klientům právní pomoc
ve všech oblastech práva již více
než 35 let. V současné době se spe-
cializuje zejména na právní otázky
související s problematikou nové-
ho občanského zákoníku a zákona
o obchodních korporacích. Pavlína
Širůčková se zaměřuje na meziná-
rodní právo soukromé a ve své pu-
blikační i školicí činnosti se věnuje
problematice nového občanského
zákoníku.
Jen velmi bdělým náležejí práva
při podnikání stran jedna z nich vůči
druhé v přesvědčení, že její potvrzení
zachycuje věrně obsah smlouvy, platí
smlouva za uzavřenou s obsahem
uvedeným v potvrzení.
v rámci svých vnitřních procesů, aby
předešla situaci, kdy na obchodní po-
tvrzovací dopis nebude včas a kvalifiko-
vaně odpovězeno. V opačném případě
by se mohlo snadno stát, že podnikatel
bude zavázán v rozsahu, se kterým
nesouhlasil.
Pavlína Širůčková,
advokátka, Společná advokátní
kancelář Balcar, Hrouzek,
Veselý, Pavelka, Zelenková
Takový důsledek může nastat do-
konce i tehdy, když potvrzení vykazuje
odchylky od skutečně ujednaného
obsahu smlouvy. Pokud totiž odchyl-
ky uvedené v potvrzení mění obsah
smlouvy jen nepodstatným způsobem
(a současně jsou takového rázu, že by
je rozumný podnikatel ještě schválil)
a druhá strana tyto odchylky neodmít-
ne, je taková smlouva uzavřena i s tě-
mito odchylkami. Výslovné neodmít-
nutí obchodního potvrzovacího dopisu
tedy zakládá řádné přijetí smlouvy.
Uvedené pravidlo se přitom pou-
žije také tehdy, pokud smlouva byla
uzavřena při podnikání jedné ze stran
a její obsah potvrdí strana druhá (tedy
ta, která v daném vztahu nevystupuje
v rámci svého podnikání). Mlčení tedy
znamená souhlas.
Z výše uvedeného je zřejmé, že NOZ
klade vysoké nároky na včasnou a do-
statečnou reakci druhé smluvní strany.
Každá podnikající osoba by měla v prvé
řadě učinit taková vhodná opatření
N
ový občanský zákoník
nově sjednocuje dupli-
citní úpravu obecného
závazkového práva, přičemž
na mnoha místech vychází z úpra-
vy obchodního zákoníku. Jinak
tomu není ani v případě úpravy
formy smlouvy.
Nový občanský zákoník stojí podle
důvodové zprávy na zásadě bezfor-
málnosti právního jednání. Každý
má právo zvolit si pro právní jednání
(tedy i pro případ uzavírání smlouvy)
libovolnou formu, není-li volba formy
omezena ujednáním nebo zákonem.
Tato zásada platí i nyní, nicméně
nový občanský zákoník upravuje
méně případů jednání, kdy musí být
dodrženy určité formální požadavky,
jako je například písemná forma
smlouvy.
V otázce úpravy změn smlouvy
vychází nový občanský zákoník
v zásadě z obchodního zákoníku.
Je-li zákonem stanovena písemná
forma pro určitý typ smlouvy, lze
MSB Legal
Advokátní kancelář poskytuje
komplexní právní služby podnika-
telským subjektům i nepodnikajícím
fyzickým a právnickým osobám.
Stěžejní oblastí činnosti advokátní
kanceláře je obchodní a občanské
právo, věnuje se však také právu
pracovnímu, správnímu a trestní-
mu. Anna Valeková se v rámci MSB
Legal věnuje závazkovému právu
a právu korporací.
Presumpce spolehlivosti elektronických písemností
Anna Valeková,
advokátní koncipientka,
MSB Legal
nické podobě, pokud jsou záznamy
údajů o jednáních uchovávány v elek-
tronickém systému systematicky
a posloupně a jsou-li chráněny proti
změnám. Nový občanský zákoník
tedy v zásadě rozšířil okruh formál-
ních podmínek, které musí elektro-
nický dokument splňovat, aby byla
uznána jeho písemná forma, přičemž
až judikatorní výklad vyřeší otázku,
které elektronické systémy opravdu
splňují podmínku kvalifikovaného
uchovávání záznamů údajů o práv-
ních jednáních.
obsah smlouvy změnit jen dohodou
v písemné nebo v přísnější formě.
Nově je výslovně upraveno, že pokud
písemnou formu smlouvy nesta-
noví zákon, ale tato forma plyne
z ujednání stran, může být smlouva
měněna nejen písemnou dohodou,
ale i ústně v případě, že možnost
změny smlouvy ústně samy strany
dříve nevyloučily.
Novinkou je zavedení presumpce
spolehlivosti písemností v elektro-
Fotomsblegal
Fotob.h.v.p.z.
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/právo & byznys
K
dyž jsem se před zhruba
čtyřmi roky zabýval ve svém
článku publikovaném v jed-
nom ekonomickém týdeníku srovnáním
právní úpravy listinných akcií na majite-
le v České republice a okolních zemích,
nenapadlo by mne, že by jednou poté,
co budou tyto akcie z českého práva
v podstatě vytlačeny (nejpozději
k 31. 12. 2013 musí všechny společ-
nosti, které takové akcie vydaly, tyto
akcie zaknihovat, imobilizovat nebo
změnit na jméno, poznámka autora),
mohly být v rámci rekodifikace v praxi
nahrazeny takzvanými blankosmlou-
vami. O co že půjde? Podobně jako je
tomu například u směnek, což je ovšem
institut zcela odlišný zejména svým
účelem, bude možné od prvého ledna
uzavřít smlouvu nikoli s individuálně
určenou smluvní stranou, nýbrž na její
řad. Jinými slovy, taková smlouva bude
moci být bez dalšího řetězově postupo-
vána na další a další subjekty, dokonce
i blankoindosací po vzoru současného
P
latná právní úprava se řídí zá-
sadou, že soud má za povin-
nost zkoumat z úřední moci,
zda má posuzované ujednání zákonem
stanovenou formu. Pokud taková
forma není splněná, musí vyslovit celé
smluvní ujednání za neplatné, aniž by
jakkoliv přihlížel k vůli nebo zámě-
ru smluvních stran. Nový občanský
zákoník tento kostrbatý model opouští.
Každé právní jednání smluvních stran
bude považováno jako platné. Ihned
se naskýtá související logická otáz-
ka, co se stane, pokud zákon bude
vyžadovat pro určité jednání formu,
kterou však smluvní strany nedodrží?
Obecně lze na takto položenou otázku
odpovědět, že takové ujednání bude
považováno za relativně neplatné.
Soud nebude mít za povinnost se za-
bývat otázkou neplatnosti z důvodu
nedodržení zákonné formy, ledaže
k tomu dostane podnět ve formě
žaloby. Nicméně i v takovém případě
snahou soudu bude, aby hledal důvody
pro platnost než neplatnost. Podpůrně
Noerr
Mezinárodní advokátní kancelář
působí v České republice od roku
1990. Disponuje více než 480 od-
borníky v Německu, Evropě a USA.
V oblasti nemovitostního práva
mimo jiné poskytovala poradenství
při akvizici pražského obchodního
a nákupního centra Palladium.
Šafra & partneři
Advokátní kancelář byla zalo-
žena v roce 2008 Janem Šafrou.
Poskytuje erudované právní pora-
denství zejména italsky, německy
a rusky hovořící mezinárodní klien-
tele, ale i významným českým pod-
nikatelským subjektům. Kancelář
se specializuje zejména na oblast
nemovitostního práva, korporát-
ního práva včetně M&A a přeměn,
oblasti daňového práva a daňové-
ho plánování a práv k nehmotným
statkům.
Otazníky ohledně využití blankosmlouvy
Nadřazení svobodné vůle smluvních stran
při tom bude zkoumat vývoj smluvního
vztahu a přihlížet k ceníkům, veřejným
nabídkám, ale i dalším dokladům.
V souvislosti s opuštěním konceptu
nadměrné formálnosti nová úprava
přináší zcela nový institut, kterým je
zdánlivost. V praxi zdánlivost nastane
v případech, kdy projev vůle stran
od počátku chyběl nebo nebyl učiněn
vážně, srozumitelně či určitě. Nicméně
nová úprava připouští, aby jak zdánlivé,
tak i neplatné ujednání bylo možné
dodatečně odstranit. Nastane-li případ,
že právní jednání nebude mít zákonem
požadovanou formu, což způsobí jeho
neplatnost nebo zdánlivost, strany
budou moci uzavřít dodatečně dohodu,
kterou nedostatek formy odstraní.
strany sjednají, že pro platnost jed-
notlivých jednání bude nutné dodržet
určitou formu (například doručovat
druhé straně výhradně prostřednictvím
doporučených psaní), nebude možné
se od takového ujednání odchýlit. Nová
právní úprava zcela odbourává přebu-
jelý právní formalismus. Skutečnou při-
danou hodnotou nového občanského
zákoníku je nadřazení svobodné vůle
smluvních stran nad literu zákona.
Petr Rudlovčák,
advokát,
Šafra & partneři
směnečného práva a bude tedy možné
zacházet s takovou smlouvou jako s ny-
nější akcií na doručitele. Cui bono? Umím
si dobře představit, že takové smlouvy
by mohly být užitečným nástrojem
například u nemovitostních projektů,
kdy bývá od počátku v nejrůznějších
smluvních typech nezřídka předpokládá-
no, že se jedna ze stran smlouvy bude
v budoucnu měnit a současné právo
ne vždy snadnou bezformální změnu
strany smlouvy umožňuje. Samozřejmě
je ovšem také otázkou, zda blanko-
smlouvy nebudou v praxi nezřídka
zneužívány za účelem maskování jejich
pravého beneficienta, stejně jako tomu
V takovém případě bude neplatné či
zdánlivé jednání považovat za bez-
vadné od počátku. Dosavadní platná
úprava takové zhojení nedovolovala.
Musíme však podotknout, pokud si
Fotošafra&partneři
FotoE15AnnaVacková
je nyní u listinných akcií na majitele.
A tak nejen proto bych nám chtěl všem
na tomto místě do nového roku popřát
hodně zdraví a štěstí, ale také pevné
nervy a rozumnou dávku opatrnosti při
aplikaci nových, v praxi u nás doposud
nepoznaných institutů, které s sebou
rekodifikace přinese.
Pavel Široký,
advokát, Noerr
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/Vítěz kategorií:
Právo informačních technologií
Veřejné zakázky
Velmi doporučovaná kancelář v kategoriích:
Řešení sporů a arbitráže
Telekomunikace a media
Duševní vlastnictví
Daňové právo
Doporučovaná kancelář v kategorii:
Bankovnictví a finance
www.rowanlegal.com
Děkujeme našim klientům
http://www.floowie.com/cs/cti/pravo-byznys-18-12-2013/