Právo a byznys 27.3.2014

Víme, co tíží středně velké podniky PETR NOVOTNÝ: PŘÍLOHA E PRO PRÁVNICKOU OBEC A TOP MANAGEMENT &PRÁVO BYZNYS SVĚŘENSKÝ FOND O novém občanském zákoníku píše bývalý náměstek ministra spravedlnosti František Korbel a právnička Dana Prudíková SHNILÉ LITOMĚŘICE Jak to vypadá, když justice zdegeneruje na dřeň. Návladní podal obžalobu na litoměřickou soudkyni Janu Márovou KLIENTI OCENÍ OSOBNÍ PŘÍSTUP Rozhovor se zakladateli nové advokátní kanceláře Petrem Břízou a Ondřejem Trubačem o jiném přístupu ke klientům S ŘÍDÍCÍM PARTNEREM MEZINÁRODNÍ PORADENSKÉ SPOLEČNOSTI RÖDL & PARTNER O REKODIFIKACI A TAKÉ O TOM, JAK SE Z KANCELÁŘE O DVOU LIDECH STALA PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU

2 rozhovor měsíce Právo byznys& víme, co TíŽí sTŘeDNě veLKÉ PoDNIKY N S PETREM NOVOTNÝM, MANAGING PARTNEREM MEZINÁRODNÍ PORADENSKÉ SPOLEČNOSTI RÖDL & PARTNER O REKODIFIKACI A DOPADECH NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU, ALE TAKÉ O TOM, JAK SE Z KANCELÁŘE O DVOU LIDECH STALA PRÁVNICKÁ FIRMA ROKU. Nový občanský zákoník (NOZ) a zákon o obchodních korporacích (ZOK) platí již více než dva a půl měsíce. Jaké jejich konkrétní usta- novení působí největší potíže vašim klientům? V prvé řadě bych chtěl říci, že nové zákony nevnímám zásadně negativně a neřadím se k zapáleným kritikům nové právní úpravy. Úko- lem právníků v současné době totiž dle mého názoru není pranýřovat nové zákony, ale snažit se provést klienty jejich úskalími tou nejjed- nodušší cestou. Potíže působí spíše některé procedurální nejasnosti a mnohdy též ustanovení, která si odporují jen díky doplňkům vyvolaným posla- neckými iniciativami. Obtíže tak působí třeba ustanovení NOZ, které bez dalšího vyžaduje, aby byla plná moc udělena ve stejné formě, jaká je předepsána pro právní jednání, jež má zástupce uskutečnit. To se samozřejmě projeví v situaci, kdy rozhoduje jediný akcionář třeba o změně stanov a tento akcionář by měl být zastoupen. V tomto případě musí být plná moc, na základě které jedná jeho zástupce, ve stejné formě jako jednání samé – a protože toto jednání musí být ve formě notář- ského zápisu, musí být ve formě notářského zápisu i zmíněná plná moc. A právě to činí – za situace, kdy společníkem je právnická osoba, jeden člen představenstva je v Paříži, druhý v Mnichově, třetí v Americe a čtvrtý v Číně – obrov- ské problémy, neboť představenstvo se musí dostavit do České republiky a notářský zápis o udělení plné moci sepsat před českým notářem. Ministerstvo spravedlnosti se sice pokusilo prostřednictvím své expertní skupiny vydat výkladové stanovisko, že tuto formu vyžadovat nebude, ovšem pokud se budeme držet zákona, pak je jednoznačně forma notářského zápisu nutná. Jak by to šlo vyřešit? My jsme se domnívali, že bychom to mohli vyřešit pomocí no- tářského zápisu v zahraničí, jenže ten bohužel nemusí být považován za veřejnou listinu podle českého práva, takže i tato varianta se jeví jako riziková. Budete tedy klientům radit, aby přijeli? Ano. My je na to upozorní- me a oni si pomyslí, že je to další zbytečná byrokracie, která měla být odbourána tímto moderním záko- nem a řeknou si: je sice hezké, že Text: václav Drchal / foto: martin Pinkas tady máme možnost založit s. r o. se základním kapitálem jedna koruna, ale zásadní byrokratické překážky zatím nezmizely. Víte v rámci rekodifikace o něja- kých takových nedostatcích, které je nutné bezodkladně novelizovat? Ano, určité zejména formální nedostatky existují. Například rozpor mezi dvěma ustanoveními ZOK v případě volby statutárního ředitele akciové společnosti. Rozpor je v tom, kdo jej volí. Původní usta- novení ZOK říká, že je to správní rada, ustanovení doplněné v Posla- necké sněmovně pak stanoví, že je to valná hromada. Obě ustanovení však v zákoně zůstala i přesto, že se navzájem vylučují. Takových přímých rozporů bychom bohužel našli více. Zaměřme se na NOZ. Jak zákoník hodnotíte? Nový civilní kodex měl přijít dříve, někdy na konci 90. let, kdy se společnost začala stabilizovat. Mezitím, v průběhu oněch 20 let, se provedly nezbytně nutné noveliza- ce, na ty reagovala určitá judikatura, která se stala konstantní a na starou úpravu si laická i odborná veřejnost docela zvykla. Na novém zákoníku

3 příloha E15 Právo byznys& se pracovalo 10 let a za tuto dobu se dle mého názoru mohla vypracovat podstatně preciznější norma. Ně- které starší instituty, jako je třeba výměnek nebo služebnost pastvy, už současná společnost téměř nepotře- buje. Na druhé straně chybí právní úprava moderních institutů jako třeba finančního leasingu. Přesto se však domnívám, že NOZ jako právní norma není špatný. Naopak některé jeho části jsou vyloženě dobré. Od pozitivis- tického přecházíme k přirozenému pojetí práva, kdy platí, že nikoli to, co je psáno, je dáno, ale že základem smluvního vztahu je to, co strany zamýšlejí, a právo by jim nemělo klást nesmyslné překážky. Soudy jsou přímo vedeny k rozhodnutím, která mají odpovídat obecnému vnímání spravedlnosti. Základní zásady, na kterých je nový „občan“ postaven, jsou, myslím, výborné a správné. Už by se prostě neměly stávat takové případy, kdy se prona- jímatel bytu soudí s nájemníkem, ten první namítá, že nedostal dva měsíce zaplaceno a ten druhý, že je v bytě zima, a soud nakonec rozhod- ne, že nájemní smlouva je z něja- kého formálního důvodu neplatná a nikdo nedostane nic. Výhrady lze mít určitě i k nové terminologii. Právě ta je často kritizována jako archaická. Uvedu příklad: místo smlouvy o půjčce máme zápůjčku a jejími smluvními stranami nejsou věřitel a dlužník, ale zapůjčitel a vydlužitel. Je to nová terminologie a nemyslím si, že ji bylo nutné zavádět takto násilně. Právníci si na NOZ zvyknou a soudci se to také naučí. Pro veřej- nost se však tato úprava může stát výhodou až poté, kdy se k ní vytvoří ustálená judikatura, což bude trvat řadu let. Nakolik bude současná judikatura použitelná a jak dlouho to bude podle vašeho odhadu trvat, než se soudy dostanou v judikování tak daleko, kde byly před 1. lednem 2014? Vezměte si třeba otázku odměňování jednatele – smlouva o výkonu funkce, pracovní smlouva, souběh funkcí – to všechno běželo od začátku 90. let a nikdo se o tuto petr novotný řídící partner mezinárodní poradenské kanceláře Rödl & Partner Česká republika a Slovensko zakladatel české pobočky (1991) specializuje se zejména na daňové a korporátní právo přednáší na Právnické fakultě Univerzity Karlovy, katedře finančního práva vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze (1989) hovoří německy, anglicky a rusky Publikace: vedoucí autorského týmu série populárně naučných publikací Nový občanský zákoník (Grada, 2014) spoluautor publikací Daňové zákony 2012 a 2013 (Grada, 2012, 2013)

4 Právo byznys& rozhovor měsíce problematiku nezajímal. Teprve ně- kdy po roce 2000 se objevily první spory o to, jestli pracovní smlouva na výkon funkce jednatele je platná, či neplatná, zdali může být sou- běh funkcí… A než se toto všechno projudikovalo až do stadia Nejvyš- šího správního soudu a než bylo definitivně stanoveno, že pracovní smlouva na funkci jednatele je ne- platná a neplatný je i souběh funkcí, trvalo to bezmála dodnes. A podob- ně se nyní můžeme dočkat situace, kdy se tu za 20 let objeví judikáty, které nám odhalí stávající problé- my, o kterých dnes nic netušíme. Stávající judikatury se do jisté míry bude moci využít. Především pak judikatury Ústavního soudu, ju- dikatury nižších soudů jen částečně nebo v nějakém náznaku či indicii, jakým směrem se ubírat. Nezbývá nám než se nechat překvapit. V kanceláři Rödl & Partner jste už od jejích českých začátků. Kolik vám tenkrát bylo let? Na dnešní poměry jsem byl opravdu hodně mladý. Když jsem se s panem doktorem Rödlem dohodl, že v Praze založí pobočku a já v ní povedu právníky, bylo mi pětadva- cet. Dostal jsem překladatelku a asi- stentku v jedné osobě, takže jsme byli dva a začali jsme. Tehdy začínat bylo vlastně výhodné, protože právo bylo v pohybu, vše se měnilo a starší advokáti měli s komerčním pora- denstvím stejně nulové zkušenosti jako my mladí. Nevadilo vaše mládí klientům? Bylo to někdy veselé. Hned první projekt, který jsem dělal, byla privatizace Zevety Bojkovice formou přímého prodeje němec- kému investorovi, který byl naším klientem. Členové představenstva klienta byli o čtyřicet let starší než já, a tak jsem měl před prvním jednáním trochu obavy. V každém případě nedali sebeméně najevo, že by jim něco vadilo, a já jsem dnes pyšný na to, že tenhle první klient u nás zůstává pořád. Jak rostla kancelář dál? Nejdříve jsme byli jen advo- kátní kanceláří, pak ale zahraniční investoři, kterým jsme původně zakládali jejich společnosti, začali podnikat, potřebovali vést účet- nictví, zpracovat účetní závěrky a daňová přiznání. Přibrali jsme si proto účetnictví, daňové poraden- ství a nakonec se stali i auditory. Jako advokátní kancelář, která se zaměřuje na podnikatelský sektor, jsme si vybudovali dobré jméno především v oboru daňového práva, kde jsme byli dvakrát po sobě vyhlá- šeni právnickou firmou roku. Toto ocenění považuji za největší úspěch naší kanceláře. Domnívám se, že díky tak rozsáhlému spektru poraden- ské činnosti jsme především pro středně velké podniky opravdu vhodným partnerem. Vzájemná důvěra a přátelské ovzduší jak při jednání s klienty, tak s kolegy, jsou pro mne velmi důležité. A tím, že my sami jsme středně velký podnik, víme, jaké problémy takové podniky trápí. Střední podniky mí- vají jednoduché problémy, nemají interního právníka, takže potřebují běžné poradenství, aby nedělaly zbytečné chyby. Potřebují vést dobře účetnictví, popřípadě dobře kontrolovat účetnictví, nechtějí mít daňové nedoplatky. A také vědí, že když my děláme audit, tak se mohou spolehnout, že si podnik pořádně prohlédneme a nedáme jen formální razítko - díky tomu se nám daří najít případné problémy - třeba i takové, o kterých klient ani netušil, kdy například jednatel zneužívá svoji funkci a vyplácí si víc, nežli by měl. Nejdřív jsme byli jeN advokáti, pak ale klieNti začali podNikat a my si přibrali účetNictví, daNě a stali se auditory. InzerceA141003419

Komplexní záruky bez omezení km Komplexní

6 fórum E15 Partneři rubriky V souVislosti s účinností noVého občanského zákoníku se musejí firmy Vypořádat s celou řadou změn a poVinností, jež jim noVá legislatiVní úpraVa ukládá. práVní experti na následující straně proto přibližují, s jakými otázkami a požadaVky se společnosti na adVokátní kanceláře V rámci rekodifikace soukromého práVa nejčastěji obracejí. zároVeň upozorňují na kroky, které klienti podceňují a měli by je začít urgentně řešit. fórum E15 Právo byznys&

7 PŘÍLOHA E TEXT: Vladimír Čížek, Lenka Balková/foto: Schönherr, MSB LEGAL NOVÁÚPRAVAPŘINÁŠÍŘADUMOŽNOSTÍ KTERÉFIRMYZATÍMPLNĚNEVYUŽÍVAJÍ Přestože je nový občanský záko- ník a zákon o obchodních korpora- cích účinný již tři měsíce, některé společnosti dosud neprovedly po- třebné změny. Spoléhají na relativní vágnost nové úpravy a vyčkávají na rozhodnutí soudů, která však v do- hledné době nebudou k dispozici. Tím se vystavují značnému riziku. Pokud bychom měli vyjmenovat pouze nezbytné změny, které nová právní úprava vyžaduje, potom všechny české společnosti by do 30. června 2014 měly zrevidovat své zakladatelské dokumenty. Druhou oblastí, která vyžaduje pozornost, je úprava výkonu funkce jednatele. V případě, že společnost nebude mít řádně uzavřenou smlouvu s jedna- telem, hrozí mu bezúplatný výkon funkce. Třetí oblastí jsou především obchodní dokumentace, včetně vše- obecných obchodních podmínek, které společnosti měly mít zrevido- vané již k 1. lednu 2014, nebo by tak měly učinit co nejdříve. Opominu- tím této revize společnosti riskují oslabení své pozice, či dokonce snížení právní jistoty ve smluvních vztazích s obchodními partnery. Vedle těchto „povinností“ však nová právní úprava přináší řadu možností, které zatím společnosti plně nevyužívají. Jedním z nich je například svěřenský fond, který může nalézt využití při financo- vání podniků ve finanční tísni, při restrukturalizaci společnosti, jako nástroj pro potřeby kolektivního investování, v rámci bonusového odměňování zaměstnanců nebo může sloužit jako alternativa při akvizici podniku. Specifickým otázkám, na které v současné době není v českém prá- vu jednoznačná odpověď, čelí banky a finanční instituce. Vzhledem k tomu, že některé koncepty nové úpravy čerpají z principů rakouské- ho občanského zákoníku, je možné nalézat řešení v postupech, které se osvědčily v rakouské praxi. V tomto ohledu má naše advokátní kancelář jedinečné postavení. SCHÖNHERR Přední advokátní kancelář ve střední a východní Evropě disponuje více než 300 právníky. Ve 14 pobočkách Schönherr poskytuje komplexní právní poradenství lokálním a zahraničním klientům v celém regionu střední a jihovýchodní Evropy. Vladimír Čížek, advokát, Schönherr Lenka Balková, advokátka, MSB Legal AKTUALIZACEDOKUMENTŮHRAJEPRIM Předmětem zájmu společností v souvislosti s novým občanským zákoníkem (NOZ) je nyní hlavně příprava nové smluvní vzorové dokumentace a otázka aplikace NOZ na právní vztahy vzniklé před jeho účinností. Režim právní úpravy se často řeší například u započítávání pohledávek vzniklých dle původní úpravy účinné do 31. prosince 2013 a pohledávek vzniklých na základě právních skutečností nastalých po účinnosti NOZ, či dokonce u nájmu bytů, které jsou ve vlastnictví spo- lečností, a které musí respektovat povinnost úročení kaucí složených nájemcem. Společnosti se dále za- bývají novými možnostmi doplnění zajištění jejich větších pohledávek, například zákazem zcizení nemovi- tostí či jejich dalšího zatížení zapsa- ných přímo do katastru nemovitostí. Společnosti s kolektivním sta- tutárním orgánem často zajímá ust. § 164 odst. 3 NOZ, jež stanovuje, že právnická osoba s kolektivním statutárním orgánem má pověřit jednoho jeho člena právním jedná- ním vůči zaměstnancům. Pokud takové pověření není, působnost vykonává předseda statutárního orgánu. Společnosti tak diskutují problematiku plat- nosti dokumentů, které ve vztahu k zaměstnancům podepíše jiný než pověřený člen kolektivního orgánu, obecně však člen, který je oprávně- ný jednat za společnost. V této souvislosti doplňuji, že NOZ vůbec neřeší, co nastane v případě, že k takovému jednání nebude žádný člen pověřený a ani nebude ustavena funkce předsedy statutárního orgánu. Nutno říci, že v současnosti je pro společnosti nejzásadnější aktualizace jejich korporátních dokumentů dle přechodných ustanovení zákona o korporacích, který plynule navazuje na obecnou úpravu NOZ, zejména povinnost přizpůsobit společenské smlou- vy a stanovy nové právní úpravě, u akciových společností povinnost zajistit výměnu akcií na maji- tele za akcie na jméno a zajistit zveřejnění relevantních informací a dokumentů na svých webových stránkách, případně tyto urychleně zřídit. MSB LEGAL Advokátní kancelář poskytuje komplexní právní služby podnikatelským subjektům i nepodnika- jícím fyzickým a právnickým osobám. Stěžejní oblastí činnosti advokátní kanceláře je obchod- ní a občanské právo, věnuje se však také právu pracovnímu, správnímu a trestnímu. PRÁVO BYZNYS&

8 KAUZA Právo byznys& MAZANÁ SOUDKYNĚ, SHNILÝ SOUD PříPad čerstvě obžalované litoměřické exsoudkyně Jany márové ukazuJe, Jak to může s Justicí doPadnout, když zdegeneruJe až na dřeň. Státní zastupitelství podalo ob- žalobu na bývalou místopředsedky- ni Okresního soudu v Litoměřicích Janu Márovou. Márová se podle Okresního stát- ního zastupitelství v Lounech provi- nila tím, že zapomněla recidivistovi podezřelému z kradení aut pro- dloužit vazbu (poslední den lhůty uplynul 21. května 2011). Když si to po více než dvou týdnech uvědo- mila, měla jednu jedinou možnost – pustit zloděje na svobodu. Místo toho však vyrobila antedatované (jakoby z 22. dubna 2011) rozhod- nutí o prodloužení vazby, „zazdila“ zlodějovy stížnosti a nechala ho půl roku neoprávněně ve vazbě. „Mohu potvrdit, že jsem na kon- ci měsíce ledna 2014 podal obžalobu k Okresnímu soudu Litoměřice, a to na bývalou soudkyni tohoto soudu pro přečin zneužití pravomoci úřední osoby,“ říká lounský okresní státní zástupce Radim Dragoun, který má případ na starosti. Sama Márová, dnes již advokátka, se k obžalobě vyjadřovat nehodlá: „Ne- zlobte se, já se s vámi nebudu bavit, na shledanou.“ Okolnosti případu - lidsky snad do jisté míry pochopitelný (byť nikoli omluvitelný) příběh prací zavalené soudkyně, kterou sužují průtahy, a když sklouzne přes hra- nu, snaží si zachránit kůži na úkor člověka, který přestoupil zákon a hlavně fakt, že zloděj byl posléze nepodmíněně odsouzen, takže vazba se mu započítala do trestu – svádějí k bagatelizaci. Opak je pravdou. Ve skutečnosti jde o hodně temný příběh z justič- ního posvětí, který naznačuje, že na Okresním soudě v Litoměřicích došlo k systémové chybě nebo zde alespoň panoval totální chaos. ZÁVISLOST Márová se na zahlazení svého původního prohřešku (za který by jí hrozilo kárné stíhání) docela nadřela a její postup nepostrádá jistou elementární mazanost. Musela totiž dle policie dodatečně vytvořit dva fiktivní dokumenty – protokol o neveřejném zasedání ze zmíněného 22. dubna 2011, na kterém se jakoby rozhodovalo o prodloužení vazby, a protokol o hlasování, který říká, jaký názor na vazbu jakoby měli a jak o ní jakoby hlasovali všichni tři soudci vazebního senátu. To všechno Márová zvládla. Přičemž první dokument podepsala podle zjištění policie její zapiso- vatelka a druhý kromě samotné Márové rovněž dvě laické přísedící vazebního senátu. O těchto doku- mentech pak Márová prohlásila, že je našla založené mezi jinými spisy, a přiměla vedoucí trestní kanceláře, aby je zařadila do justičního elek- tronického systému ISAS. Vedoucí kanceláře o tom sice sepsala úřední TEXT: VÁCLAV DRCHAL/FOTO: ČTK záznam, ale na místopředsedkyni soudu si nestěžovala. Laičtí přísedící (tedy soudci z lidu) jsou běžní občané, často bez právnického vzdělání, kteří však formálně mají stejnou váhu jako soudce-profesionál a mohou ho pře- hlasovat. Ve skutečnosti však vlivu soudce-profesionála často podléhají.

9 příloha E15 Právo byznys& České soudy si navíc v minulosti vyvinuly prapodivný institut – „bles- kových přísedících“, tedy přísluš- níků pomocného soudního perso- nálu, kteří fungují zároveň jakožto přísedící, a v méně důležitých, ale naléhavých případech (typicky při rozhodování o vazbě) jsou okamžitě připraveni zastoupit lid a „soudit“. V Litoměřicích tuto úlohu zastávala pokladní spolu s mzdovou účetní soudu. A právě tyto dvě dámy místopředsedkyni soudu Márové, tedy svým způsobem nadřízené, protokol o hlasování podepsaly. Žádné hlasování se přitom praktic- ky s jitotou nekonalo, protože ani jedna z přísedících si na to, že by proběhlo, nyní nevzpomíná, žádné takové jednání nebylo na 22. dubna 2011 nařízeno a Márová měla nad to v ten den dovolenou. Zmíněný zloděj si hned v červnu 2011 stěžoval na to, že nebyla dodržena lhůta pro rozhodnutí o prodloužení vazby, ovšem lito- měřický soud (tedy Márová) na to nijak nereagoval. Navíc si také hned v červenci podal stížnost proti pro- dloužení vazby, tu však Márová, než ji konečně předložila Krajskému soudu v Ústí nad Labem, skoro půl roku „archivovala“. Na čachry nakonec přišel odvolací senát krajského soudu, kterému bylo podezřelé, že zlodějo- va stížnost se mu dostala do rukou s takovým zpožděním a ISAS pak ukázal, že dokumenty z 22. dubna se v něm ocitly až dodatečně – 8. června 2011. LITOMĚŘICKÁ PROPAST Okresní soud v Litoměřicích stíhá jedna pohroma za druhou. Nejdřív si v říjnu 2011 přišla policie pro dva tamní soudce Josefa Knotka a Ladislava Jelínka, kteří jsou pode- zřelí z přijímání úplatků a nejspíš již v květnu je čeká rozsudek. Při následné ministerské prověrce se na soudě přišlo na řadu různých prohřešků, ve kterých su- verénně vedla Márová (většinou šlo o průtahy, kromě toho však nechala ve vazbě dva mladistvé delikven- ty o několik dní déle, než měla). Tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil na ni chtěl podat kárnou ža- lobu, ovšem než tak učinil, dostihla Márovou historie s antedatovanými dokumenty a v prosinci 2011 sama rezignovala. Rok na to odešla (jak sama řekla s „radostí v srdci“) i tehdejší před- sedkyně soudu Václava Porubiako- vá), které ministerstvo vyčítalo, že na své podřízené pořádně nedohlí- žela. Zatím poslední rána na litomě- řickou justici dopadla letos v lednu, kdy policie začala stíhat další tamní soudkyni – Ivettu Hořejší, tentokrát za to, že údajně dlouhodobě týrala svoji dospělou dceru. Dnešní předseda litoměřického soudu Miroslav Kureš (s érou Knot- ka a Markové nemá nic společného) mluví o minulosti opatrně. Připo- míná, že praxe, kdy úředníci soudu slouží zároveň jako přísedící, je běžná a systémové selhání ve výše popsaných skutcích nevidí. Navíc dodává, že od té doby se striktně dbá na to, aby neveřejné zasedání soudu bylo vždy nařízeno a zanese- no do elektronického systému dřív, než proběhne: „Ta výstraha, že se tu něco takového stalo a šetřilo se to, tu je a každý si na to tady dává pozor víc než kdekoli jinde.“ Nyní bude na soudu – a podle Kureše by to měl být Okresní soud v České Lípě – aby rozhodl, jestli se věci opravdu seběhly tak, jak zjistila policie a státní zástupci, a obžalova- nou exsoudkyni Márovou případně potrestal. Její případ každopádně staví před soudní funckionáře a minister- stvo spravedlnosti dvě otázky. Za- prvé jak je současný systém odolný proti zneužití a zadruhé k čemu tu vůbec jsou laičtí přísedící? Litoměřičtí soudci Josef Knotek (první zleva) a Ladislav Jelínek (druhý zleva) a soudní zapisovatelka Jiřina Šindelářová (druhá zprava) na lavici obžalovaných

10 OBČANSKÉ PRÁVO Právo byznys& SVĚŘENSKÝ FOND - NADĚjNÁ NOViNKA DEVÁTÝ DÍL SERIÁLU O NOVÉM SOUKROMÉM PRÁVU, KTERÝM VÁS PROVÁZÍ PARTNER ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘE HAVEL, HOLÁSEK & PARTNERS A BÝVALÝ NÁMĚSTEK MINISTRA SPRAVEDLNOSTI PRO LEGISLATIVU FRANTIŠEK KORBEL S PRÁVNIČKOU A BÝVALOU ŘEDITELKOU LEGISLATIVNÍHO ODBORU STEJNÉHO MINISTERSTVA DANOU PRUDÍKOVOU. Ustanovení o svěřenském fondu, někdy ne zcela správně nazývaném trust, jsou v českém občanském zákoníku úplnou novin- kou. Něco podobného neznal žádný z předchozích občanských zákoníků na našem území. Svěřenství bylo v našem právním řádu sice uprave- no v zákoně č. 248/1992 Sb., o inves- tičních společnostech a investičních fondech, ale pouze jako dílčí a šířeji neaplikovatelný institut. O zařazení úpravy svěřenského fondu do obecných pravidel sprá- vy majetku v občanském zákoníku bylo rozhodnuto v roce 2001 při projednání věcného záměru NOZ v Legislativní radě vlády. Konkrét- ní formulace doplněná do věcné- ho záměru schváleného vládou ČSSD zněla, že v návaznosti na obecnou úpravu spoluvlastnictví bude uvážena vhodnost zvláštní a autonomní úpravy typu tak ře- čeného trustu (svěřenské správy, svěřenství), vybudovaného na těch zásadách, že svěřenský správce pečuje se zvláštní odpovědností o společný majetek osob opráv- něných z trustu (spoluvlastníků, beneficiářů) k jejich ekonomické- mu prospěchu. HOST Z QUÉBECU Inspiraci ke konkrétnímu paragrafovému znění poskytl nový občanský zákoník Québecu z roku 1994. Podle důvodové zprávy byl zvolen proto, že právo Québecu si za- chovalo svůj výrazný charakter kon- tinentálního práva, jemuž institut trustu, běžný v zemích common law, funkčně přizpůsobilo. Z Québeckého zákoníku byla převzata i podrobná pravidla o správě cizího majetku, na která úprava svěřenského fondu v mnohém navazuje. Správa cizího majetku je svou povahou generální, zatímco svěřenský fond je speciální. Ačkoli se často diskutuje o vhodnosti tohoto řešení, svěřen- ský fond není právnickou osobou, resp. není vůbec osobou a nemá tedy právní osobnost. Tím se liší od jinak obdobného nadačního fondu. Není-li osobou, pak by měl být věcí v právním smyslu podle § 489 NOZ. Ale ani věcněprávní pojetí svěřenského fondu není bez pochybností, mimo jiné i proto, že fond nemá vlastníka a není způso- bilý být předmětem řady dispozic běžných pro věci v právním smyslu. Považujme tedy fond raději za zvláštní účelově určené jmění. Je to Text: FRANTiŠEK KORBEL A DANA PRUDÍKOVÁ / foto: profimedia.cz majetková struktura, která v sobě zahrnuje majetek, včetně jednotli- vých či hromadných věcí a závazků souvisejících s jeho správou, která má zakladatelem definován svůj účel a svého správce. Podstata svěřenského fondu je v tom, že jeho zakladatel, kterým může být kterákoli fyzická nebo právnická osoba, vyčlení ze svého majetku určitou část a svěří ji urči- tému účelu. Vznikne tak oddělené vlastnictví, k němuž původní vlast- ník žádná vlastnická práva již nemá. Tím pádem není majetek ve fondu ani ohrožován riziky a odpovědnos- tí, které každého vlastníka v životě doprovázejí. Svěřenský fond je proto, mimo jiných výhod, vhodným nástrojem k diverzifikaci majetko- vých rizik. Jde však spíše o dlouho- dobou prevenci, není možné zřídit či využít fond účelově v situaci, kdy se již zakladatel chce vyhnout pla- cení aktuálních dluhů. V takovém případě by věřitelé mohli namítat relativní neúčinnost zřízení fondu. Práva k majetku ve svěřenském fondu vykonává svěřenský správce, ale ani ten není vlastníkem. Svěřen- ského správce ustavuje zakladatel dohodou, a pokud tak neučiní, pak InzerceA141003686InzerceA141003737

11 příloha E15 Právo byznys& ho může určit soud. Svěřenský správce je povinen jednat s péčí řádného hospodáře, šetřit a roz- množovat podstatu svěřenského fondu, dbát o naplňování jeho účelu a respektovat práva obmyšlených. Správci náleží plná správa vyčleně- ného majetku, to znamená, že může s majetkem ve fondu investičně na- kládat a usilovat o jeho rozmnožení. Účel svěřenského fondu sta- novený při jeho založení, případně i později změněný jeho zakladate- lem nebo soudem může být značně rozmanitý. Svěřenský fond může mít účel veřejně prospěšný (naplňo- vání účelů kulturních, vzdělávacích, vědeckých, náboženských nebo podobných) nebo soukromý (např. pro zabezpečení rodiny a dětí, pro mezigenerační transfer majetku s volnějšími pravidly než při dědění apod.). Svěřenský fond lze zřídit i jen na omezenou dobu, zejména, jedná-li se o fond zřízený k prospěchu určité osoby nebo k jinému soukromému účelu. Svěřenský fond může být zří- zen jednak bezúplatně rozhodnu- tím zakladatele věnovat část svého majetku určitému účelu, nebo za úplatu nebo jiné protiplnění (např. od osoby, která se má stát obmyš- leným, ale i od osoby jiné). Podle toho se pak odvíjí i právní postavení obmyšleného. Soukromý fond lze zřídit i za účelem investování pro dosažení zisku k rozdělení mezi za- kladatele, zaměstnance, společníky či jiné osoby. SE STATUTEM K NOTÁŘI Svěřenský fond se spravuje statutem obsaženým ve smlouvě, závěti či vydaným samostatně ve formě veřejné listiny (tj. notářské- ho zápisu). Podstatné náležitosti statutu stanoví zákon, ale je jich minimum. Podrobnosti existence, smyslu a činnosti svěřenského fon- du si může nadefinovat zakladatel podle svých představ. Svěřenský fond musí být ozna- čen, ze statutu musí být zřejmé, k jakému účelu je zřízen a jaký ma- jetek tomuto účelu slouží. Označení obmyšlených nebo způsobu, jakým budou vybráni, není nezbytné, protože při absenci takové klauzule ve statutu obmyšleného vybere svě- řenský správce. Také trvání svěřen- ského fondu nemusí být ve statutu uvedeno: pak platí, že fond je zřízen na neurčitou dobu. Zákonné poža- davky na minimální obsah statutu nevylučují možnost zakladatele řešit ve statutu i případné další otázky podle vlastní úvahy a podle okolností jednotlivého případu. Domníváme se, že svěřenský fond se stane rychle jedním z nejví- ce využívaných institutů správy ma- jetku, a to nejen pro svou bezpeč- nost, ale díky širokým možnostem využití a liberální právní regulaci. Máme signály, že se může stát atraktivní i pro zahraniční vlastníky a investory. Marnotratný syn. Prostřednictvím svěřenského fondu lze docílit řady věcí - například „zkrotit“ příliš rozhazovačné příbuzné. Obraz Gerarda van Honthorsta (1622).

12 advertorial Právo byznys& Klíčová je loKalita a dostupnost Jaké Jsou trendy v pronáJmu na pražském kancelářském trhu? odpovídá pavel skřivánek, ředitel pronáJmu kanceláří přední české investiční a developerské skupiny cpi Group. Jak se vyvíjí situace na pražském kancelářském trhu? Každý nájemce pečlivě ana- lyzuje, zda se má stěhovat, nebo zůstat ve stávajících prostorách. V případě stěhování je hlavní důraz kladen na lokalitu a dostupnost, kdy nejdůležitější je dostupnost MHD, především metra. V rámci lokali- ty se nájemce zajímá jak o služby poskytované v budově, tak v jejím bezprostředním okolí. A nemyslím jen služby retailové, ale také školy, školky, kantýnu aj., které usnadňují život a především šetří čas zaměst- nancům. Neméně důležité je parko- vání přímo v budově a samozřejmě i samotné prostory k pronájmu. Firmám tedy ani tak nevadí, že jsou na okraji města, hlavně že je tam metro? text: redakce / foto: Cpi Group / vizualizace: www.quadrio.cz tivitě na jedno místo, byť to byl třeba okraj centra nebo města. Avšak firmy závislé na výsledcích obchodního oddělení následně zjistily, že pokud tento krok udělaly, projevilo se to jistým poklesem obchodu. Hlavním důvodem bylo, že jejich obchodní- ci museli dojíždět na schůzky do centra, a ztratili tak mnoho času. Postupně si firmy uvědomily, a to je jeden z dnešních trendů, že je dobré, když minimálně obchodní oddělení zůstane v centru. Například UniCre- dit bank či Komerční banka, které se sestěhovaly do Prahy 4, respektive Prahy 5, ponechaly svá obchodní oddělení lokalizována v centru. Jak je to s kvalitou? Firmy mnohem více analyzují, za co vydávají peníze. Jedna z věcí, na kterou se firmy často ptají, je způsob chlazení. Některým zaměstnancům nemusí vyhovovat hodně rozšířený Projekt Quadrio v centru Prahy bude dostaven na podzim letošního roku. Ředitel pronájmu kanceláří skupiny CPI Group Pavel Skřivánek. Takto jednoduché to není. Lokalitu určuje často typ byznysu. Například mnoho zaměstnavate- lů sídlících v Praze 4 má pobočku nebo back office v Brně, Olomouci či Bratislavě, nebo je pro ně z jiného důvodu důležité napojení na D1. Na- opak pro firmy z Prahy 5 bývá často klíčová snadná dostupnost na letiště či dálnici D5. Pro firmy, které sídlí v centru Prahy, je tato lokalita klíčo- vá nejen z důvodu prestiže, ale i kvůli službám a kultuře, které centrum nabízí a které zároveň představují nefinanční benefity pro zaměstnan- ce. Tím se může daná firma odlišit od konkurence. Ale většina z nich je v centru především kvůli obchodu. Můžete být konkrétnější? Mnoho firem před krizí razilo strategii centralizovat se kvůli efek-

13 příloha E15 Právo byznys& způsob chlazení pomocí fancoi- lů, kdy je vzduch během chlazení těmito fancoily vháněn do prostor, což může vyvolat nepříjemný pocit, zvlášť když vám chladný vzduch fouká za krk. Například v našem pro- jektu Quadrio, který stavíme přímo nad stanicí metra Národní třída, používáme jeden z nejmodernějších způsobů chlazení – chladicí trámy. U této technologie, zjednodušeně řečeno, chladný vzduch volně klesá do místnosti. Zmiňované nepříjem- né foukání za krk se tak nájemců v Quadriu netýká. Navíc v porovnání s fancoilem chladicí trám nemá ven- tilátor, což snižuje hlučnost při pro- vozu a zároveň je pravidelná údržba chladicího trámu méně nákladná. V neposlední řadě nájemci na tomto komfortu i výrazně ušetří náklady na energie potřebné pro provoz této technologie, které jsou až o dvacet procent nižší. Jaké trendy sledujete v případě vnitřních dispozic? V poslední době sledujeme nový trend, kterým je hotdesking. Firmy ho zavádějí především u obchod- ních pozic, kdy zaměstnanec nemá stálé pracovní místo, ale sdílí jej. Deset pracovních stanic tak může využívat například 30 obchodníků, protože se předpokládá, že v prů- běhu pracovní doby vedou schůzky s klienty mimo kancelář. Také se v rámci efektivity často zjišťuje, jak zaměstnanci využívají zasedací místnosti – ne vždy jsou totiž ve stá- vajících prostorách plně využívány. Nezřídka pak firma dojde k závěru, že efektivním řešením může být velká zasedací místnost s mobilními příčkami, ze které lze snadno vytvo- řit dvě nebo tři menší. Přizpůsobují se developerské firmy požadavkům nájemců? Nájemcevětšinouzajímákvalita akomfort,aprotokvalitníprovedení stavbyspolusvyužitímmoderních technologiísnízkouenergetickou náročnostíznamenáúsporuvpro- vozníchnákladech.Pronajímatelje motivovántytonákladyoptimalizo- vat,protoženájemcezajímajícelkové výdajezapronájemkanceláří,které tvořízmiňovanéprovoznínáklady anájemné.Pokudpronajímateldo- kážesnížitprovoznínáklady,nemusí zasahovatdopoložkynájemného, kterájepronějklíčová. Z nejnovějších projektů jsme zmínili nový projekt Quadrio, jehož hrubou stavbu jste v posledních dnech dokončili. Čím je výjimečný? Taknapříkladpřestožejetento kancelářskýaobchodníkomplex přímonadstanicímetra,máme vbudověiparkovacímísta.Navíc hnedvedlebudovyjsouzastávky tramvaje.Dálesemůžemepochlubit veřejněpřístupnýmnáměstíčkem sevzrostlouzelení,odpočinkovou zónouapředzahrádkamirestaurací. Nákupnígaleriibudetvořitpřibližně 70obchodníchjednotek.Nebudou chybětkavárny,restaurace,móda, lékárna,papírnictví,čistírna,kadeř- nictví,lahůdkyčijinéslužbyurčené nejenpronašekancelářskénájemce. Zcelaojedinělájerozlehláterasana střešebudovyoploše260m2 snád- hernýmvýhledemnacelouPrahu, kterábudepřístupnáprovšechny kancelářskénájemce.Budeurčena nejenjakomístoproodpočinek,ale ipropořádáníklientskýchakcítěchto nájemců.Probudoucínájemcejejistě neménědůležité,ženejsmeklasický developer,jehožcílemjepostavit, pronajmoutaprodat,alenašestrate- giejedlouhodobá.Toznamená,žena- šímcílemjekvalitněpostavit,dobře pronajmoutadlouhodobědržetne- movitostvnašemportfoliu.Nájemce takmájistotu,žespolečnost,která snímbudejednatonájemníchpod- mínkách,budeiplnitslíbenézávazky vprůběhudobynájmu. Střešní terasa přístupná pro všechny kancelářské nájemce. Unikátní výhled na historickou Prahu.

14 představujeme Právo byznys&

15 příloha E15 Právo byznys& KLIENTI OCENÍ OSOBNĚJŠÍ PŘÍSTUP O rozhovor se zakladateli nové advokátní kanceláře Petrem Břízou a ondřejem truBačem o jiném PřístuPu ke klientům či o často nevraživém vztahu mezi advokáty a soudci. Odešlijstezvelkéadvokátníkance- lářeazaložilimalou.Coodzměny očekáváte? Petr Bříza:Hlavnějsmechtělibýt svýmipány.Vrámcivelkéadvokátní kanceláře(AK)existujípředstavy avize,alejedenčlověkzmnoha,který navícpřišelažpoté,cosizakladatelé všeužnějakformují,májenomeze- noumožnostovlivňovatchodvěcí. Pokudmátetouhudělatvěcipodle svýchpředstav,nezbývá,nežsizaložit něcosvého.Alespoňproměalebylo primárnímotivacíorganizovatsivěci podlesebe,beztoho,žebyněkdojiný, nebodokonceivětšípočetlidí,určoval můjpracovnírežim. Ondřej Trubač:Umětobylo obdobné.JáiPetrhodněpřednášíme abylosložitévšechnočasověskloubit. Chtělijsmeproto,abysenámdo pracovníhotýdnevešlaipřednášková apublikačníčinnost. Jakéjsouhlavnírozdílymezivelkou amalouAK?Pocítíjeklient? PB:Věříme,žeunásto,cosetýče kvality,nepocítí.VevelkéAKjevíce kontrolníchmechanismů,výstup obvyklepřipravujekoncipientsad- vokátem,alekontrolujejejipartner. VelkáAKsiúčtujevyššíhodinové sazby,mělabytedydodávatnejvyšší kvalitupráce.Mychcemetutokvalitu zachovat. OT:Specializujemesenarůzné oblasti,vnichžsesnažímepropojit věduspraxí.Existujetutaktrochu mýtus,žečímvětšíadražšíAK,tím lepšíakvalitnějšíslužby.Mychceme dokázat,žetomutakneníavěřím,že našiklientitopotvrdí. Jevelkoupředností,kdyžadvokát vdanémoborupublikujeapřednáší? PB: Ano,spojenímeziteorií apraxíjedůležité.Teoretikbezpraxe častopíševěci,kteréjsoupropraxi kničemu.Přitomprávojetuprolidi. Protobyiprávníteoriemělasměřo- vatktomu,abypraxiusnadňovala. Praktik,kterýjezároveňautorčlánku, muselužvdanévěciprojítnějakým myšlenkovýmprocesem,podívatsena judikaturuacootompíšívzahraničí... ...cožvámušetříčasnapřípravupro klienta. OT: Aklientpakodnásmůže dostatservis,kdyjsmevkratším čase,díkytomu,žejsmenatoto témaužněcopsalinebopředná- šeli,schopnijehoproblémzpra- covatdovětšíhloubky.Myslím, žetočastoanivelkéAKnabíd- noutnemohou.Nadruhéstraně maláAKmáisvojenevýhody.Nejsme samozřejměvtakovétokvalitě schopnipokrýtneomezeněširokou škáluoborů.NěkterévěcimaláAK nemůžezvládnoutanikapacitně.Jsou transakcezamiliardykorun,kdyse prodávajíspolečnosti.Dělajísetam tzv.duediligence,tj.právníanalýzy smluv.Někdomusíprostudovataž tisícestránek.Menšíkancelářjako Text: MARTA PELECHOVÁ / foto: hynek glos tanašetakovoutransakcizvládnout nemůže.NadruhéstraněivelkéAK někdymohoupřecenitsvékapacitní možnosti. PlánovalijstezaloženívlastníAK svědomím,žekaždýbudetemítjinou specializaci,atedysebudetedoplňo- vat,nebototakprostěnáhodouvyšlo? PB: Některévěcivživotěsepláno- vatnedají.Myjsmeneodcházelizvel- kéAKproto,žebychomsepředem dohodli,žezaložímevlastní.Jájsem věděl,žeužchcimítvlastnísměřování, takjsemtopůlrokupředemvpráci oznámil,abychstihlvšedodělat.Byl topřátelskýodchod,žádnýútěkči odváděníklientů. OT:Bylatonáhoda,byťúplné náhodyneexistují.Petrovijsem spontánněnabídl,žesiAKmůžeme založitspolu.Bylotohodněimpul- zivnírozhodnutí.Určitějsmevprvní momentnespekulovalioodchodutak, žekdyžsePetrvěnujespíšesoukro- mémuprávuajáveřejnému,dobřese takvšepokryje. Pokudsebudeterozšiřovat,nemáte obavy,žeuvásmohouzačítbujet některénešvaryvětšíchAK,avzdálíte setaksvépůvodníidey? OT:Největšídůrazklademena lidskýfaktor.Tím,ževnašíAKjenyní pětlidí,jejasné,žeikdybypřišelpráv- nígénius,kterýbylidskydomalého kolektivunezapadl,vzítbychomho nemohli.Jdenámoto,abychomsi

16 Právo byznys& představujeme snovýmčlověkemmělicořícinapří- kladivečerupiva. PB: Chceme,abylidskástránka mělavždypřednostpředobchodní. MotivzaloženínašíAKnebylten, abychomsestalibohatšími. Jakýbyl? OT: Jakpíšemeinanašem poněkudnetradičněpojatémwebu, snažímeseposkytovatnaprosto špičkovéprávníslužbyvoblastech,ve kterýchsoučasněpřednášímeaspe- cializujemesenaně.Toseasisnaží dělatpoměrnědostkanceláří.Pro násjezároveňklíčovýlidskýpřístup kvěci,keklientůmikzaměstnancům, chcemesitupráciužít.Myslímesi totiž,žekdyžvAKvládnepříjemná atmosféra,vždysetoprojevínavenek vchovánívůčiklientoviivodvedené práci.Kdyžtopřeženu,vpřípadě,kdy náškoncipientneboadvokátnebude vystresovanýztoho,žemusísedět14 hodinvkancelářianěcovespěchu psát,aledostaneprostor,abysivěci promyslelapřipravil,naklientajistě budepůsobitmnohempozitivněji apříjemněji,nežkdyžklientvidí,žeje vevelkémstresuamánaprácidalších pětvěcí.Myslím,žeklientioceníosob- nějšípřístup.Urgentnípřípadyjsme samozřejměpřipraveniřešitkdykoli, jennechceme,abypráceponocích bylanormou. PB: Klientisičastotakéstěžují nato,žefakturováníprávníchslužeb aobjempráce,kterýmusejívefinále zaplatit,jsouproněnepředvídatelné. Nechcitímříct,žesiAKvymýšlejí odpracovanéhodiny,apakfakturují něco,conedělaly.Spíšjdeoto,že klientčastodopředunemápředstavu, kolikhotonakonecbudestát.Neví, kolikprácebudepotřebaudělat,pro- tožeihodněhrubéodhadysemnohdy nemohoudodržet. Jakvíte,ževytoodhadnetedobře? PB: Mynesemeriziko,žeto odhadnemešpatně.Všude,kdejeto možné,sesnažímenastavitfixníčást- ku.Kdyžnámtopakzaberevícčasu, nežbylodohodnuto,jetonašeztráta. Alenikdybychomnedopustili,aby tomělodopadnakvalitu,takžetoto rizikoneseme.Tam,kdeseodhaduje hůře,nebokderozpětímůžebýtširší, tořešímestanovenímhodinového rozpětíastropu.Pakjsoupřípady,kte- résenedajířešitanistropem,typicky dlouhésoudnísporyneboarbitráže. Tamsesnažímestanovitzákladní hodinovousazbu,obvyklesníženou, avedlenísiberemesuccessfee. Jaksevámspolupracujesesoudy? PB:Vím,ženěkteříadvokáti nahlížínasoudceskrzeprsty.Soudci podlenichažtolikprácenemají anedovedousiprýpředstavit,kolik jínaopakmajíadvokáti.Mámněkdy pocit,žeadvokátipřipravujípodání stím,žetosoudcestejněnepochopí. Mocsemilíbítoslovozvašíotázky– spolupráce.Uněkterýchadvokátůale zjevněpřevládádojem,žesoudceje nepřítel.Jdoupaknasoudníjednání sestrachemčiodporem,spousta znichsemudokoncevyhýbá.Hledína soudcejakonazléhoučitele,zněhož majístrachapostraněhopomlouvají. Podlemnebyaletenvztahmělbýt skutečněospolupráci,opartnerství. Jestliženěkdopřistupujeksoudcijako knepříteli,taksepaknemůžedivit,že častodostaneodsouduvýstup,který jevpodstatěnepřátelský.Věřímtomu, ženaladění,sjakýmksoudupřistupu- jete,mávlivnato,coodnějdostanete zpátky. OT:Mnohýadvokátnahlížína soudcejakonaúředníka,kterýmásvůj jistý,poměrněslušnýplat,relativně dobroupracovnídobu,nemusíshánět klienty.Soudcinaopakmohoumítpo- hledtakový,žeadvokátipodáníčasto odfláknou,nemátohlavuanipatu, využívajízbytečněrůznýchproces- níchpostupů,zdržování… PB: …chovajísearogantněvsoud- nísíni… OT: Aletobybylospíšnanějaké filozofickézamyšlení,imimojustici. Vzájemnáúctalidí,různýchprávnic- kýchprofesí,bymohlabýtvyšší. Slýchámčasto,žekdyžužjde advokátdělatsoudce,jetoproto,že bylvadvokaciineúspěšný. judr. petr Bříza, LL.m. , ph.d. - vystudoval PF UK, absolvoval i na právnických školách ve Florencii, Washingtonu a New Yorku - 5 let působil na Ministerstvu spravedlnosti ČR, poté 4 roky v AK Havel, Holásek & Partners - je zapsaným mediátorem a zkušebním komisařem u mediačních zkoušek - přednáší a publikuje v ČR i v zahraničí - zaměřuje se zejména na právo EU a právo mezinárodního obchodu judr. Ondřej trubač, ph.d., LL.m. - vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy, absolvoval právnické studium i na univerzitě v německém Kielu - působil v přední poradenské společnosti Vorlíčková & Leitner, následně v AK Gleiss & Lutz a poté 4 roky v Havel, Holásek & Partners - přednáší a publikuje v ČR i zahraničí - zabývá se zejména daňovým právem, správním právem a trestní odpovědností právnických osob

17 příloha E15 Právo byznys& AdvertorialA141003788 OT: Pozice jsou zabetonované. Je třeba, aby se o tom začalo více mluvit. Vztahy mezi profesemi by to ohromně vylepšilo. Také by neby- lo od věci zahájit diskuzi ohledně jednotné praxe po škole jako třeba v Německu, kde musejí zájemci o výkon některé z právních profesí absolvovat kolečko u notáře, u sou- du, v advokátní kanceláři nebo na státním zastupitelství. Aby to nebylo tak, že člověk vystuduje školu, musí si vybrat jednu profesi a tu dělá až do smrti. Přitom je poměrně časté, že člověk po škole má nějaké představy a plány, ale po 10 letech zjistí, že advokacie ho nenaplňuje a že by mu více vyhovovala dráha soudce. V čes- kém prostředí už je pak ale poměrně obtížné přestoupit. PB: Tojepodobnéjakovmediaci, kterousetakézabýváme.Většinaspo- růbysedalavyřešitsmírnoucestou. Ajednouztechnik,jakusmířitstrany, je,žesejimřekne,abysipředstavily, cobydělalyvsituacitédruhé.Aještě lepší nežpředstavajetusituacizažít. Člověkčastokritizujeto,conezná. Možnázestrachuzneznámého.Ale vechvíli,kdyzkusíbýtvkůžidruhé- ho,spoustuvěcípochopíavztahyse narovnají.Vidíperspektivuachápe,co dřívenechápal,užhotoneirituje.Pro- tojetodůležité.Iprovzájemnévztahy meziprofeseminapříčprávnickým prostředím. Tímjstemiasizodpověděli posledníotázku,atojakýjepodlevás největšíproblémčeskéhoprávního prostředí. PB: Ano.AjakříkalOndřej,souvisí toobecněsúctoumezilidmi.Lidési navzájemnenaslouchají.Nesnažíse druhéhopochopit.Toneníspecifikum právníhoprostředí.Jetoonastavení hodnotvespolečnosti.Nelzetolidem nutit,musísetožít.Ačímvíclidíto budežít,tímvíclidítomůžepřevzít ainspirovatsetím.Jinaktoasinejde. Jetoovnitřnímnastaveníaomorálce každéhoznás. OT: PodlemnevČeskérepublice trochuchybínadhledaúctaksoud- nictví.Zadobrýrozsudeksevětšinou automatickypovažujevýhradněten, kterýmidávázapravdu.Vrámciurči- ténevraživostineboneúctykdruhým sečastobereprvoinstančnírozhod- nutíjenzazahřívacíkoloaten,komu nebylodánozapravdu,obvykletrvána podáníodvolání. Nevšechnasoudnírozhodnutí jsousamozřejměbezvadná,alestejně takbynebylodobré,abyseznásstal národnotorickýchsudičů.Bohuželse můženěkdypřihoditto,žeiadvokát přesvědčujeklienta,abyseodvolal, ikdyžmusívědět,žejetobeznadějné. Nazačátkutotřebatakbeznadějně nevypadalo,ovšemvřízenípakvyply- nulanějakáskutečnost,věcisevyvi- nuly,aužjetonajednoujasné.Apakje neférříkat,žetomáklientještězkusit –právobynemělabýtloterie. AK Bříza & Trubač - založena v roce 2013 - zaměřuje se na soudní, správní a rozhodčí řízení, a to mj. v oblasti mezinárodního práva a práva EU, daňového práva, trestního práva včetně trestní odpovědnosti právnických osob, zabývá se mediací, problematikou compliance, atd.

PRÁVO BYZNYS&18 PERSONÁLIE / DOTAZNÍK Text: redakce / foto: archiv AdvokátMiroslavOsladilaadvokátníkon- cipientkaPavlínaGrosováposíliliprávnítým advokátníkancelářeHájek,Zrzavecký.Advokát MiroslavOsladilzískalprávnívzdělánínaPrF MUvBrněaadvokátemjeodroku2004.Vle- tech2000až2005působilvadvokátníkanceláři SodomkaSoučekJindraMokrý&partneři. Vletech2006až2013působilvadvokátní kancelářiVyroubalKrajhanzlŠkolout.Právní službyposkytujezejménavoblastiobchodního právaaobchodníchkorporací,fúzíaakvizic. AdvokátníkoncipientPavlínaGrosovázískala právnívzdělánínaPrFMUvBrněaodroku 2011jezapsánavseznamuadvokátníchkonci- pientůČAK.PředpříchodemdoHZpůsobila PavlínaGrosovájakoprávníasistentapozději jakoadvokátníkoncipientvadvokátníkanceláři VyroubalKrajhanzlŠkolout. HÁJEK, ZRZAVECKÝ POSÍLILI Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners uspořádala ve svém novém pražském sídle ve Florentinu křest prvního dílu Velkého komentáře k novému občanskému zákoníku. Titul pokřtil předseda Rekodifikační komise Mi- nisterstva spravedlnosti Miloš Tomsa. Přítomni byli i hlavní autoři komentáře Filip Melzer a Petr Tégl, kteří od letošního roku působí právě v advokátní kanceláři Havel, Holásek & Partners. První svazek komentáře k novému občanskému zákoníku obsahuje úvod do zákonné úpravy, její základní zásady a otázky související s právním postavením člověka a je prvním z celkem tří svazků, které jsou věnovány jeho obecné části. Kancelář se stala partnerem celé edice Velkého komentáře k novému občanskému zákoníku, které vydává nakladatelství Leges. HAVEL, HOLÁSEK - KŘEST DOTAZNÍK TOMÁŠ BĚLINA SPOLEČNÍK V ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘI BĚLINA&PARTNER Pročjstesedal naprávo? Neměljsem nadánínatech- nickéoboryjako matematikanebo fyzika,tudížjsem rozhodněmusel volitněkterýzhumanitníchoborů aznichměnejvíceosloviloprávo. Mérozhodnutíurčitěovlivniloito, žejsemzprávnickérodiny,otec imatkajsouprávníci. Co byste v českém právním prostředí změnil, kdyby to bylo ve vašich silách? Určitěbychomezilpočet legislativníchzměn,abyprávní předpisybylystabilnějšíapře- hlednějšípronásprávníky,ale ilaickouveřejnost. Kde byste chtěl profesně být za pět let? Zapětletbychchtělrozhodně zůstatvestejnépracovnípozici jakovsoučasnédobě,tj.nadále působitvadvokaciijakospolečník advokátníkancelářeBělina& Partnersatutokancelářdáleroz- víjet,abyizapětletstálezaujímala důstojnoupozicinatrhu. Co byste chtěl naučit svoje děti? Vtétootázcebudumaxima- listou,neboťbychrádsvojeděti naučilvše,cobudevmýchsilách. Jaký je váš oblíbený filmový či knižní právník? Nemámžádnéhotakovéhooblíbe- néhoprávníka. V jakém autě jezdíte? AudiA6. (red) Patrik Ferkl nastoupil do advokátní kan- celáře Urbášek & Partners. Bude se zde specializo- vat na občanské a obchodní právo se zaměřením na nemovitosti, právní aspekty činnosti hotelového sektoru a agendu obchodních a občanskoprávních sporů. Ferkl je absolventem PF UK. Poté pokračoval v San Francisku (University of San Francisco, School of Law) postgraduál- ním studiem se zaměřením na mezinárodní obchodní transakce a srovnávací právo. V USA získal titul Master of Laws (LL.M.) a zároveň pracoval pro advokátní kancelář Cooley & Godward LLP. Po návratu do Prahy zahájil spolupráci s advokátní kanceláří Lovells a následně působil jako odborník na nemovitosti v CAC Leasing a.s. a Orco Prague, a.s. POSILA V URBÁŠEK & PARTNERS InzerceA141003392

ADaimlerBrand

Právo byznys&20 PRofesní oznámení NOZ V PRACOVNĚ- PRÁVNÍCH VZTAZÍCH BRNO, 7. DUBNA Právnická fakulta Masarykovy univerzity si vás dovoluje pozvat na seminář Nový občanský záko- ník v pracovněprávních vztazích. Seminář je určen zejména pro personalisty, manažery lidských zdrojů, specialisty v oblasti práce a mezd, vedoucí zaměstnance a pro všechny ostatní zájemce o danou problematiku. Obsahem semináře budou změny soukromého práva k 1. led- nu 2014, NOZ a doprovodná novela zákoníku práce, obecné souvislosti uplatnění NOZ v pra- covněprávních vztazích, nová právní úprava osob a konečně právní jednání a uzavírání smluv. Lektorem bude JUDr. Jaroslav STRÁNSKÝ z katedry pracovního práva PrF MU. Seminář proběhne 7. dubna 2014 (od 9.00 do 14.00 hodin) v pro- storách PrF MU (Brno, Veveří 70, učebna číslo 038 v přízemí). Cena semináře je 2000 Kč (včet- ně oběda, pohoštění a studij- ních materiálů). Elektronickou přihlášku získáte na interneto- vých stránkách www.law.muni.cz v sekci Semináře. PLATNOST A NEPLATNOST PRÁVNÍCH JEDNÁNÍ PRAHA, 11. DUBNA Centrum právní komparatistiky Právnické fakulty UK v Praze pořádá sympozium s názvem Zá- kladní otázky platnosti a neplat- nosti právních jednání. Úvodní slovo přednese Dr. Jiří Nykodým, bývalý soudce Ústavního soudu ČR. Další příspěvky přednese prof. dr. Reinhard Bork z Univer- zity Hamburk (Omyl a obrana proti němu v německém právu), prof. dr. Luboš Tichý z Centra právní komparatistiky PF UK (Platnost a neplatnost právního jednání – o sankcích za vady a je- jich následcích) a prof. dr. Karel Eliáš z Ústavu státu a práva AV ČR (Koncept neplatnosti právní- ho jednání v českém občanském zákoníku – hlavní východiska a neplatnost pro nedostatek for- my). Následovat bude diskuze. Sympozium proběhne 11. dub- na 2014 od 15.00 do 18.00 hodin (registrace již od 14.30) v prostorách České advokátní komory (Palác Dunaj, velká aula, Voršilská 14, Praha 1). Simultán- ní tlumočení do češtiny. Vstup volný. Přihlášky posílejte na: novackov@prf.cuni.cz CIVILNÍ PROCES V ROCE 2014 PRAHA, 14. DUBNA Česká advokátní komora pořádá seminář pro advokáty a advokát- ní koncipienty s názvem – Civilní proces po 1. 1. 2014. Během semi- náře budou popsány a vyloženy nejvýznamnější změny v oblasti civilního procesu zejména naléza- cí řízení sporné, nalézací řízení nesporné, vykonávací řízení. Lektorem bude doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D., z katedry ob- čanského práva PF UK. Seminář se uskuteční 14. dubna 2014 od 9.30 do 16.30 hodin v paláci Dunaj (Praha 1, Národní 10, vchod z Voršilské ul. č. 14). Účastnic- ký příspěvek (složné) činí 850 Kč. Zájemci o účast nechť do 7. dubna vyplní a zašlou přihlášku (kterou naleznou na www.cak.cz) na adresu seminare@cak.cz. KATASTR NEMOVITOSTÍ NOVĚ BRNO, 15. DUBNA Česká advokátní komora (po- bočka Brno) zve na seminář pro advokáty na téma: Katastr ne- movitostí po 1. 1. 2014. Obsahem semináře bude dopad nového občanského zákoníku na veřejný seznam nemovitostí, nový kata- strální zákon, zásada materiální publicity, zásada intabulační, zásada priority a další hlavní zásady KN, nová definice nemo- vitosti, zásada „superficies solo cedit“, předmět evidence v katas- tru nemovitostí podle nového ka- tastrálního zákona, věcná práva, práva ujednaná jako věcná, nájem a pacht, bytové spoluvlastnictví – změna v pojetí jednotky, vznik jednotky, prohlášení vlastníka, blokační ustanovení, druhy zápi- sů, náležitosti vkladového podá- ní, soukromé a veřejné vkladové listiny, přezkumná činnost úřadu, rozhodnutí a opravné prostřed- ky, výpis z katastru nemovitostí a jeho obsah, geometrický plán – ukázka s výkladem, digitální katastrální mapa, její tvorba a účel. Seminář povede JUDr. Da- niela Šustrová, vedoucí Kanceláře úřadu Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu. Seminář proběhne 15. dubna 2014 od 9. 00 do 16.00 hodin v před- náškovém sále Veřejného ochrán- ce práv (Brno, Údolní 39). Cena semináře činí 800 Kč včetně DPH. Přihlášky (ke stažení na www.cak. cz) zasílejte do 8. dubna. KONFERENCE - RECEPCE ŘÍMSKÉHO PRÁVA OLOMOUC, 25. A 26. DUBNA Katedra teorie práva a právních dějin Právnické fakulty Univerzi- ty Palackého v Olomouci si vás dovoluje pozvat na 16. konfe- renci právních romanistů České republiky a Slovenské republiky. Konference se uskuteční ve dnech 25. – 26. 4. 2014 v Olomouci a tématem jejího jednání bude Recepce římského práva v Evropě. Konference proběhne v budově Cyrilometodějské teologické fakulty UP (Univerzitní 244/22, Olomouc, 771 11). Organizátoři Ka- mila Bubelová a Petr Dostalík vás tímto zvou na společnou večeři dne 25. 4. 2014 a společný oběd 26. 4. 2014 do restaurace Konvikt (20 metrů od místa konání). Přihlášku zašlete elektronicky na adresu kamila.bubelova@upol. cz, a to nejpozději do 31. 3. 2014. Poplatek se nevybírá. Z jednání konference bude vydán recenzo- vaný sborník. Text: redakce PRÁVO V AKCI ŘADU PŘÍLEŽITOSTÍ SE VZDĚLAT DOSTANOU V DUbNU 2014 ADVOKÁTI, KONCIPIENTI A DALŠÍ ZÁJEMCI. TAK JAKO ObVYKLE SE NAPROSTÁ VĚTŠINA SEMINÁŘŮ, PŘEDNÁŠEK ČI SYMPOZIÍ TÝKÁ REKODIFIKACE, NA SVÉ SI ALE PŘIJDOU TAKÉ TRADICIONALISTÉ, PRO KTERÉ JE V OLOMOUCI PŘIPRAVENA 16. KONFERENCE PRÁVNÍCH ROMANISTŮ. InzerceA141003787

21

PRÁVO BYZNYS&22 VERBATIM „ROZHODNĚ NE. FIRMA NENÍ A NIKDY NEBYLA ŽÁDNOU AGENTUROU NA VYMÁHÁNÍ DLUHŮ, ALE FIRMOU, KTERÁ SE ZABÝVÁ A VŽDY ZABÝVALA KONTROLNÍ ČINNOSTÍ V HROMADNÉ DOPRAVĚ, S POHLEDÁVKAMI NEOBCHODUJE, NEPOSTUPUJE POHLEDÁVKY, VYMÁHÁ POUZE POHLEDÁVKY VZNIKLÉ VLASTNÍ ČINNOSTÍ.“ Advokát Pavel Němec na otázku deníku Dnes, jestli náhodou nebyl ve střetu zájmu, když jeho firma Ingsped uzavřela v době, kdy byl ministrem spravedlnosti, smlouvu s karlovarským dopravním podnikem o vymahání pokut z černých pasažérů. Právě ministr Němec přitom vyhláškou zdvihl odměnu advokátů za vyhrané bagatelní soudní spory, a tedy i za spory o neuhrazené jízdné. „Nikdo mě nebude vyhazovat z hospody,“ pronesl loni v květnu bývalý námořník František Komínek bezprostředně poté, co v jedné pelhřimovské hospodě střelil do úst a do břicha číšníka. Ten těsně předtím odmítl opilému Komínkovi donést objednaný steak a během následné potyčky ho vyhodil na ulici. To „mořského vlka“ pochopitelně dožralo, došel si domů pro browning a začal střílet. Vrchní soud v Praze mu nyní za pokus o vraždu uložil 12 let vězení. „Cítil jsem se tehdy sám, potřeboval jsem si s někým popovídat,“ vysvětlil dle serveru iDnes Komínek soudu, proč vlastně tenkrát do hospody vůbec chodil. „Jeví se mi to jako fraška. Tomu snad nemohou věřit ani ti policisté.“ Exministryně spravedlnosti, někdejší nejvyšší státní zástupkyně a dnešní poslankyně (ČSSD) Marie Benešová pro server Lidovky o zjištení policistů, že severočeského sociálnědemokratického šíbra Romana Housku zavraždil po předchozí banální hádce náhodný kolemjdoucí. Loni v listopadu přitom Benešová (to ještě byla ministryní spravedlnosti a naopak nebyla jednou ze tří právních zástupců vdovy po Houskovi Jany Vaňhové) odpověděla na dotaz novinářů, jestli vražda může nějak souviset s politikou, takto: „Těžko říct, vždyť je v začátcích vyšetřování, tak nemůžeme předjímat a spekulovat.“ Pražský městský soud rozhodl, že se ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek nemusí za tento loňský výrok omlouvat politickému šíbrovi Ivo Rittigovi. A to kvůli Rittigově minulosti a „některým jeho současným kauzám“. Naprosté vítězství to ale není. Rozsudek není pravomocný a Zaorálek se nad to má Rittigovi přece jen za něco omluvit – za to, že ho spojil se zlatem a miliony, které policie zabavila při loňské razii na Úřadu vlády. Sluší se dodat, že Zaorálek je na podobné prostořeké vyjadřová- ní specialistou. V minulosti například nazval uhlobarona Zdeňka Bakalu gaunerem, což mu soud rovněž „schválil“. „V TÉTO ZEMI SI PROSTĚ VŠICHNI LIDÉ ŠUŠKAJÍ, ŽE PÁNOVÉ RITTIG, JANOUŠEK A DALŠÍ JSOU LUPIČI.“ TEXT: REDAKCE / foto: jan hrouda, čtk, isifa/MAFRA/MICHAL ŠULA InzerceA141003832InzerceA141003668 PRÁVO & BYZNYS, příloha deníku E15, samostatně neprodejná. Číslo registrace MK ČR E19744, ISSN 1804-6061 adresa redakce a obchodního oddělení Pod Kotlářkou 3, 150 00 Praha 5 | ředitel divize Euro E15 Tomáš Skřivánek inzerce David Korn, ředitel inzerce, inzerce@mf.cz, tel.: 225 347 250 | redakce Václav Drchal, editor, drchal@mf.cz, 225 347 439 výroba a distribuce Soňa Štarhová, ředitelka výroby a distribuce, starhova@mf.cz, 225 276 252 &PRÁVO BYZNYS

S klárna Moser je od sa- mého založení vnímána jakozárukavysokéumě- leckořemeslné úrovně zpracování křišťálu a také origi- nálního designu navrhovaného předními talentovanými výtvarní- ky. Své návrhy ve sklárně realizuje celá řada významných výtvarníků: Vladimír Jelínek, René Roubíček, Jan Čtvrtník, Jiří Šuhájek, Jiří Beč- vář,RonyPlesl,DavidSuchopárek, Ingrid Račková, v minulosti pak např.LudvikaSmrčková,JanKotík, Jan Štursa, Stanislav Libenský, František Vízner a mnohé další osobnosti uměleckého světa. Tuto již tradiční spolupráci se sklářskými výtvarníky sklárna rozšířila otevřením nové Umělecké galerie v Praze, na Staro- městském nám. 15, ve sklepních místnostech prodejní galerie Moser. Umělecká galerie nabízí prostor pro výstavy umělec- kých děl, prezentace, workshopy a další formy umělecké dis- kuse. Až do konce dubna můžete zhlédnout výstavu akademického malířeavýtvarníkaVladimíraJelínkasnázvem„Sklojedefinitiv- ní“. Expozice představuje dlouholetou spolupráci sklárny Mo- ser a tohoto významného sklářského výtvarníka. Jeho sklářská tvorba je zastoupená v předních světových muzeích a galeriích a byla oceněna i domácími i zahraničními cenami. Nevšední pre- zentaci designu Moser podtrhují unikátní prostoryhistorického domu pocházejícího z jedenáctém století, ve kterém je prodejní a umělecká galerie Moser umístěna. Druhá část přehlídky nevšedního designu v prodejních galeriích Moser je věnována akademickému malíři, sklářskému výtvarní- koviadesignéroviJiřímuŠuhájkovi,kte- rýjepovažovánzajednohoznejvýznam- nějších českých sklářských výtvarníků. Se sklárnou Moser spolupracuje téměř pět desítek let a při této spolupráci vznikla řada děl vysoké umělecké hod- noty. Jeho díla jsou nyní k vidění v pro- dejní galerii v Praze Na Příkopě 12, kde je pak navíc instalována výstava z volné sochařské tvorby foukaných a hutně tvarovaných plastik Jiřího Šuhájka. Přehlídka nevšedního designu v prodejních galeriích MOSER Praha Na Příkopě 12, 110 00, Praha 1, tel.: 224 211 293 Staroměstské náměstí 15, 110 00, Praha 1, tel.: 221 890 891 Karlovy vary Kpt. Jaroše 19, 360 06, Karlovy vary, tel.: 353 416 136 Tržiště 7, 360 01, Karlovy vary, tel.: 353 235 303 PRODEJNÍ GALERIE A MUZEUM MOSER vladimír Jelínek Jiří Šuhájek oblázek, autor: vladimír Jelínek Dívčí hlavy, autor: vladimír Jelínek Díla Jiřího Šuhájka pro sklárnu Moser 00, Praha 1, Tržiště 7, 360 www.moser-glass.com

HUGOBOSSInternationalMarketsAGPhone+41417273800www.hugoboss.com Praha 1 BOSS Store Na Příkopě 6 Praha 6 BOSS Store Letiště Václava Havla Praha, terminál 1, odletová hala A Praha 6 BOSS Store Letiště Václava Havla Praha, terminál 2, odletová hala C