ARS NOTARIA 04 2018
ARS NOTARIA 04 2018
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/1
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/2
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/>> obsah
ARS NOTARIA 4/2018
Ročník: 22. • Vyšlo: 14. 12. 2018
Vydáva: Notárska komora Slovenskej republiky
Krasovského 13, 851 01 Bratislava 5, IČO 30 811 236
tel.: +421 2 555 74 519, fax: +421 2 555 74 589
notarska.komora@notar.sk, www.notar.sk
Redakčná rada:
JUDr. Zuzana Grófiková (vedúca redaktorka)
JUDr. PhDr. Pavol Dorič, PhD., JUDr. Juraj Göbl,
JUDr. Erika Szórádová, JUDr. Katarína Valová, PhD.
Periodicita:
štyrikrát ročne
Predplatné:
daniela.durajova@notar.sk
Inzercia:
daniela.durajova@notar.sk
Výroba: JAGA GROUP, s. r. o., Imricha Karvaša 2
P. O. Box 61, 810 05 Bratislava, www.jaga.sk
Foto: Notárska komora SR, archív autorov, isifa/Shutterstock
Registrácia MK SR: EV 4539/12, ISSN 1335-2229
14
10
18
19
Úvodník
Odborný článok
4 Samostatná verejnonotárska profesia alebo zlúčenie
s advokáciou? Uhorské polemiky pred rokom 1918
Tomáš Gábriš
K 25. výročiu
10 Oslavy 25. výročia slobodného notárstva na Slovensku
Katarína Valová, Juraj Göbl
12 Príhovor prezidenta Notárskej komory ČR
Radim Neubauer
13 Príhovor prezidenta Maďarskej Národnej notárskej komory
Ádám Tóth
14 Homília pátra Martina Halčáka, SJ
Martin Halčák
15 25. výročie z pohľadu emeritného notára
Jozef Opatovský
18 Notárska konferencia k 25. výročiu obnovenia slobodného
notárstva v Českej republike
Tomáš Gardon
Rozhovor
19 Rozhovor s ministrom spravodlivosti Gáborom Gálom
Zuzana Grófiková
Judikát
21 Určenie všeobecnej ceny pohľadávky poručiteľa v konaní
o dedičstve
Erika Szórádová
Z diania v právnickej obci
24 Právne vzťahy k nehnuteľnostiam
Katarína Valová
25 Trnavské právnické dni 2018
Alexandra Letková
Z diania v komore
26 Spoločné stretnutie prezídií NK SR a NK ČR
Juraj Göbl
26 Šieste priateľské stretnutie zástupcov NKSR a MOKK
Katarína Nagyová
27 Školenie notárov vo Vysokých Tatrách
Petra Drozdová
29 Cestou k slobodnému notárstvu
Zuzana Grófiková
Aktuálne z NK SR
31 Informácie o vymenovaných notároch, notároch, ktorí ukončili
svoju činnosť, a o podujatiach NK SR
32 Novinky z medzinárodnej oblasti
Ján Hamara
33 Novinky z legislatívnej oblasti
Veronika Fandlová
33 70. výročie založenia UINL a zasadnutie orgánov UINL
Magdaléna Valušová
Do pozornosti
35 Anotácie
36 Prehľad právnickej literatúry
1
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Úvodník
Milí kolegovia notári, notárski kandidáti a koncipienti!
V tomto roku sa naša komora dožíva okrúhlych 25 ro-
kov. Do nového štvrťstoročia svojej existencie vstupuje
s počtom členov tristotridsaťdeväť. Tristotridsaťdeväť
slobodných, nezávislých notárov, ktorí poskytujú obča-
nom moderné služby na európskej úrovni, s plnou elek-
tronizáciou, no stále osobným prístupom.
Služby, ktoré sú pre občanov aj pre mnohých z nás také
samozrejmé, že nám ani nepríde na um, že vždy to tak
nebolo. Poeticky to vystihujú verše Ladislava Novo-
meského: „Čas letí ako vtáci nedozerní, 1904 – na rok
ten zabudol som jak na svoj dáždnik čierny v Café Union.“
My by sme však zabúdať nemali – v našom prípade na
rok 1993, keď sa začala písať moderná história notárstva
na Slovensku. Stoosemdesiatdva nás, vtedajších štát-
nych notárov, si v Bratislave v Dome odborov prevzalo
menovacie dekréty do slobodného, nestranného stavu.
Samozrejme, neznamená to, že pred naším nástupom
tu bola „čierna diera“. Začiatky moderného notárstva la-
tinského typu na Slovensku sa datujú do roku 1875, ešte
z čias Rakúsko-Uhorska, a možno povedať, že s určitými
zmenami (recepčný zákon z roku 1918) si s touto legisla-
tívou Slovensko vystačilo až do roku 1949, keď sa, rovna-
ko ako všetko v tom čase historických zmien, notárstvo
stalo predmetom záujmu ako „buržoázna inštitúcia“
a nakoniec zákonom z roku 1952 zoštátnilo.
Je teda zrejmé, že sme v roku 1993 všetci vstupovali do
neznámeho priestoru, čerpali sme z listín našich pred-
chodcov a literatúry. A hoci sa príprava tohto pre slo-
venský notársky stav rozhodujúceho kroku realizovala
v úzkej spolupráci s českými kolegami, v súvislosti s de-
jinnými zmenami spojenými s rozdelením Českosloven-
ska sme sa nakoniec ubrali svojou vlastnou cestou. Po-
mocnú ruku podala aj Rakúska notárska komora.
Bolo to obdobie plné očakávaní, výziev a akčnej aktivity.
Tých z nás, ktorí sa tohto procesu zúčastnili od začiatku,
ubúda. Je preto potešiteľné sledovať, že noví kolegovia
sa snažia udržať pomyselnú vlajkovú loď v duchu slo-
bodného, nestranného stavu. V záujme upevnenia tohto
princípu sme v roku 2000 na Konferencii notárov prijali
Etický kódex notára, ktorý je dnes už tiež prirodzenou
súčasťou existencie notárskeho stavu. Notári si dnes pri
menovaní a skladaní sľubu dodržiavať ustanovenia Etic-
kého kódexu notára už asi ani neuvedomujú, akú búrlivú
cestu stav prešiel až k tomuto konsolidovanému stavu.
Poďakovanie patrí tým kolegom, ktorí boli pri zrode slo-
bodného notárstva na Slovensku a z ktorých mnohí sú
dodnes aktívni v orgánoch a pracovných skupinách No-
társkej komory a ktorí pomáhajú postupne nastupujúcej
mladšej generácii notárov odovzdávaním svojich boha-
tých skúseností.
Samozrejme, náš stav nie je na konci svojej cesty. Tak
ako sa vyvíjal doteraz, bude sa vyvíjať ďalej. Neobišli nás
trendy, ktoré s plnou vážnosťou môžeme nazývať eu-
rópske – ako napríklad svet informačných technológií.
2 ars notaria 4/18
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Ďalším významným dejinným krokom bol rok 2004, keď
Slovensko vstúpilo do Európskej únie, čo prinieslo slo-
venskému notárskemu stavu nielen členstvo v Komisii
notárstiev Európskej únie, ale i európsky legislatívny
vplyv.
Notársky stav v minulosti čelil aj ťažším časom – keď
sa politické špičky snažili zameniť nezávislosť, slušnosť
a otvorenosť za biznis. Našťastie, týmto trendom sa po-
darilo zabrániť. Slovenské notárstvo zostalo nezávislé,
plne stotožnené s európskymi princípmi, no zároveň
s vlastnými, špecifickými úlohami súvisiacimi s historic-
kým vývojom. Veľmi výstižne možno notársky stav cha-
rakterizovať slovami emeritného prezidenta Notárskej
komory JUDr. Karola Kovácsa: „... Za úspech sloven-
ského notárstva považujem skutočnosť, že existuje, boli
zachované všetky jeho základné princípy ako numerus
clausus, pevná tarifa, územný princíp a zachovaný roz-
sah základných kompetencií latinského notára. Najdôle-
žitejšie však je, že sme si zachovali dôveru občanov, naša
činnosť nie je poznačená škandálmi (alebo v minimálnej
miere) a aférami, notárom neustále zdôrazňujeme, aby
mali na zreteli, že notárstvo tu nie je pre notárov a iba
notárstvo prospešné pre spoločnosť má opodstatnenie
a perspektívu...“
Túto myšlienku možno doplniť tým, čo pre notársky stav
bolo celých dvadsaťpäť rokov dôležité zo spoločenského
hľadiska a malo by zostať aj do ďalších desaťročí – notár
svojou prácou vyvažuje sociálnu rovnováhu spoločnos-
ti, pomáha utvárať občiansky život, zabezpečuje istotu
právnych vzťahov.
Ďakujeme za to našim súčasným aj budúcim kolegom
a želáme vám veľa chuti a síl do ďalšej našej vzájomnej,
dúfame, úspešnej spolupráce.
JUDr. Miroslav Gregor, prezident NKSR
JUDr. Daniela Šikutová, viceprezidentka NKSR
3
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/1. Diskusie o právomociach a úlohách notárov
v Uhorsku (1875 – 1918)
Zákonný článok XXXV z roku 1874, ktorým sa v Uhorsku
natrvalo zaviedla moderná verejnonotárska profesia, sa
podstatne podobal rakúskemu vzoru, prijatému v ra-
kúskych krajinách v roku 1871, a to až tak, že sa dobovo
konštatovalo, že ide iba o prepracované vydanie rakúske-
ho notárskeho poriadku. Rozdiel bol však v posilnení
vykonateľnosti uhorských notárskych listín (zápisníc)
a následne sa rozdiely posilnili aj tým, že uhorským ve-
rejným notárom boli ešte vo väčšej miere zverené úlohy
súdnych komisárov.4 Odchýlky od rakúskej úpravy boli
prítomné aj v otázkach notárskej samosprávy – naprí-
klad uhorské notárske komory disponovali vlastnými
notárskymi sudcami, ktorí tvorili disciplinárne senáty pri
všeobecných súdoch.5
Zákonný článok XXXV/1874 o kráľovských verejných
notároch (uvedený do účinnosti zákonným článkom
XXXI/1875) však stále vymedzil právomoci notárov rela-
tívne úzko. Okrem vyhotovovania verejných notárskych
listín (okruh prípadov, keď sa tieto museli vyhotovovať,
bol veľmi obmedzený) sa notári mali venovať najmä vy-
hotovovaniu závetov, vystavovaniu osvedčení a úschove
listín a iných hodnôt. Vykonanie súpisu pozostalosti, ako
aj prejednanie dedičstva, boli notárovi zverené iba v prí-
pade osobitného poverenia zo strany súdu.
Samostatná verejnonotárska
profesia alebo zlúčenie
s advokáciou? Uhorské polemiky
pred rokom 19181
Úvod
V súvislosti s aktuálnymi diskusiami o úlohách a vzťahoch notárskej a advokátskej profesie
ponúkame v tomto príspevku náhľad na obdobné diskusie, ktoré prebiehali v uhorských
podmienkach pred rokom 1918. Sústredíme sa pritom osobitne na obdobie od roku 1875 do
roku 1918, keď si verejnonotárska profesia hľadala na našom území svoje miesto a vymedzenie
svojich právomocí. V zásade platí, že v danom období táto profesia prešla od notárskej činnosti
v užšom zmysle (od osvedčovania a overovania) k notárskej činnosti v širšom zmysle (s podielom
na mimosporových konaniach, resp. na súdnej a správnej činnosti).2 Platí pritom lakonické
konštatovanie Ch. Neschwaru, podľa ktorého bol vývoj inštitúcie notárstva do veľkej miery
ovplyvnený záujmami súdnictva a advokácie ako dvoch ďalších právnických profesií, ktoré v začiatku
vývoja notárstva hrali rozhodujúcu úlohu jednak v systéme tzv. súdneho poverovania notárov, resp.
neskôr v rámci dedičského konania, čím sa vytvoril úzky kontakt notárstva so súdmi. Advokáti tiež
ovplyvnili postavenie uhorského notárstva, a to osobitne aj svojimi návrhmi na prevzatie notárskych
úloh a vytvorenie inštitútu advokát-notár (advokátsky notár). Podľa Neschwaru preto možno históriu
vývoja notárstva najvýstižnejšie charakterizovať aj ako „nerovný boj“ medzi dvoma právnickými
povolaniami – advokáciou a notárstvom.3 Aj teoretici advokácie v Uhorsku však napokon uznali
špecifické postavenie notárstva a jedinečnosť úloh notárskej profesie.
1 Príspevok je výstupom grantového projektu VEGA 1/0638/18 Hospodárske právne dejiny: hospodárstvo a podnikanie v právnych dejinách. Ďakujem svojim
doktorandom, Mgr. Viktórii Markovej a Mgr. Nikolasovi Sabjánovi, LL.M., za pomoc s technickou a jazykovou stránkou tohto príspevku.
2 Schelle, K. – Schelleová, I.: Právní služba. Praha: Eurolex Bohemia, 2003, s. 34.
3 Neschwara, Ch.: Österreichs Notariatsrecht in Mittel- und Osteuropa : Zur Geltung und Ausstrahlung des österreichischen Notariats. Wien: Manzsche Verlags- und
Universitätsbuchhandlung, 2000, s. 70.
4 Tamže, s. 61.
5 Tamže.
4 ars notaria 4/18
>> Odborný článok
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Novela vykonaná zákonným článkom XVII/1886 okruh
úloh zverených notárom nezvýšila do takej miery, ako
by si to notári sami želali. Zmeny z roku 1886 sa týkali
najmä podmienok vymenovania za notára, pôsobnosti
notárskej komory, inventarizácie fideikomisárneho ma-
jetku a úloh notárov v konkurznom konaní.
Ani v nasledujúcich rokoch sa úlohy notárov nerozširo-
vali podstatným spôsobom. Väčšinu aktivít notárov tak
predstavovalo osvedčovanie listín, ktoré sa vykonáva-
lo za relatívne nízke poplatky. Problémom bola najmä
pretrvávajúca konkurenčná činnosť obecných notárov
vo vzťahu k vyhotovovaniu listín. Notársky zväz, ktorý si
notári vytvorili na bránenie vlastných záujmov, tak už
v roku 1886 poslal parlamentu memorandum, v ktorom
v záujme posilnenia postavenia (a príjmov) verejného
notariátu žiadal zavedenie povinnosti dokladania verej-
nonotárskych listín v pozemkovoknižnom konaní alebo
aspoň notársky osvedčených podpisov na takýchto lis-
tinách.
K rozšíreniu úloh notárov došlo až v roku 1894, keď zá-
konný článok XVI/1894 o dedičskom konaní zveril notá-
rom ako súdnym komisárom vedenie dedičského kona-
nia (pozostalostné pokračovanie). Tým sa mala sanovať
ich strata z toho, že obecní notári vyhotovovali v pra-
xi väčšinu zmlúv namiesto verejných notárov. Ani táto
zmena však verejných notárov plne neuspokojila.6
Podľa Františka Salamona tak notári v praxi zväčša vy-
hotovovali zmluvy, závety, úmrtné zápisy a vykonávali in-
ventarizáciu pozostalosti. V Bratislave však často robili
aj návrhy na vklad do pozemkovej knihy – až 40 % podaní
tu robili verejní notári.7
Vo všeobecnosti sa však malo za to, že notárska pro-
fesia nie je osobitne výnosnou a ani perspektívnou pre
nových notárskych adeptov. Jej stavy boli permanentne
ohrozované aj tým, že osobitne tí, ktorí boli menovaní za
notárov z iných profesií, nevideli perspektívu v tomto od-
bore a postupne ho opúšťali. Zavedenie príliš prísnych
pravidiel inkompatibility tiež v tejto súvislosti spomalilo
rozvoj notárstva. Príjmy notárov však boli limitované aj
tým, že hlavne pre odpor advokátov nebolo možné usku-
točniť zavedenie rozšírenejšej právomoci notárov vo ve-
ciach katastra nehnuteľností (pozemkovej knihy). Preto
sa veľmi často a silno ozývali hlasy volajúce po reforme
postavenia, právomocí a úloh notárstva v Uhorsku.
Dobové diskusie o budúcnosti a právomociach notárstva,
prebiehajúce v danom období, podrobne predstavuje vo
svojich prácach najmä súčasný maďarský notár Gábor
Rokolya, z ktorého záverov tu niektoré predstavíme.8 Už
v roku 1895 sa tak podľa neho v súvislosti s 20. výročím
existencie notárstva uhorskí notári rozhodli predložiť
návrh podstatnej novely zákona o verejných notároch.
V tejto novele sa malo zakotviť notárske spisovanie zá-
vetov a rôznych druhov osvedčení a taktiež ukladanie do-
kumentov, závetov a hodnotných predmetov v notárskej
úschove. Návrh tiež počítal s vedením verejného zozna-
mu poskytovateľov notárskych služieb. Ostatné ustano-
venia návrhu, najmä čo sa týka rozšírenia notárskych
právomocí v oblasti vedenia katastra nehnuteľností (po-
zemkovej knihy), neboli realistické, ale niektoré ustano-
venia boli predsa len súdnou mocou a aj ministerstvom
vnútra prijaté pozitívne.9 Návrhom sa však samotné mi-
nisterstvo spravodlivosti nakoniec vôbec nezaoberalo.
Z jednotlivých notárskych osobností bol osobitne aktív-
nym napríklad kráľovský verejný notár Mihály Bésán,10
ktorý sám márne navrhoval rozšírenie právomocí no-
tárov tak, aby zahŕňalo registráciu obchodných spo-
ločností, osvedčovanie ukončenia nájmu a zaplatenia
nájomného či osvedčovanie zaplatenia kúpnej ceny pri
kúpnych zmluvách. Navyše navrhoval posilniť úlohu no-
tárov aj v prípadoch konkurzného konania. Notári mali
podľa neho získať navyše aj právomoc vydávať notárske
zápisnice súvisiace so štátnou pokladnicou a štátnym
rozpočtom. Notárska zápisnica mala byť tiež napokon
využiteľnejšia aj pre prípady opatrovníctva, osobitne vo
veciach nakladania s majetkom.11
Alajos Zimányi12 zasa videl riešenie v tom, aby notárstvo
dostalo v rámci mimosporového súdnictva väčší rozsah
právomocí, čo by odbremenilo súdy a posilnilo by vý-
znam a lukratívnosť notárskej profesie. Rozšírenie prá-
vomoci by podľa neho v konečnom dôsledku zvýšilo aj
počet notárskych úradov. István Bekker13, notár z Veľké-
ho Varadína, kritizoval vo svojom článku v tejto súvis-
losti podmienky ustanovené v zákone o dedičskom ko-
naní z roku 1894. Tým, že zákon nedal do kompetencie
notárom konanie o dedičstve v takom rozsahu, v akom
mohol, podľa Bekkera opäť iba preťažil súdy.
V roku 1900, keď sa oslavovalo 25. výročie vzniku verej-
nonotárskej inštitúcie, vznikla opäť príležitosť na to, aby
jednotlivé notárske komory v Uhorsku preskúmali situ-
áciu notárstva a predložili svoje pripomienky minister-
stvu spravodlivosti. Pre stabilizáciu príjmov a lukratív-
nosti notárskeho povolania sa tak navrhovalo napríklad
využívanie služieb notárov v súvislosti so svedeckými
výpoveďami v rámci trestného konania. Opäť sa objavil
i argument, že navýšený stav notárov by mohol spravo-
vať aj dokumenty súvisiace s katastrom nehnuteľností
6 Salamon, F.: Päťdesiatročné jubileum verejného notárstva na Slovensku. In: České právo. Časopis spolku notářů československých, roč. VII, 1925, č. 5, s. 35-36.
7 Tamže, s. 36.
8 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 190 a nasl. Z tejto
práce pochádzajú aj odkazy na originálne zdroje vyjadrení dobových uhorských notárov a advokátov.
9 Tamže, s. 192-193.
10 Bésán, M.: Javaslat a közjegyzői hatáskör fejlesztése tárgyában. In: Folyóirat a perenkívüli törvénykezés és a közjegyzői gyakorlat számára, 1895, 4, s. 148-156.
11 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 191.
12 Zimányi, A.: A közjegyzőség. In: A Jog, 1904, 52, s. 373–375. Zimányi, A.: Királyi közjegyzők a peren kívüli jogügyekben. In: A Jog, 1897, 1, s. 2-3; Zimányi, A.: A közjegyzői
törvény revíziójáról. In: A Jog, 1897, 17, s. 129-130.
13 Bekker, I.: Az örökösödési eljárásról. In: A Jog, 1897, 2, s. 10-12.
5
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/(pozemkovou knihou). Navrhovalo sa aj zvyšovanie no-
társkych poplatkov.14
Zaujímavým tu pre nás môže byť najmä už opakova-
ne zmienený návrh podielu notárov na vedení katastra
nehnuteľností (pozemkovej knihy). Béla Baranyai15 kon-
krétne navrhoval, aby pre-
vod nehnuteľného majetku,
resp. zápis do pozemkovej
knihy, vykonávali notári. Od-
volával sa pritom na to, že
už v stredovekom uhorskom
práve existoval večný prevod
majetku (fassio), ktorého vý-
kon sa dial na hodnoverných
miestach (predchodcoch
notárov). Podľa jeho pred-
stavy by na každom okresnom súde mohli pôsobiť aspoň
dvaja notári s touto agendou, a teda v celej krajine by tak
bolo možné vymenovať 800 až 900 kráľovských notárov.
Baranyai ďalej navrhoval zmeny, aj pokiaľ ide o úlohy
notárov v dedičskom konaní. Uhorský dedičský systém
v danej dobe spočíval v tom, že dedič smrťou poručiteľa
získal dedičstvo, ak ho neodmietol. Toto odmietajúce vy-
hlásenie pritom bolo možné vykonať pred dedičským sú-
dom ústne alebo v oficiálnom písomnom vyhlásení, kto-
ré bolo zasielané súdu. Toto oficiálne vyhlásenie malo
podľa Baranyaia vyžadovať notárske overenie podpisu.
Súčasťou jeho návrhu bolo
tiež to, že v prípade smr-
ti sa malo začať dedičské
konanie automaticky pred
notárom, a to bez akéhokoľ-
vek prvotného úkonu súdu.
Ustanovenia zákona týkajú-
ceho sa dedičského konania tiež navrhoval pozmeniť tak,
že čítanie poslednej vôle poručiteľa by zveril namiesto
súdov kráľovským verejným notárom. Vlastne celý prie-
beh dedičského konania tak navrhoval zveriť do výlučnej
právomoci kráľovského verejného notárstva.
Z ďalších Baranyaiových návrhov možno zmieniť osobit-
ne tie, že právo vymenovať notárov by zveril do kráľovskej
právomoci, zabezpečujúc tým pádom väčšiu profesijnú
nezávislosť. Ako hlavnú zásadu tiež navrhoval stanoviť,
že notárske sídla treba zriadiť podľa sídiel súdov. Sumu
notárskych poplatkov by tiež podstatne navýšil. To mali
byť spoločne záruky a nástroje toho, aby sa spoločenská
váha a uplatnenie notárov v Uhorsku posilnili.16
Pokiaľ ide o ďalšie právnické profesie, najmä advokáciu
a súdnictvo, tie v podstate súhlasili s návrhmi, podľa kto-
rých mali notári prevziať od súdov záležitosti spadajúce
pod mimosporové konanie. Zásadne sa teda akceptova-
la širšia koncepcia notárstva preberajúceho aj niektoré
„štátne“ úlohy. Géza Csorba, szeghalmský kráľovský no-
tár, propagoval dokonca v tomto duchu ideu uhorského
„štátneho notárstva“. Jeho
návrh však nesmeroval voči
zmene „kráľovského“ no-
társkeho pomenovania, ale
skôr chcel zdôrazniť posil-
nenie právomocí notárstva
tým, že by prevzalo niektoré
„štátne“, resp. súdne úlo-
hy.17 Podobne Elek Kova-
liczky bol toho názoru, že
notár je verejným činiteľom,
ktorý vykonáva úlohy, ktoré mu zverujú čiastočne strany
a čiastočne súd alebo iný štátny orgán.18
Istým úspechom naznačených reformných snáh bolo
to, že zákon o dedičskom konaní z roku 1894 bol v roku
1912 novelizovaný úpravami, ktoré vskutku posilnili
právomoci kráľovského notára. Podľa novej úpravy tak
notár zhotovoval zápisnicu o dedičskom konaní (prí-
padne dohodu medzi dedičmi), ktorú mal následne za-
sielať súdu.19
Napokon však aj v roku 1915, pri ďalšom výročí notár-
stva, mali notári ešte stále ďalšie námety na zmeny.
Kráľovská notárska komora
v Budapešti tak sformulo-
vala list ministrovi spravod-
livosti, v ktorom vyjadrila
svoje názory v súvislosti
s reformou dedičského ko-
nania a úpravou notárskych
poplatkov. Okrem toho, Oszkár Charmant, predseda
tejto notárskej komory, navrhoval rozšírenie právomocí
notárov v otázkach dražby a konkurzného konania. Tiež
žiadal, aby notári mohli svojich klientov zastupovať pred
súdmi v širšom rozsahu než dovtedy.20
Predmetom kritiky sa následne tesne pred zánikom
Uhorska stali aj notárske poplatky, resp. notárske príj-
my – István Beszkid, kráľovský verejný notár, tvrdil, že
v dôsledku prvej svetovej vojny na jednej strane došlo
k radikálnemu poklesu súkromno-právnych notárskych
úkonov, čo negatívne zasiahlo životaschopnosť notár-
skych úradov, ale na druhej strane vraj tiež notárske
poplatky nedržali krok s vojnovým zvyšovaním cien.21
S podobnými problémami sa však borili aj ostatné práv-
nické profesie, osobitne advokáti, ktorí aj preto notárov
>> Oszkár Charmant, predseda tejto notárskej
komory, navrhoval rozšírenie právomocí
notárov v otázkach dražby a konkurzného
konania.
>> Béla Baranyai konkrétne navrhoval, aby
prevod nehnuteľného majetku, resp. zápis
do pozemkovej knihy, vykonávali notári.
Odvolával sa pritom na to, že už
v stredovekom uhorskom práve existoval
večný prevod majetku (fassio), ktorého
výkon sa dial na hodnoverných miestach
(predchodcoch notárov).
16 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 194-195.
15 Baranyai, B.: Közjegyzőségünk reformja. Pécs: Taizs József könyvnyomdája, 1905. 50 s.
16 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 196-199.
17 Csorba, G.: Magyar állami közjegyzőség. In: A Jog, 1906, 41, s. 292.
18 Kovaliczky, E.: Adalékok a közjegyzői törvények reformjához. Budapest: Franklin-társulat, 1911, s. 4.
19 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 209.
20 Tamže, s. 204-205.
21 Beszkid, I.: A közjegyzői intézmény reformjáról. In: Királyi Közjegyzők Közlönye, 1917, 7, s. 129-135.
6 ars notaria 4/18
>> Odborný článok
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/pokladali za svoju neželanú konkurenciu, ktorej agendu
by radi do budúcnosti prebrali. S tým súvisí už pred ro-
kom 1918 niekoľko rokov sa tiahnuci spor o tzv. „advo-
kátskych notárov“ – v zmysle zlúčenia dvoch právnických
profesií.
2. Spor o „advokátskych notárov“ v Uhorsku (1875
– 1918)
Nie všetci predstavitelia uhorských právnických profe-
sií, najmä advokácie a súdnictva, boli na prelome sto-
ročí stále presvedčení o potrebe existencie individuálnej
verejnonotárskej profesie. Niektorí uhorskí advokáti do-
konca nevyberavo útočili na existenciu kráľovských no-
tárov, a to prostredníctvom odborných publikácií, ako aj
cez dennú tlač.
Už v roku 1900 tak predložila reformná komisia advo-
kátskej komory v Budapešti rad návrhov na zlepšenie
postavenia advokáta. Hlavný problém, ktorým bola i pre
advokátov (rovnako ako pre notárov) činnosť „obecných
notárov“ (miestnych pisárov bez právnického vzdelania),
týkajúca sa spisovania listín, navrhovali vyriešiť tým, že
advokáti dostanú plošne notárske oprávnenia, a to vrá-
tane verejnonotárskych. Tým by sa však vyriešila nielen
konkurencia zo strany obecných notárov, ale i verejných
notárov, čo pre týchto bolo, samozrejme, neprijateľné.
Odbojný postoj verejných notárov si pritom vyžadoval
pomerne značnú odvahu, pretože v danom čase bolo
v Uhorsku vymenovaných len 284 kráľovských notárov
popri 5 000 advokátoch.22 Práve uvedený vysoký počet
advokátov bol pritom zrejme aj základnou motiváciou
odmietania samostatnej notárskej profesie – ako neže-
lanej konkurencie advokátov.
Ferenc Réti, advokát, tak napríklad už v roku 1898 za-
stával názor, že keďže je (podľa neho) práca advokáta
náročnejšia ako notárska, advokáti by mali dostať mož-
nosť vykonávať notárske úlohy aj bez notárskej praxe,
a tým v podstate predstavovať notárskym úradom kon-
kurenciu.23 Podľa jeho názoru tak mali byť aj na aktuálne
uvoľnené notárske miesta vymenovaní prednostne advo-
káti. Lajos Gutmann, zástupca kráľovského notára, však
pohotovo reagoval na tento článok Ferenca Rétiho, keď
uviedol, že notári sú vymenovaní iba po 10- až 15-ročnej
praxi na notárskom úrade – osobitná notárska prax je
teda pre výkon notárskej funkcie nevyhnutnosťou a ad-
vokátska prax ju nenahradí.24
Alajos Zimányi, naopak, už v roku 1904 ponúkol kompro-
misné možnosti, ako podporiť spoločné záujmy notárov
aj advokátov. Išlo mu najmä o boj proti činnosti obecných
notárov (bez právnického vzdelania).25 Na obe profesie
(advokátov aj notárov) totiž mala negatívny vplyv práve
konkurencia týchto pisárov, pričom navyše zmluvy pri-
pravené takýmito administratívnymi odborníkmi (bez
právneho vzdelania) boli často nedokonalé, ak nie do-
konca priam neplatné.
V roku 1907 tak prijali advokáti svoje uznesenie, ktoré
síce opäť navrhovalo notársku profesiu zrušiť, pričom
práve advokáti mali prevziať dovtedajšie notárske prá-
vomoci, advokáti však tentoraz navonok tvrdili, že chcú
prevziať iba právomoci obecných notárov, čím by vraj
nenarušili záujmy verejných notárov. Prakticky však
namiesto advokátskych kancelárií mala existovať advo-
kátsko-notárska kancelária a návrh advokátov dokonca
obsahoval aj tú požiadavku, že advokáti by mohli do-
siahnuť notárske oprávnenie i pre miesta (obce), kde
predtým nevykonával činnosť žiadny (verejný či obecný)
notár.
Podľa autora hlavného referátu k tejto téme Gáspára
Menyhárta26 malo byť možné vymenovať za takýchto „ad-
vokátskych notárov“ tých advokátov, ktorí pôsobia v ad-
vokátskej praxi už dlhší čas (15 rokov), sú bezúhonní,
zložia finančnú zábezpeku, budú odporučení notárskou
komorou na danú pozíciu a na základe návrhu komorou
tieto osoby budú následne vymenované ministrom.27 To,
že Menyhártovym cieľom bolo zjavne zriadenie inštitú-
cie advokátskych notárov, akí existovali aj v niektorých
nemeckých krajinách, a nielen odstránenie konkurencie
zo strany obecných notárov, vyplývalo aj z toho, že sám
sa odvolával na nemecké vzory zlučujúce úlohy advokáta
a notára.
Kráľovskí notári, uvedomujúc si skryté nebezpečenstvo
vzniku takejto inštitúcie, dôrazne odmietli tieto sna-
hy advokátov, ktorí tak chceli získať väčšie právomoci
v dedičskom konaní, pri umorovaní listín, v konkurznom
konaní, pri vydávaní verejných listín a spisovaní závetov,
ako aj ďalšie právomoci, ktoré by prevzali od kráľovských
verejných notárov.
Situáciu napätých vzťahov medzi advokátmi a notármi
sa pritom stále nedarilo upokojiť a v roku 1911 tak do-
šlo k ďalšiemu advokátskemu útoku na notárov, a to
z pera Józsefa Papa, ktorý pôsobil ako učiteľ na uni-
verzite a zároveň bol tajomníkom advokátskej komory
v Budapešti. Ten sa vyslovil za potrebu odbremenenia
súdov od mimosporových konaní a za presunutie tejto
právomoci na „advokátskych notárov“. Žiadal teda opäť,
aby sa zrušili kráľovské notárstva a prijala sa úprava
zlučujúca profesiu advokáta a notára, čím by sa i zvýšil
počet subjektov, na ktoré by prešli niektoré mimospo-
rové právomoci.
V tejto situácii sa uhorské notárske komory rozhodli zvo-
lať notársky kongres na obranu svojich záujmov. Oszkár
22 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 186.
23 Réti, F.: Az ügyvédek és a közjegyzőség. In: A Jog, 1898, 10, s. 73-74.
24 Gutmann, L.: Az ügyvédek és közjegyzőhelyettesek. In: A Jog, 1898, 14, s. 109-110.
25 Zimányi, A.: A közjegyzőség. In: A Jog, 1904, 52, s. 373-375.
26 Menyhárt, G.: Ügyvéd-közjegyző. In: Erdélyrészi Jogi Közlöny, 1907, 1, s. 3-5.
27 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 210-212.
7
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Charmant, najväčšia osobnosť medzi kráľovskými ve-
rejnými notármi, sa rozhodol notársku profesiu brániť
a odvolal sa pritom na rozhodnutia predchádzajúcich ad-
vokátskych zhromaždení, v ktorých sa uvádzalo, že mi-
mosporové konania by mali byť v záujme odbremenenia
súdov zverené notárom. Kráľovský notár by mal pritom
fungovať na princípe nezávislosti od advokátov aj súdov,
kým presunutie právomocí v súvislosti s riešením mimo-
sporových konaní na advokátov bolo naproti tomu pod-
ľa Charmanta nielen v rozpore s dovtedajšími návrhmi
advokátskych inštitúcií, ale zdôraznil tiež to, že zastupo-
vanie klientov advokátmi je podľa neho nezlučiteľné so
zásadou nestrannosti, ktorú si vyžaduje mimosporové
konanie. Naopak, vymenoval ďalšie právomoci, ktoré
môžu byť presunuté na verejného notára vzhľadom na
jeho nestrannosť – tieto podľa Charmanta výslovne za-
hŕňajú dedičské konanie, umorovanie listín, konkurzné
konanie, spisovanie verejných listín, úkony súvisiace so
skončením nájmu a vyprataním bytu, dražby, ale tiež ko-
nania o náhrade škody.28
V roku 1911 tiež uverejnil svoju prácu aj Ferenc Szécsi,
ktorý riešil otázku inštitúcie advokátskych notárov tak,
že odmietal argumenty podporujúce vznik takejto inšti-
túcie. Sumarizoval, že myšlienka, podľa ktorej mali byť
advokáti poverení vykonávaním notárskych úloh, mala
dve podoby: 1.) na miestach, kde nepôsobia verejní no-
tári, mali byť advokáti oprávnení vykonávať notársku
činnosť, a 2.), v radikálnejšej verzii, notárska inštitúcia
mala byť úplne zrušená a právomoci notárov prevedené
na advokátov.29
V radikálnejšej verzii šlo aktuálne pred vojnou primár-
ne o návrh Dr. Dezsőa Nagya, advokáta z Budapešti.
V miernejšej verzii to boli predstavy už zmieneného Dr.
Józsefa Papa, tajomníka advokátskej komory v Buda-
pešti, ktorý uviedol, že by sa právomoci v súvislosti s mi-
mosporovými konaniami mali presunúť zo súdov na no-
tárov s cieľom odbremenenia súdov, a tieto právomoci
by sa pritom mali presunúť na advokátov (advokátskych
notárov) na tých miestach, kde nepôsobí žiadny verejný
notár. V Uhorsku totiž existovalo asi tristo miest, kde sa
nachádzalo nejaké advokátske sídlo, ale verejní notári
tam nepôsobili.30
Argumentovalo sa pritom opäť aj príkladmi z Nemecka
– a to za aj proti inštitútu advokátskych notárov. V Ne-
meckej ríši totiž existovali tri druhy notárskej inštitú-
cie: 1. samostatný notársky úrad v zmysle francúzskej
právnej úpravy (francúzsky model), kde šlo o úplné od-
delenie notárov od advokátov; 2. inštitút advokát-notár,
ktorý existoval v Prusku, Sasku a v niekoľkých menších
štátoch, kde boli profesie notára a advokáta zjednotené;
3. notár ako súčasť štátnej správy, napr. vo Württem-
bersku a Bádensku, kde okrem osvedčovania mali notári
aj ďalšie právomoci, napr. v oblasti katastra, dedičského
konania a i.31
Hoci pritom ani nový občiansky zákonník Nemeckej ríše
nepriniesol zjednotenie notárskej inštitúcie v celom Ne-
mecku, do popredia sa predsa čoraz viac dostával prvý
model – samostatný notár. Adolf Weiszler, pruský advo-
kát, ktorý bol známy svojou literárnou činnosťou, tiež vo
svojom diele Die Zukunft des deutschen Notariats (1890)
presvedčivo argumentoval za to, že správny model je
ten prvý – notárstvo ako samostatná inštitúcia. Pruský
systém advokát-notár bol pre neho jedným z najhorších
vôbec. Aj väčšina pruských právnikov, ktorí sami praco-
vali ako advokáti-notári, sa pritom vyjadrila rovnako, t.
j., že chceli úrad notára osamostatniť. Táto myšlienka
teda dominovala aj v samotnom mieste rodiska inštitútu
advokátskych notárov, teda v Prusku.32
Uvádzalo sa pritom niekoľko dôvodov, ktoré jasne pre-
ukazujú fakt, že tieto dve inštitúcie nie je možné spojiť:
1. advokácia a notárstvo sú od základov heterogénne, to
znamená, že sú automaticky inkompatibilné, a navyše,
v Prusku, v rodisku tejto myšlienky, resp. inštitúcie ad-
vokát-notár, samotné osoby vykonávajúce túto funkciu
argumentovali za to, aby sa od tejto inštitúcie upustilo,
2. notár je nestranný voči všetkým stranám, kým advo-
káti sú prirodzene zaujatí voči svojmu klientovi (keďže ho
zastupujú),
3. spojením advokáta a notára sa poškodzujú záujmy
strany, ale aj advokáta, pretože bude kontrolovaný verej-
nou mocou a stratí nezávislosť, ktorú nevyhnutne potre-
buje pri zastupovaní, resp. ochrane práv svojich klientov.
Notár, naopak, môže byť ohrozený tým, že vykonáva ad-
vokátske činnosti a pri vlastnej činnosti neudrží nestran-
nosť, ktorá sa od neho vyžaduje,
4. v miestach, kde došlo k zavedeniu tejto zjednotenej
inštitúcie, sa ukázalo, že to nebol správny krok. Kom-
binácia týchto dvoch agend znemožňuje riadne plnenie
povinností a z dvoch profesií možno jednu vykonávať len
na úkor druhej,
5. taktiež sa ukázalo, že spojenie týchto dvoch inštitúcií
zvyšuje počet advokátov a znevýhodňuje mladších advo-
kátov,
6. skúsenosti takisto dokazujú, že inštitút notára ako zá-
kladný orgán moderného právneho štátu a hlavný pilier
právnej istoty môže fungovať riadne iba vtedy, ak je úplne
nezávislý a sú mu dané dostatočné právomoci.33
Že by pritom zrušenie notárskej profesie v Uhorsku ne-
prinieslo ani len túžený efekt zvýšeného zárobku pre
advokátov, dokazoval F. Szécsi v tom istom diele na-
28 Rokolya, G.: A közjegyzői intézmény fejlődése a polgári korban (PhD értekezés). Miskolc: Miskolci egyetem, Állam- és jogtudományi kar, 2012, s. 213-215.
29 Szécsi, F.: Önálló közjegyzőség vagy ügyvéd-közjegyzőség? Budapest: Grill, 1911, s. 5.
30 Tamže, s. 30.
31 Tamže, s. 48-49.
32 Tamže, s. 55.
33 Tamže, s. 73-75.
8 ars notaria 4/18
>> Odborný článok
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/sledujúcimi číslami: z 306 notárov pôsobiacich v roku
1911 v Uhorsku 20 nemalo žiadneho zástupcu, 81 no-
tárov vykonávalo svoju činnosť iba s jedným asistentom
a 21 notárov dokonca nemalo žiadneho asistenta. Iba
zhruba 1,5 percenta podaní
na kataster nehnuteľnos-
tí (pozemkovú knihu) šlo
cez úrad notára. Ukazovalo
sa navyše, že nápad prá-
ce medzi notármi bol veľ-
mi nerovnomerný: zmluvy
medzi manželmi pripadali
v priemere v počte 50 kusov
ročne na jedného notára, no
tento priemer nedosiahlo
192 notárov. Kúpnych zmlúv
zhotovovali notári v prieme-
re ročne 6 kusov; ani tento
počet však nedosiahlo 194
notárov. Závetov priemerne
notár do roka zhotovil 24;
toto číslo však nedosiah-
lo 183 notárov. Existovalo
60 notárov, ktorí ani raz do
roka neriešili súdnu dražbu;
170 notárov ich zrealizovalo
menej ako 10 do roka. Po-
dobne to bolo aj pri úscho-
vách. Zmenkové prípady sa
vyskytovali iba vo väčších
mestách – v tých menších
bolo mnoho notárov, kde sa
vyskytlo iba okolo 10 – 20
zmeniek ročne. Čo sa týka
dedičských konaní, pripa-
dalo ich zhruba 350 na no-
tára ročne – ale v 30 až 35 %
prípadov spadali tieto veci
pod bezplatné poradenstvo
a pri 40 až 45 % prípadov
šlo o veci, ktoré patrili do
kategórií s najnižšími po-
platkami. V priemere mal
tak celkovo notár nápad asi
400 prípadov za rok, pričom
veľa notárov nedosiahlo ani
nápad vo výške 100 vecí za rok. Obrat notárskych úra-
dov tak jednoznačne stagnoval.
Z hľadiska zárobku tak v Uhorsku podľa Szécsiho v naj-
lukratívnejšej skupine pracovalo 33 % notárov (100),
v strednej skupine 25 % (78 notárov) a v slabej skupine
z hľadiska výnosu pôsobilo až 42 % notárov (128). Ani len
notári v prvej skupine (okrem 30-40 osôb s najvyššími príj-
mami) sa však príjmami nedokázali vyrovnať väčšej advo-
kátskej kancelárii, ktorých bolo v krajine okolo 2 000.34
Z vyššie uvedeného je teda zrejmé, že zrušenie notár-
skej profesie nemohlo priniesť lepšiu finančnú situáciu
pre advokátov. Naopak, v podstate nápad vecí nestačil
ani pre notárov samotných,
čo bol dôvod, prečo sa ne-
ustále dožadovali ďalších
právomocí. Až do konca
existencie Uhorska v roku
1918 však už v týchto otáz-
kach k podstatnejším zme-
nám nedošlo, a to ani pokiaľ
ide o rozšírenie právomo-
cí notárov, ani o prevzatie
ich právomocí advokátmi.
Zásadne sa teda existen-
cia samostatnej notárskej
právnickej profesie v Uhor-
sku do roku 1918 stihla
etablovať, na čo potom nad-
viazala aj Československá
republika, opierajúca sa
tiež aj o rakúske notárske
tradície.
Záver
Zrodenie a udržanie sa-
mostatnej notárskej pro-
fesie v Uhorsku bolo kom-
plikovaným procesom. Je
jednoznačné, že notársku
profesiu advokáti vníma-
li ako konkurenciu, a to aj
s ohľadom na vysoké počty
a vzájomnú konkurenciu ad-
vokátov v Uhorsku. Samotní
notári však poukazovali na
to, že ich činnosť nie je natoľ-
ko lukratívna, aby zachránila
advokátov v Uhorsku, a sami
museli bojovať o zvýšenie
svojich právomocí v záujme
svojho hospodárskeho pre-
žitia. To sa notárom napo-
kon v Uhorsku čiastočne po-
darilo – zvýšením podielu na
mimosporových konaniach, resp. v dedičských veciach.
Tým sa profesiu notárov podarilo zachovať a preniesť aj
do podmienok Československej republiky.
prof. JUDr. PhDr. Tomáš Gábriš, PhD., LL.M., MA
Pozn.: Autor pôsobí na Univerzite Komenského v Bratislave,
Právnická fakulta.
>> Uvádzalo sa pritom niekoľko dôvodov, ktoré
jasne preukazujú fakt, že tieto dve inštitúcie
nie je možné spojiť:
1. advokácia a notárstvo sú od základov
heterogénne, to znamená, že sú
automaticky inkompatibilné, a navyše,
v Prusku, v rodisku tejto myšlienky, resp.
inštitúcie advokát-notár, samotné osoby
vykonávajúce túto funkciu argumentovali za
to, aby sa od tejto inštitúcie upustilo,
2. notár je nestranný voči všetkým stranám,
kým advokáti sú prirodzene zaujatí voči
svojmu klientovi (keďže ho zastupujú),
3. spojením advokáta a notára sa
poškodzujú záujmy strany, ale aj advokáta,
pretože bude kontrolovaný verejnou mocou
a stratí nezávislosť, ktorú nevyhnutne
potrebuje pri zastupovaní, resp. ochrane
práv svojich klientov. Notár, naopak, môže
byť ohrozený tým, že vykonáva advokátske
činnosti a pri vlastnej činnosti neudrží
nestrannosť, ktorá sa od neho vyžaduje,
4. v miestach, kde došlo k zavedeniu tejto
zjednotenej inštitúcie, sa ukázalo, že to
nebol správny krok. Kombinácia týchto
dvoch agend znemožňuje riadne plnenie
povinností a z dvoch profesií možno jednu
vykonávať len na úkor druhej,
5. taktiež sa ukázalo, že spojenie týchto
dvoch inštitúcií zvyšuje počet advokátov
a znevýhodňuje mladších advokátov,
6. skúsenosti takisto dokazujú, že inštitút
notára ako základný orgán moderného
právneho štátu a hlavný pilier právnej istoty
môže fungovať riadne iba vtedy, ak je úplne
nezávislý a sú mu dané dostatočné
právomoci.
34 Tamže, s. 82-84.
9
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Rok 2018 je pre Slovensko výnimočný tým, že si počas
neho pripomíname viaceré významné, ba až epochál-
ne udalosti, ktoré sa natrvalo zapísali do histórie našej
krajiny. Rok 2018 je však významným medzníkom aj pre
slovenských notárov, pretože práve počas neho si pri-
pomíname 25. výročie obnovy slobodného notárstva na
Slovensku. A to je udalosť, ktorú si treba pripomenúť na-
ozaj dôstojne a s úctou.
Notárska komora Slovenskej republiky si obnovu slo-
bodného notárstva pripomenula slávnostným galaveče-
rom, ktorý sa konal dňa 14. 9. 2018 vo večerných hodi-
nách v budove Reduty v Bratislave.
Ešte pred otvorením slávnostného večera odovzdal pre-
zident Notárskej komory Českej republiky do rúk pre-
zidenta Notárskej komory Slovenskej republiky Zlatú
medailu Majstra Jindřicha z Isernie, protonotára kráľa
Přemysla Otakara II. a prvého verejného notára v Pra-
he, pri príležitosti osláv 25. výročia obnovenia slobodné-
ho notárstva na Slovensku za nadštandardne úspešnú,
kolegiálnu a priateľskú spoluprácu oboch našich komôr
(pozri foto).
Notárska obec bola potešená, že slávnostný večer
poctilo svojou prítomnosťou množstvo vzácnych hostí
z domova aj zo zahraničia. Za všetkých možno spome-
núť predsedu Národnej rady Slovenskej republiky pána
Andreja Danka, predsedníčku Ústavného súdu SR pani
Ivettu Macejkovú, ministra spravodlivosti SR pána Gá-
bora Gála, predsedníčku Najvyššieho súdu SR pani Da-
nielu Švecovú, predsedníčku Súdnej rady SR pani Lenku
Praženkovú, predsedu Ústavnoprávneho výboru Ná-
rodnej rady Slovenskej republiky pána Róberta Madeja,
štátnu tajomníčku Ministerstva spravodlivosti SR pani
Editu Pfundtner. Osobitne nás potešilo, že nás svojou
prítomnosťou poctil „jeden z nás“, bývalý notár JUDr.
Miroslav Duriš, v súčasnosti sudca Ústavného súdu SR.
Našu udalosť prišli podporiť aj delegácie zahraničných
notárstiev a predstavitelia medzinárodných notárskych
organizácií. Osobitne by sme radi spomenuli prezidenta
Rady európskych notárstiev pána Marcusa Kohlera, vi-
ceprezidentku Medzinárodnej únie notárstva (UINL) pre
Európu pani Sigrun Erber-Faller, viceprezidenta Rady
európskych notárstiev (CNUE) pána Pierre-Luca Voge-
la, ďalej prezidenta Notárskej komory Českej republiky
pána Radima Neubauera, prezidenta Maďarskej Národ-
nej notárskej komory pána Ádáma Tótha a množstvo
ďalších.
Počas príchodu do veľkej koncertnej sály Slovenskej
filharmónie nás príjemne potešila hra cimbalistu Ju-
raja Helcmanovského. Po usadení sa nám predviedla
folklórna tanečná skupina Čarovné ostrohy strhujúcim
podpolianskym tancom. Slávnostný galavečer oficiálne
otvoril prezident Notárskej komory Slovenskej republiky
pán Miroslav Gregor. Moderátorkou večera bola popu-
lárna televízna moderátorka Andrea Pálffy-Belányio-
vá. Po príhovoroch vzácnych hostí zazneli operné árie,
Oslavy 25. výročia slobodného
notárstva na Slovensku
10 ars notaria 4/18
>> K 25. výročiu
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/s ktorými vystúpili sólisti opery Slovenského národné-
ho divadla tenorista Ľudovít Ludha a sopranistka Eva
Horňáková s klavírnym sprievodom. Po veľmi chutnej
servírovanej večeri vystúpilo dievčenské husľové trio
G-strings a následne známy slovenský interpret Peter
Cmorik, viackrát ocenený Zlatým slávikom, ktorého hity
nás viacerých príjemne roztancovali. Neskôr v noci na-
sledovalo večerné občerstvenie a voľná zábava v sprie-
vode Rozhlasového Big Bandu Gustava Broma s krásny-
mi a nadanými sólistkami Andreou Zimányiovou, Ivanou
Regešovou a Zuzanou Gamboa.
Dňa 15. 9. 2018 so začiatkom o 12.30 h sa v Kostole Naj-
svätejšieho Spasiteľa na Františkánskom námestí ko-
nala ďakovná svätá omša, ktorú celebroval páter Martin
Halčák, SJ. Svätej omše sa zúčastnilo viacero notárov,
ich rodinných príslušníkov a tiež zahraničných hostí. Išlo
o dôstojné zavŕšenie osláv 25. výročia slobodného notár-
stva na Slovensku a pre viacerých prítomných aj o jeho
najdôležitejšiu časť. Nie náhodou slávenie ďakovnej
svätej omše pripadlo na sviatok Sedembolestnej Panny
Márie, patrónky Slovenska, čo celebrant páter Halčák
zo Spoločnosti Ježišovej vo svojej homílii dal do krás-
nej súvislosti so samotnými notármi a naším poslaním.
Na inom mieste tohto čísla sme sa rozhodli túto homí-
liu zverejniť v celom rozsahu vzhľadom na jej aktuálnosť
a hlboký význam. Rovnako aj spoločné modlitby veria-
cich (prosby) boli zamerané a obetované za notárov, ich
činnosť, ale aj súkromný život.
Svätú omšu svojím spevom sprevádzal Chrámový zbor
Chorus Salvatoris, ktorý prítomných ešte viac vtiahol
do duchovného prežitia slávnostnej liturgie. Súčasťou
obetných darov boli okrem liturgických predmetov aj od-
borné právnické publikácie, medzi ktorými nechýbali ani
komentáre k Notárskemu poriadku písané jednotlivými
notármi. Tieto našli svoje čestné miesto pred samotným
oltárom.
Napriek tomu, že sa ďakovnej svätej omše nemohlo zú-
častniť viacero účastníkov, myslím si, že jej zorganizo-
vanie bolo dôležitou súčasťou samotných osláv a aj do
budúcna by sa na ňu nemalo zabudnúť.
Aj na tomto mieste by sme radi poďakovali všetkým, kto-
rí sa pričinili o dôstojné oslavy „našich narodenín“.
JUDr. Katarína Valová, PhD., a JUDr. Juraj Göbl
členovia Prezídia NK SR
11
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Velmi mne potěšilo, když jsem byl osloven, abych napsal
pár řádek při tak slavnostní příležitosti, jako je 25. výročí
obnovy svobodného notářství na Slovensku.
Naše notářství k sobě měla vždy velmi blízko a jsem ve-
lice rád, že nejinak je tomu i dnes. Naše vzájemná pod-
pora a spolupráce měla vždy nezastupitelnou roli k do-
sahování společných, ale i vlastních cílů.
Milé vzpomínky mám na slovenské kolegy od samého
počátku své notářské kariéry. Když jsem před deseti lety
nastoupil do svého prvního funkčního období v Komisi
pro evropské záležitosti Mezinárodní unie notářství (CAE
UINL), velkou oporou mi byla, na mezinárodním poli již
velmi zkušená, JUDr. Magda Valušová, která mi na mém
prvním zasedání v Salcburku pomohla se zorientovat.
Stejně tak velmi rád vzpomínám na své první zasedání
Hexagonály, které tehdy předsedala NK SR zastoupená
svým tehdejším prezidentem JUDr. Miroslavem Duri-
šem.
Dovolte mi, když už zmiňuji NK SR v mezinárodním kon-
textu, vzdát hold jejím zástupcům, kteří ji vždy skvěle za-
stupovali a zastupují na poli mezinárodních notářských
organizací – v Mezinárodní unii notářství (UINL), v Radě
notářství EU (CNUE) a Hexagonále. V tomto roce je NK
SR členem Správní rady CNUE, kde ji zastupuje JUDr.
Ján Hamara a přesto, že je to jeho první rok jako člena
prezídia a předsedy Mezinárodní komise NK SR, zhostil
se své nové role bravurně.
Spolupráce našich dvou notářství právě na mezinárodní
úrovni je nesmírně důležitým prvkem k prosazování spo-
lečných zájmů, zejména pak s ohledem na evropskou
normotvorbu.
Dle mého soudu mají svůj velký význam i neformální
bilaterální a mezinárodní setkání, jakými jsou pravi-
delná společná zasedání prezídií našich dvou komor
nebo Notářská olympiáda, kterou již 16 let organizují
naši polští kolegové. Na těchto akcích dochází k utu-
žování přátelských vztahů mezi kolegy, což pak velmi
usnadňuje a zpříjemňuje spolupráci na úrovni profe-
sionální.
Ale dosti mých vzpomínek a zpět k tomuto významné-
mu jubileu. Chtěl bych upřímně slovenským kolegům
pogratulovat, že za tak krátkou dobu, jako je 25 let, byli
schopni ze svého notářství vytvořit důležitého hybatele
na mezinárodní úrovni, ale zejména pak na úrovni ná-
rodní. V dnešní moderní, přetechnizované době je no-
tář na Slovensku stále garantem právní jistoty ve vzta-
zích mezi občany a podnikateli a slovenské notářství
plně respektuje principy latinského notářství. To, že
je povolání notáře na Slovensku váženou profesí, do-
kazuje i fakt, že jeden z vašich kolegů byl jmenován
soudcem Ústavního soudu – tímto bych chtěl JUDr.
Durišovi ještě jednou pogratulovat. Zároveň musím
konstatovat, že naší slovenští kolegové šli zcela s do-
bou a svou IT infrastrukturou se mohou rovnat těm
nejvyspělejším evropským notářstvím – ať už se jedná
o informační systém NK SR, či evidenci notářských
zápisů a ověřených podpisů. Věřím, že v blízké době
budou moci slovenští notáři provádět i přímé zápisy
do veřejných rejstříků, a bude mi velkým potěšením,
když jim k tomu bude moci být české notářství jakkoli
nápomocno.
Drazí kolegové, blahopřeji vám k uplynulým 25 letům
svobodného notářství na Slovensku a přeji vám jen to
nejlepší do let budoucích. Věřím, že notářské povo-
lání bude mít na Slovensku vždy nezastupitelnou roli,
a jsem přesvědčen, že nezadržitelný trend digitalizace
nikdy nenahradí nestranný a nezávislý lidský faktor
v utváření nejdůležitějších právních vztahů mezi ob-
čany i podnikateli.
Mgr. Radim Neubauer,
prezident NK ČR
Príhovor prezidenta
Notárskej komory ČR
12 ars notaria 4/18
>> K 25. výročiu
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Milí priatelia, milí slovenskí notári, prajem vám šťastné
výročie a budúcnosť plnú úspechov!
V tom roku, keď vzniklo slovenské notárstvo, som sa stal
notárskym kandidátom v Budapešti, a tak sa aj môj osud
notára úzko spája s vaším osudom. Pamätám sa na prvé
stretnutie a na to, ako rýchlo sme našli spoločnú reč,
a je to tak aj dnes. Vieme sa dobre porozprávať, naše
problémy sú takmer úplne rovnaké, ale viem sa radovať
s vašimi úspechmi rovnako, akoby sa diali nám.
Áron Tamási, sedmohradský maďarský spisovateľ, raz
povedal: „Preto sme na svete, aby sme v ňom niekde boli
doma.“ Aj vy, aj my sme doma tu, v objatí Karpát, spája
nás história, v ktorej sme sa ako „dobrí bratia“ často aj
hádali, ale spája nás aj láska otcov a matiek, keďže ne-
poznám žiadneho maďarského Maďara, medzi ktorého
predkami by v uplynulých 150 rokoch nebol niekto, kto
sa považoval za Slováka. Preto je potom všetko, čo sa
deje vám, dôležité aj pre nás.
Dôležité je aj uplynulé štvrťstoročie, kde ste sa aj vy, aj
my usilovali o to, aby sme oboznamovali ľudí s tým, na čo
je vlastne notár, a povzbudzovali ich k tomu, aby využívali
nami ponúkanú prácu. Keď sa obzriem späť, tak vidím,
že sa to podarilo.
Pre slovenské notárstvo je uplynulých 25 rokov preto
veľmi dôležitých, lebo v dejinách po prvýkrát môžeme
hovoriť o samostatnom slovenskom notárstve, o takej
inštitúcii, ktorú bolo treba vybudovať vlastnými silami,
vlastným duševným a odborným výkonom. A keď sa po-
zrieme, čo sa podarilo dosiahnuť, právom môžete (a mô-
žeme) byť na to hrdí. Tak ako malé Slovensko dokáže
v celej Európskej únii ísť dobrým príkladom okolitým
štátom, tak sa vieme aj od slovenského notárstva čo-to
naučiť.
Prajem vám, aby ste si ochránili túto pokojnú múdrosť
(takto to vyzerá zvonka) a otvorenosť, ktorou disponujete
teraz!
Ako som už raz povedal, v roku 1875 z jedného koreňa
vyrástli slovenské a maďarské notárstvo, sme dve vet-
vy jedného kra ruže. Verím, že aj naša budúcnosť bude
spoločná, a keďže máme skúsenosti v jej spoločnom bu-
dovaní, pomôžme si tak, ako si pomáhajú skutoční dobrí
bratia!
Dr. Ádám Tóth
Prezident Maďarskej notárskej komory
PríhovorprezidentaMaďarskej
Národnej notárskej komory
13
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/A ako roky šli, tak slovo milujte sa alebo láska sa začali
komplikovať. Niektorí sa prestali starať o toho druhého
a do tohto sveta prišiel egoizmus, s ktorým museli prísť
pravidlá. Dnes tu vidíme iba zlomok pravidiel, aby sa člo-
vek aspoň trochu priblížil k pôvodnému zámeru, prečo
bol stvorený.
Určité pravidlá platia pre verejnosť a ďalšie pravidlá pla-
tia pre vás. Nie, nechcem hovoriť o dvojitom metri, skôr
naopak. Normy, pravidlá či paragrafy nám máte pred-
kladať zrozumiteľnou formou. Ale aby ste to mohli vyko-
návať, máte etický kódex notára.
Keď som si ho prečítal, nadobudol som dojem, že tá, kto-
rú dnes oslavujeme, je naším najlepším notárom v tomto
svete. Človek – žena – mama, ktorá miluje, ktorá bojuje za
svoje deti, tá, ktorá je vzorom pre mňa, ale aj pre vás notá-
rov. Ako notári iste prežívate v určitých chvíľach pokušenia,
strach, úzkosť aj bolesti. Možno kvôli niektorým prípadom
nedokážete zaspať, váš stres sa môže prejaviť v rodine,
v strave, v komunikácii. Neprežívala to aj Mária, keď no-
sila Boha pod svojím srdcom? Ako mala vysvetliť niečo,
čo sama nechápala? Ako to mala prijať, keď milovaný Syn
bol pred jej očami bitý? Aj ona, ako každý človek, prežívala
strach, úzkosť a bolesť. A práve dnešným sviatkom Sedem-
bolestnej Cirkev ukazuje, že si ctí každého človeka, ktorý
prežíva utrpenie. A že každý človek, ktorý prežíva nielen
pekné chvíle, ale aj ťažké, môže a má dosiahnuť nebo.
Váš etický kódex sa mi dostal do rúk len Božou náhodou
pred pár dňami. Úžasné je na tom to, že náhody neexis-
tujú. Ten kódex je zrozumiteľný, ľudský, jednoducho vyni-
kajúci – prečítal som si ho druhýkrát. A včera znova... Aj
keď si nedokážem predstaviť vašu prácu v kontexte nášho
života, napriek tomu, dovoľte mi spolu s vami hľadať pa-
„Prečo si človek komplikuje život? Pritom veľmi túži mať všetko pod kontrolou, mnohé veci
si zjednodušuje. Ale časom sa zhromaždia ďalšie informácie a jednoduché veci sa znova
skomplikujú... Dejiny nám to dokazujú jasne. Dokonca aj Biblia hovorí jasne o poslaní človeka na
tejto zemi: milujte sa a naplňte túto zem. Naplňte túto zem láskou.
Homília pátra Martina
Halčáka, SJ
14 ars notaria 4/18
>> K 25. výročiu
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Oslava 25. výročia sa konala dňa 14. septembra 2018
formou galavečera v krásnej historickej budove Reduty,
v sídle Slovenskej filharmónie v Bratislave. Z progra-
mu signalizovaného v informačnom bulletine sa dalo
predpokladať, že účastníkov galavečera očakáva večer
nasýtený výborným programom z kultúrneho hľadis-
ka, pretkaný ľudovým folklórom reprezentovaným ta-
nečnou skupinou Čarovné ostrohy, opernými áriami,
tenoristom Ľudovítom Ľudhom a sopranistkou Evou
Horňákovou, s pianovým sprievodom, ďalej účinkova-
Čas píše históriu, súčasnosť i budúcnosť každého jednotlivca z nás, celej spoločnosti, ale aj záujmových
a profesijných organizácií, teda aj Notárskej komory Slovenskej republiky. Z ľudského chápania sa zdá
až neuveriteľné, že od znovuobnovenia slobodného notárstva, jeho odštátnenia, v Slovenskej republike
už ubehlo 25 rokov. V manželstve sa takéto jubileum slávi ako strieborná svadba. V prenesenom
zmysle slova môžeme povedať, že i notárstvo Slovenskej republiky slávi svoje strieborniny.
25. výročie z pohľadu emeritného
notára
ralelu medzi bolesťami Márie s úskalím vášho povolania.
Mária pocítila bolesť v srdci, keď jej prorok Simeon pred-
povedal príbeh jej Syna. Mama, ktorá je po pôrode plná
radosti, sa teší, že môže svoje dieťa ukázať celej svojej
rodine, a príde niekto a povie niečo veľmi hrozné, ťažké,
neznesiteľné...
Koľkokrát k vám prišli do vašej kancelárie ľudia, ktorí
prišli plní nadšenia, a vy, znalí zákona ste ich museli
„schladiť“ a povedať: Nie – takto to nepôjde, takýto život
speje do záhuby. Ako by boli ľudia radi, aby ste prižmúrili
oči, možno vás aj nepriamo prosia o nezákonné konanie,
a vy nesmiete prižmúriť oči vo veciach, ktoré sú v roz-
pore s ústavou, zákonmi, právnymi predpismi a dobrými
mravmi. Lebo notár je človekom čestným.
Najradšej by ste v tej chvíli všetkým „praštili“, vykašľali
sa na všetko alebo jednoducho niekam utiekli, rovnako
ako Mária, ktorá musela utiecť do Egypta, aby ochránila
svoju milovanú rodinu.
Lenže notár má urobiť všetko, aby sa medzi ním a jeho
klientom vytvoril vzťah dôvery. Takto píše kódex. Ďalšia
bolesť notára. Ako ľudia v tomto svete hovoria? Tu už
niet spravodlivosti, človek sa už nemôže na nikoho spo-
ľahnúť... Príde za vami klient a vychrlí všetky nadávky,
len aby zakryl svoju slabosť... Byť dôveryhodný za kaž-
dých okolností, aj k takému, ktorého by ste hneď vyhodi-
li z kancelárie – a to bolí. Byť človekom hodným dôvery
vždy niečo stojí. Dôveryhodnosť nie je jednorazová zále-
žitosť... Obraz dôveryhodnosti si viem predstaviť znova
ako mamu, ktorá prijíma ruky dieťaťa túžiaceho sa pri-
túliť. To dieťa nepozná problémy mamy, ale vie, že v jej
náručí pocíti prijatie, pochopenie, lásku. Dôveryhodnosť
je dáždnik, ktorým nás chránite pred búrlivým počasím.
Ďalšou bolesťou notára je, ak vám klient zatajuje udalos-
ti. Z informácií, ktoré máte k dispozícii, a zo skúseností
notára viete, že dotyčný vám nehovorí pravdu. Tak radi by
ste pomohli a klient nie a nie povedať celú pravdu. A vy
ste podľa kódexu povinní na tieto skutočnosti upozorniť.
A to znova bolí, lebo sa môžete dotyčného dotknúť, ura-
ziť, prípadne ho stratiť... Pritom vám ide o dobro človeka.
Nebolí rovnako našu nebeskú Matku, ak nechceme či sa
bojíme Bohu ukázať stav našej duše?
Dovoľte mi spomenúť ešte jednu bolesť, s ktorou sa stre-
távate. Podľa kódexu ste povinní udržať v tajnosti každú
dôvernú informáciu, ktorú ste získali pri výkone svojho po-
volania. Dáte mi za pravdu, že to nie je jednoduché, hlavne
pri tých, ktorých poznáte z vášho pohľadu ako zlých. Ako to
bolí, keď vám niektoré informácie poskladajú obraz o sku-
točnosti a vy musíte mlčať. Poznám to, som kňazom – mám
podobný sľub mlčanlivosti – spovedného tajomstva.
Mária to veľmi dobre poznala. Poznala život svojho syna.
Vedela, že to, čo na neho ušili, nemá nič spoločné s prav-
dou... Napriek tomu ticho stála pod krížom svojho syna...
Vaša práca nie je ľahká. Dôstojnosť notára sa vydáva
celým vaším vzhľadom, vystupovaním, vyjadreniami či
postojmi. Váš životný štýl zodpovedá vážnosti vášho úra-
du. Preto sa oplatí oprieť o Máriu, našu matku, ktorá dô-
verne pozná vaše bolesti, obavy, ale aj radosti či nádeje.
Pri nej človek načerpá nových síl, novej energie ísť ďalej.
Otvorme tu naše srdcia, aby sme u nej zachytili, pocítili
odpoveď, ktorú chce Kristus cez príklad svojej matky ne-
chať zaznieť v našom vnútri.
Prehlbujte svoje znalosti. Spoznávajte svoje možnosti
a realizujte ich. Ste potrební pre ľudí. Boh má s vami veľ-
ké plány.“
Páter Martin Halčák, SJ, AMDG
Pozn.: Homília bola prednesená počas ďakovnej svätej omše na Sviatok
Sedembolestnej Panny Márie dňa 15. septembra 2018
v Kostole Najsvätejšieho Spasiteľa v Bratislave.
15
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/ním husľového tria G-strinx, modernými hitmi – skupi-
nou Peter Cmorik Band a diskotékou, ale aj výborným
pohostením – vybranými jedlami a slovenským vínkom.
Do tanca a na počúvanie hral Rozhlasový Big Band
Gustava Broma so sólistkami Andreou Zimányiovou,
Ivanou Regešovou a Zuzanou Gamboa. Toto sa podľa
očakávania splnilo do detailu. Za toto patrí organizáto-
rom vďaka a chvála.
Po otváracom príhovore prezident Notárskej komo-
ry Slovenskej republiky JUDr. Miroslav Gregor privítal
prítomných hostí, predstaviteľov výkonných a súdnych
orgánov Slovenskej republiky, predsedu Národnej rady
Slovenskej republiky JUDr. Andreja Danka, predsedníč-
ku Ústavného súdu Slovenskej republiky JUDr. Ivettu
Macejkovú, ministra spravodlivosti Slovenskej republi-
ky JUDr. Gábora Gála, predsedníčku Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky JUDr. Danielu Švecovú a všetkých
prítomných slávnostného večera.
Úvodom večera si všetci prítomní dvadsiate piate výro-
čie slobodného notárstva uctili symbolicky – prípitkom
šampanského.
Z pozdravných príhovorov predsedu Národnej rady Slo-
venskej republiky a ministra spravodlivosti zazneli slová
uznania notárskemu stavu, najmä v oblasti poskytova-
nia právnych notárskych služieb nielen obyvateľstvu,
ale aj celému spektru ako právnických, tak aj fyzických
osôb. Výnimočne ocenili postavenie notárov – súdnych
komisárov v dedičskej agende, ktorá z hľadiska plynu-
losti vybavovania súdnych konaní sa javí ako jedna z naj-
lepších. V závere svojich vystúpení konštatovali, že bez
notárskeho stavu si nevedia predstaviť v oblasti práva
plnenie právnych funkcií nášho štátu. Zároveň do ďalšie-
ho pôsobenia notárskej komory, ako aj jej členom, všet-
kým notárom, celému notárskemu stavu zaželali úspech
a získanie nových kompetencií.
Vzhľadom na to, že niektorí z pozvaných hostí boli z cu-
dziny, všetky príhovory boli tlmočníčkou prekladané
do anglického jazyka. Toto výborné tlmočenie takisto
prispelo k výnimočnosti slávnostného večera.
Poďakovanie si zaslúži i zorganizovanie ďakovnej svätej
omše v Jezuitskom kostole v Bratislave 15. septembra,
v deň sviatku Sedembolestnej Panny Márie – patrónky
Slovenska. V homílii celebrujúceho kňaza, pátra Marti-
na Halčáka rezonovalo symbolicky porovnávanie bolestí
Panny Márie s bolesťami notárov v zmysle Etického kó-
dexu notárov v ich každodennej práci. V prosbách veria-
cich boli vyslovené osobitne aj prosby za notárov o Bo-
žiu pomoc v ich službe pre klientov. Preciťoval som to
ako silné povzbudzujúce slová adresované notárskemu
stavu do budúcnosti. Chrámový zbor Chorus Salvatoris
svojimi spevmi umocnil sviatočnosť notárskeho výročia.
Z programovaného hľadiska oslavy 25. výročia slobod-
ného notárstva v Slovenskej republike mi chýbala as-
poň krátka spomienka historických skutočností, ako
sa celý proces zrušenia štátnych notárstiev v roku
1989 začal, aké udalosti tomu predchádzali, kto sa na
ňom z pozvaných a prítomných hostí zúčastnil. Boli to
emeritní funkcionári Dr. Helmut Fessler – prezident
U.I.N.L., ktorý nám nezištne pomáhal vstúpiť na me-
dzinárodnú scénu svetového notárstva, JUDr. Martin
Foukal – čestný prezident, a JUDr. Miloslav Jindřich
– čestný viceprezident, obaja z Notářské komory Čes-
ké republiky, aktívni a významní predstavitelia v spo-
lupráci so slovenskými kolegami v snahe o znovuob-
novenie slobodného notárstva. Slávnostnému publiku
však ostali neprítomní a neznámi. Bolo to vhodné zara-
diť do programu, najmä z toho dôvodu, že počet notá-
rov v Slovenskej republike sa od roku 1993 v podstate
zdvojnásobil. Históriu si treba ctiť, vážiť a odovzdávať
nastupujúcej generácii.
Osobne chcem vyjadriť radosť z tohto 25. jubilea Notár-
skej komory Slovenskej republiky, jej členom a pracov-
níkom želám zdravie, pokoj, vytrvalosť v snažení o šírenie
dobrého mena notárstva v budúcnosti, dobré vzájomné
osobné vzťahy, zodpovedné vedenie komory majúce na
mysli chránenie záujmov notárov pri výkone ich povo-
lania v súvislosti s poskytovaním odborných právnych
služieb klientom a podľa možností zlepšenie sociálneho
programu pre notárov. Takisto zodpovedné rozhodova-
nie vedenia komory pri výbere a zavádzaní nových tech-
nológií, ktoré sa stávajú symbolom 3. milénia, pritom
dbať a nezabúdať, že osobné vzťahy notára a klienta sa
nedajú ničím nahradiť. Personálna práca, osobné vzťahy
notárov s klientmi sú charakteristické pre túto profesiu
už niekoľko storočí, od vzniku samotného notárskeho
povolania. Táto základná črta práce notára nemôže byť
nahradená akoukoľvek vyspelou technikou.
Teraz spoza hraníc... Vzhľadom na to, že do 31. decem-
bra 1992 existoval jednotný štát Česko-Slovenská fede-
ratívna republika, do tohto dátumu v oboch republikách,
Českej i Slovenskej, platil jednotný systém a organizácia
justičných orgánov, do ktorých patrili aj štátne notárstva.
25. výročie obnoveného slobodného notárstva sa slávi-
lo aj v Českej republike. Bol som milo prekvapený, keď
mi bolo doručené pozvanie Notárskej komory Českej
republiky na Notársku konferenciu k 25. výročiu obno-
vy slobodného notárstva v Českej republike v dňoch 4.
a 5. októbra 2018 v Prahe. Z pozvánky som sa dozve-
del, že mi bude pri príležitosti konania tejto konferencie
z rozhodnutia Prezídia Notářské komory České republi-
ky udelená strieborná medaila Majstra Jindřicha z Iser-
nie, protonotára Kráľa Přemysla Otakara II. a prvého
verejného notára v Prahe v roku 1270, ktorý začal písať
históriu notárstva v českých zemiach. Táto správa mi
spôsobila veľkú radosť. Do Prahy som pricestoval spo-
ločne s manželkou v predvečer konania konferencie. Na
pozvanie hostiteľov sa uskutočnila slávnostná večera
pre zahraničných hostí v hoteli Intercontinental Praha,
v príjemnom prostredí reštaurácie Zlatá Praha nachá-
dzajúcej sa na 9. poschodí hotela. Večere sa zúčastnila
aj slovenská delegácia vedená prezidentom JUDr. Mi-
16 ars notaria 4/18
>> K 25. výročiu
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/roslavom Gregorom s viceprezidentkou JUDr. Danielou
Šikutovou. Medzi prítomnými hosťami sa uskutočnila
družná debata a výmena skúseností z notárskej praxe.
Atmosféra bola umocnená krásnym výhľadom na večer-
nú Prahu.
Na druhý deň 5. októbra sa oficiálna časť konferencie
konala v Národnom dome na Vinohradoch. Otvorenie
konferencie vykonal prezident Notářské komory České
republiky Mgr. Radim Neubauer, privítal hostí a obozná-
mil prítomných v krátkom historickom priereze o vývoji
25-ročného súkromného notárstva. Potom slávnostnú
konferenciu pozdravili počnúc ministrom spravodlivos-
ti JUDr. Jánom Kněžínkom, PhD., postupne predseda
Ústavnoprávneho výboru poslaneckej snemovne Parla-
mentu Českej republiky Mgr. Marek Benda, podpredse-
da Najvyššieho súdu ČR JUDr. Roman Fiala, prorektor
Univerzity Karlovej prof. JUDr. Aleš Gerloch, CSc., de-
kan Právnickej fakulty UK prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc.,
viceprezidentka U.I.N.L pre Európu pani Sigrun Erber-
-Faller, viceprezident Rady notárstiev EU (CNUE) pán
Pierre-Luc Vogel, podpredseda Českej advokátskej ko-
mory Mgr. Robert Němec, prezidentka sudcovskej únie
ČR Mgr. Daniela Zemanová a prezident Exekútorskej
komory ČR JUDr. Vladimír Plášil, LL.M.
Z vystúpení všetkých predstaviteľov jednotlivých orgánov
zazneli pochvalné slová na činnosť notárov a vyzdvihnu-
tie spolupráce s notárskou stavovskou komorou. Oso-
bitne ma zaujal príhovor ministra spravodlivosti, ktorý
pochvalne hovoril o vzájomnom porozumení, častých
pracovných stretnutiach a koncepčných zámeroch no-
társtva z hľadiska potrieb klientov a spoločnosti. Po
zhodnotení personálnej a ekonomickej situácie boli mi-
nistrom spravodlivosti zrušené 3 notárske miesta. Na
najbližšie obdobie si ministerstvo spravodlivosti a vede-
nie komory vyhradili zodpovedne sa venovať prehodnote-
niu notárskej tarify a túto upraviť na súčasné ekonomic-
ké podmienky ako klientov, tak i notárov.
Osobne som získal dojem, že význam a postavenie no-
tárov sú na veľmi dobrej úrovni, notársky stav v Českej
republiky dokázal svoju vážnosť, zodpovednosť a dôveru.
Dôkazom je aj rozsah kompetencií postupne zverených
notárskemu stavu.
Popoludní sa uskutočnila panelová diskusia na tému
,,Zásady a princípy latinského notárstva v priebehu
času“. Moderátormi boli Mgr. Radim Neubauer – prezi-
dent, Mgr. Pavel Bernard, viceprezident, a JUDr. Mar-
tin Foukal, čestný prezident, a JUDr. Miloslav Jindřich,
čestný viceprezident. Jednotlivé princípy predniesol
pán prezident, ich historické súvislosti oboznamovali
čestný prezident a viceprezident a do súčasných dní
a budúcnosti ich význam komentovali prezident a vice-
prezident. Týmto bola dokumentovaná súvislosť a nad-
väznosť v konaní funkcionárov Notárskej komory Čes-
kej republiky.
Na záver tohto dňa sa uskutočnila spoločenská časť
v historickej budove Rudolfinum. Táto budova je význam-
ná aj tým, že po vzniku Československej republiky v roku
1918 tu bolo sídlo prvého parlamentu. V Dvořákovej sále
otvorenie spoločenskej časti konferencie vykonal prezi-
dent Mgr. Radim Neubauer. Hlavným bodom tejto časti
bolo odovzdanie medailí Majstra Jindřicha z Isernie no-
tárom, ktorí sa významne zaslúžili o vznik a rozvoj slo-
bodného notárstva. Akt odovzdania vyznamenaní vykonal
súčasný prezident a čestný viceprezident, po krátkom
predstavení kandidáta a oboznámení jeho zásluh. Bolo
udelených 5 ocenení, jedna zlatá a štyri strieborné me-
daily Magistra Henricusa z Isernie.
Zlatou medailou ocenili Dr. Klausa Woschnaka – eme-
ritného notára a prezidenta Rakúskej notárskej komory
za pomoc pri poskytovaní nezištných rád a informácií,
ihneď po roku 1989, na začiatku procesu odštátnenia
notárstva a za dlhodobú spoluprácu oboch profesijných
komôr. Vzhľadom na to, že menovaný sa z vážnych dô-
vodov nemohol zúčastniť slávnostného aktu, ocenenie
mu bude odovzdané pri najbližšom osobnom stretnutí.
Z Notárskej komory Českej republiky boli ocenení notári
striebornou medailou:
JUDr. Vladimír Polášek, emeritný notár z Karvinej,
JUDr. Peter Bílek, emeritný notár z Prahy-západ,
JUDr. Ondřej Holub, emeritný notár z Prahy 4,
JUDr. Karel Waverka, emeritný notár, a z Notárskej ko-
mory Slovenskej republiky bolo toto ocenenie udelené
mojej osobe za zásluhy, vznik a rozvoj slobodného no-
társtva v Českej republike a tiež za aktívnu a dlhodobú
účasť na spolupráci Českej a Slovenskej notárskej ko-
mory.
Niekto z prítomných poznamenal, že slávnosť pripomí-
nala udeľovanie Oscarov v americkom filmovom pros-
tredí. Nechýbal červený koberec pri vstupe do budovy,
výzdoba, slávnostný príhovor, perfektné tlmočenie pra-
covníčkou komory do anglického jazyka vzhľadom na
prítomnosť zahraničných hostí. Samozrejme, že nechý-
bala ani kultúrna časť, ktorú prezentoval výborný spevák
Jiří Korn so svojou skupinou – vokálny kvartet 4 TET.
Potom nasledovalo pohostenie a neformálne stretnutia
medzi kolegami, ako aj zahraničnými hosťami, až do ne-
skorých nočných hodín.
Ocenenie, ktoré mi bolo udelené, si vážim a ctím. Je
akousi symbolickou bodkou môjho profesijného povola-
nia, ktoré som vykonával počas svojej notárskej profesie,
ktorú som považoval za svoje životné poslanie.
Želám si aj do budúcnosti, aby sa notárstvu Českej re-
publiky darilo, aby notársky stav, naďalej ako z morálnej,
tak i z odbornej a etickej stránky bol na vysokej úrovni
ako doteraz. Samozrejme, aby sa aj naďalej utužova-
la a rozvíjala vzájomná spolupráca Notárskych komôr
Českej a Slovenskej republiky, ktorú som mal česť spolu
s ďalšími kolegami započať hneď po roku 1989.
JUDr. Jozef Opatovský,
emeritný notár,
čestný prezident Notárskej komory Slovenskej republiky
17
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Konferencia sa začala oficiálnym programom v Národnom
dome na Vinohradoch. Po úvodných oficiálnych prejavoch
si v netradičnej panelovej diskusii vymieňali názory na mi-
nulosť a budúcnosť českého notárstva terajší prezident
Mgr. Radim Neubauer a viceprezident Mgr. Pavel Bernard
s bývalým vedením českej notárskej komory, čestným pre-
zidentom JUDr. Martinom Foukalom a čestným viceprezi-
dentom JUDr. Miloslavom Jindřichom. Na desiatich zák-
ladných princípoch notárstva latinského typu pripomenuli
notárom ich osobitné postavenie v spoločnosti, ako aj to, že
ich súčasná pozícia sa nerodila ľahko a len dodržiavaním
týchto princípov môžu napredovať ďalej.
Konferencia pokračovala spoločenskou časťou v Ru-
dolfíne od 19:30, v rámci ktorej prevzalo päť osobností
z Českej republiky i zo zahraničia pamätné medaily M.
Jindřicha z Isernie, protonotára kráľa Přemysla Otakara
II. a prvého verejného notára v Prahe, za zásluhy o české
notárstvo. Strieborná medaila bola okrem iných udelená
aj JUDr. Jozefovi Opatovskému, emeritnému slovenské-
mu notárovi v Trnave a čestnému prezidentovi Notárskej
komory Slovenskej republiky.
Mgr. Tomáš Gardon,
právnik – medzinárodné vzťahy NK SR
Dňa 5. 10. 2018 sa v Prahe uskutočnila celoštátna Notárska konferencia k 25. výročiu obnovenia
slobodného notárstva v Českej republike. Okrem významných domácich ústavných činiteľov a hostí
zo zahraničia sa jej zúčastnila aj delegácia Notárskej komory SR v zložení prezident JUDr. Miroslav
Gregor, viceprezidentka JUDr. Daniela Šikutová, členovia prezídia JUDr. Karol Kovács a JUDr.
Miroslav Pavlovič a zamestnanec Sekretariátu NK SR pre medzinárodné vzťahy Mgr. Tomáš Gardon.
Notárska konferencia
k 25. výročiu obnovenia slobodného
notárstva v Českej republike
18 ars notaria 4/18
>> K 25. výročiu
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Do funkcie ministra spravodlivosti ste nastúpili po –
v tom čase – vašej straníckej kolegyni Lucii Žitňanskej,
ktorá bola na tomto poste nie prvýkrát. Aké je vstúpiť
do rozbehnutej práce?
Bolo výhodou, že som nastúpil po vtedy straníckej kole-
gyni a naše hodnoty a vízie boli veľmi blízke, a preto to
vnímam tak, že som mohol pokračovať v dobre rozbeh-
nutej práci.
V politike ste už mnoho rokov. Prezraďte nám, bolo mi-
nisterstvo spravodlivosti vaším politickým cieľom?
Som advokát a pôsobil som v advokácii od svojich štu-
dentských čias, čo je od roku 1996. Je to pre mňa „ži-
votné povolanie“, mám ho nesmierne rád a má blízko aj
k agende, ktorú má na starosti ministerstvo spravodli-
vosti. Predtým som zas ako poslanec pôsobil v ústavno-
právnom výbore, síce posledné roky som sa zameriaval
aj na obranu a bezpečnosť, ale rezort spravodlivosti mi
bol vždy veľmi blízky.
S akými predstavami ste nastupovali do tejto funkcie?
A aké sú vaše priority na tomto poste?
Keďže som vedel, že moja pôsobnosť vo funkcii ministra
spravodlivosti je časovo ohraničená, čiže maximálne na
dva roky, tak som išiel do funkcie s tým, že projekty, kto-
ré nemám šancu dokončiť ani len do prípravnej fázy, tak
sa do nich púšťať nebudem, ale idem do projektov, kto-
ré treba začať, aj keď ich možno neukončím, napríklad
rekodifikácia Občianskeho zákonníka, jeho záväzkovej
časti. Snažím sa zameriavať aj na dielčie nedostatky fun-
govania justície, ale mojimi hlavnými plánmi sú refor-
ma Obchodného registra, to je nosné, určite vylepšenie
trestného konania – či už prísediacich, alternatívnych
trestov, dĺžky súdnych konaní, alebo zastavenie starých
exekúcií.
Rezort spravodlivosti dozerá na mnohé právnické pro-
fesie, sudcov, notárov, advokátov, exekútorov a riadi
ich. V civilnej profesii ste advokátom. Je zložité nájsť
nadhľad nad všetkými týmto profesiami?
Som advokát, mám aktuálne pozastavenú advokátsku
činnosť a vôbec nemám problém ísť do sporu alebo byť
na druhej strane barikády aj voči vlastným stavovským
kolegom, nerobí mi to problém, lebo riešime jednak
systémové veci a druhá vec, keď už ide o samotný do-
hľad, tak sa vždy rieši nejaká konkrétna vec, keď už dôjde
k pochybeniu, tak medzi advokátmi nie je falošné „kry-
tie“ a ostatné profesie posudzuje človek s nadhľadom.
Tento rok oslávilo notárstvo na Slovensku ako slobod-
né povolanie 25. výročie. Na slávnostnom večere ste sa
zúčastnili aj vy ako minister spravodlivosti, čo si veľmi
vážime. Po štúdiu práva vás zlákala okrem politiky aj
advokácia. Nikdy ste neuvažovali nad notárskou profe-
siou?
Mal som u notárov dobrého kamaráta, Ota Szaba, ktorý
už, bohužiaľ, nie je medzi nami, ale vždy som mu s úsme-
vom hovoril: „Nebudem notár, nechcem ti predsa robiť
konkurenciu.“ (smiech). Ale mňa vždy lákala advokácia,
preto som sa vydal touto cestou.
Už dlho sa pripravuje reforma Obchodného registra,
ktorá by mala zabezpečiť rýchlejšie a funkčnejšie zá-
pisy do obchodného registra, ako aj odbremenenie sú-
dov, rovnako ako to úspešne funguje v Českej republike
s notármi ako registrátormi. Prečo doteraz nie je refor-
ma ukončená a je vaším cieľom túto reformu zavŕšiť?
Určite mám ambíciu túto reformu dokončiť. Keď som
prišiel na ministerstvo, dá sa povedať, že sme ešte ne-
boli ani len v polovici cesty a museli sme doriešiť mnoho
problémov a nájsť odpovede na neustále sa vynárajú-
ce otázky. Čiže tá fáza, aby sme sa dostali k bodu, že
by sme mohli už zadať verejné obstarávanie na softvér
správy Obchodného registra, sa nám oneskorila. Naprí-
klad stále nemáme paragrafové znenie tej reformy, lebo
keď som to prezval, bolo to v začiatkoch, aj keď sme si
mysleli, že sme už v pokročilom štádiu, stále sa vynorili
nove otázky – aj po štúdiu českého modelu, aj estónske-
ho modelu.
Rozhovor s ministrom
spravodlivosti Gáborom Gálom
19
>> Rozhovor
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Notári sú nositeľmi prevencie práva a akousi „bar-
ličkou“ štátu pri výkone verejnej moci. Uvažujete nad
možnosťami zveriť notárom ďalšie právomoci, najmä
pokiaľ ide o nesporovú agendu?
Notári pristupujú veľmi zodpovedne k tým úlohám, kto-
ré im zveril štát, takže k prípadom, kde sa uvažuje nad
odbremenením súdov, alebo v iných konaniach sú notári
určite v hre ako osoby, ktorým by mohla byť zverená aj
ďalšia agenda.
So slovom spravodlivosť ste sa ako vyštudovaný práv-
nik iste streli mnoho ráz. Ako minister spravodlivosti
ste jej nositeľom. Čo pre vás, pán minister, znamená
spravodlivosť?
Spravodlivosť znamená, kde vládne právo, vládne zákon-
nosť, právna istota, a keď dôjde k narušeniu či už ko-
lektívnych, alebo individuálnych práv – či to je právnická,
alebo fyzická osoba, tak nastupuje tá tretia moc v štáte,
ktorá túto spravodlivosť nastolí nestranne, nezaujato,
ale aj rýchlo. A práve s rýchlosťou spravodlivosti je na
Slovensku najväčší problém, ale dielčími zmenami sa to
snažíme zlepšiť.
Je právo aj vaším koníčkom, pán minister?
Moja manželka vždy hovorí: „Tebe sa žije, teba práca ma-
ximálne baví.“ Ja naozaj nemám problém doniesť si prácu
aj domov a po večeri pri filme si otvorím spis alebo čítam
odbornú literatúru. Cítim sa v koži právnika a cítil som sa
aj v koži advokáta veľmi dobre a mám to šťastie, že mojej
rodine zabezpečuje moja práca aj slušné živobytie.
Rozhovor viedla JUDr. Zuzana Grófiková
vedúca redaktorka ARS NOTARIA.
Životopis
Mgr. Gábor Gál
Dátum narodenia: 22. november 1974
Bydlisko: Veľká Mača
Rodinný stav: ženatý, 3 deti
VZDELANIE:
1993 – 1998: Univerzita Komenského Bratislava, Právnická
fakulta
1989 – 1993: Gymnázium s vyuč. jaz. maď. Galanta
ODBORNÁ PRAX:
2018 – : minister spravodlivosti Slovenskej republiky,
2002 – 2018: poslanec Národnej rady Slovenskej republiky,
2002 – 2018: výkon advokácie,
2008 – 2009: Nemocnica s poliklinikou Svätého Lukáša Galan-
ta, a. s. – člen predstavenstva,
2005 – 2017: Trnavský samosprávny kraj – poslanec,
2001 – 2002: Victoria Volksbanken Biztosító, Budapešť – vnú-
torný kontrolór,
2000 – 2002: Advokátska kancelária JUDr. Matkovčík a part-
neri – advokátsky koncipient,
2000 – 2002: Centrum právnych analýz pri nadácii Kalligram –
zakladateľ, právny analytik,
1994 – 1999: Obecné zastupiteľstvo Veľká Mača – poslanec,
1993 – 1998: Študentská Sieť v Bratislave – občianske združe-
nie, predseda bratislavských klubov
POLITICKÁ ČINNOSŤ:
člen predsedníctva strany MOST-HÍD
CUDZIE JAZYKY:
maďarský
nemecký
20 ars notaria 4/18
>> Rozhovor
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Majetok patriaci do dedičstva, teda aj pohľadávky, musí byť ocenený cenou všeobecnou. Táto
cena však nemusí, za určitých konkrétnych okolností, zodpovedať ich skutočnej cene. Takýmito
okolnosťami môžu byť napr. ich splatnosť, premlčateľnosť, nesolventnosť dlžníka a pod., ktoré
môžu mať značný vplyv na ich vymožiteľnosť a tým na ich skutočnú – reálnu cenu. Pokiaľ teda
budú zistené okolnosti, ktoré môžu všeobecnú cenu znížiť, t. j. nebude možný záver, že všeobecná
cena pohľadávky (v danom prípade fakturovaná suma) sa rovná jej výške, treba vykonať potrebné
dokazovanie s cieľom spoľahlivého určenia takýmito okolnosťami ovplyvnenej, všeobecnej ceny
pohľadávky.
Určenie všeobecnej ceny
pohľadávky poručiteľa v konaní
o dedičstve
Týka sa ustanovenia: § 175m a § 175o ods. 1 Občianske-
ho súdneho poriadku
(Rozsudok Najvyššieho súdu SR z 31. 1. 2018, sp. zn. 8
CdGp 1/2017)
Z odôvodnenia:
Notárka ako súdna komisárka poverená konaním v de-
dičskej veci po poručiteľovi M. R. vydala osvedčenie o de-
dičstve, podľa ktorého ako dedičia zo zákona v I. dedič-
skej skupine prichádzajú do úvahy mal. A. a mal. B., vnuci
poručiteľa, každý rovnakým dielom, pretože dedičky C.
a D., dcéry poručiteľa, vyhlásili, že dedičstvo odmietajú.
Právny úkon opatrovníčok v mene maloletých detí – od-
mietnutie dedičstva – nebol rozsudkom okresného súdu
v spojení s rozsudkom krajského súdu schválený.
Na základe predbežného šetrenia, údajov dedičov a lis-
tinných dokladov bol zostavený súpis aktív a pasív de-
dičstva, pričom aktíva tvorili okrem špecifikovaných
hnuteľností aj majetkové práva: 1. nevyplatené faktúry
vystavené dodávateľom – poručiteľom s uvedenými od-
berateľmi, číslom, splatnosťou a sumou, spolu v sume
32 116,554 € a 2. finančné prostriedky vedené v ob-
chodnej spoločnosti V., na základe splátkového kalen-
dára k zmluve o AutoKredite č. XXXXXX, spolu uhrade-
né v sume 16 768,79 €. Aktíva spolu boli určené sumou
66 482,34 €, špecifikované pasíva sumou 36 748,65
€ a čistá hodnota dedičstva sumou 29 734,35 €. O vy-
sporiadaní dedičstva bola uzavretá dohoda, schválená
rozsudkom okresného súdu právoplatným 23. 11. 2016.
Podľa tejto dohody majetkové práva, hnuteľnosti nadobú-
dajú vnuci poručiteľa každý po 1/2 s tým, že zodpovedajú
za poručiteľove dlhy, ktoré na nich prešli poručiteľovou
smrťou, len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva.
Proti tomuto osvedčeniu o dedičstve podal dovolanie
generálny prokurátor Slovenskej republiky na podnet
maloletých účastníkov konania zastúpených zákonnými
zástupcami s tým, že ide o vec, v ktorej môže generálny
prokurátor podať dovolanie aj bez podnetu (§ 80 ods.
2 v spojení s § 13 ods. 1 CMP). Namietal, že do súpisu
aktív boli zahrnuté majetkové práva, ktoré do dedič-
stva vôbec nepatrili, a to majetkové práva pod pol. 2.:
finančné prostriedky vedené v obchodnej spoločnosti
V., na základe splátkového kalendára k zmluve o Au-
toKredite č. XXXXXX, spolu uhradené v sume 16 768,79
€. Vzhľadom na to, že zo zmluvy, ktorú mala notárka
k dispozícii, vyplýva, že predmetom bolo poskytnutie
úveru poručiteľovi na osobný automobil, nemala byť
táto suma zahrnutá do aktív dedičstva. V danom prípa-
de sa išlo o dlh poručiteľa, ktorý už bol v čase jeho smr-
ti v podstatnej výške splatený, pričom zostatok finan-
čných prostriedkov vo výške 2 393,57 € ako nesplatený
zostatok úveru uhradila dcéra poručiteľa 16. decembra
2013 a bol zaradený do pasív dedičstva. K súpisu aktív
a pasív došlo až v roku 2016, keď bola táto majetková
hodnota vo vzťahu k všeobecnej hodnote majetku poru-
čiteľa bezpredmetná. Za nesprávne právne posúdenie
veci, t. j. nesprávne právne posúdenie všeobecnej hod-
noty majetku poručiteľa, považoval generálny prokurá-
tor aj posúdenie hodnoty majetkových práv pod pol. 1.
za nevyplatené faktúry spolu v sume 32 116,55 €, kto-
rých výška nebola správne určená, pretože všeobecná
hodnota týchto majetkových práv – pohľadávok poru-
čiteľa – nezodpovedala ich nominálnej hodnote. Bola
ovplyvnená predpokladom ich reálneho vymoženia, na
čo notárka ako súdna komisárka vôbec neprihliadla
a na účel posúdenia, resp. vymoženia (aby zabránila ich
prípadnému premlčaniu), nevykonala žiadne opatrenia.
Všeobecná hodnota pohľadávok zaradených do aktív
dedičstva bola preukázateľne nižšia ako ich nominál-
na hodnota, prípadne t. č. už tieto pohľadávky nemajú
21
>> judikát
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/z dôvodu ich premlčania hodnotu žiadnu. Na zákla-
de uvedeného konštatoval, že predmetné osvedčenie
o dedičstve, ktoré má účinky právoplatného rozhodnu-
tia o dedičstve, bolo podľa jeho názoru vydané v rozpo-
re so zákonom, čím je daný dovolací dôvod podľa § 83
písm. i/ CMP. Navrhol uvedené rozhodnutie zrušiť a vec
vrátiť na ďalšie konanie Okresnému súdu.
Účastníci dedičského konania sa k dovolaniu generálne-
ho prokurátora písomne nevyjadrili.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po zistení, že dovo-
lanie podal generálny prokurátor Slovenskej republiky
31. júla 2017, t. j. po účinnosti Civilného mimosporové-
ho poriadku (ďalej len CMP), skúmal jeho prípustnosť
podľa tohto predpisu účinného od 1. júla 2016 (§ 78 ods.
1, 2 CMP v spojení s § 83 písm. i/ CSP). Bez nariadenia
dovolacieho pojednávania (§ 86 CMP v spojení s § 464
a 438 ods. 1 CSP) preskúmal napadnuté rozhodnutie
v rozsahu jeho námietok a dospel k záveru, že ho treba
zrušiť.
Podľa § 83 písm. i/ CMP dovolanie generálneho proku-
rátora možno odôvodniť tým, že rozhodnutie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Generálny pro-
kurátor SR v dovolaní namietal nesprávne právne posú-
denie veci spočívajúce v nesprávnom určení všeobec-
nej ceny majetku poručiteľa a čistej hodnoty dedičstva,
lebo podľa jeho názoru boli do súpisu aktív dedičstva
zaradené majetkové práva, ktoré do dedičstva vôbec
nepatrili. Konkrétne do aktív dedičstva boli podľa jeho
názoru nesprávne zaradené finančné prostriedky ve-
dené v obchodnej spoločnosti V. na základe splátkové-
ho kalendára k zmluve o AutoKredite č. XXXXXX spolu
uhradené v sume 16 768,79 €, keď zo zmluvy vyplýva,
že jej predmetom bolo poskytnutie úveru poručiteľovi na
osobný automobil. Išlo teda o dlh poručiteľa, ktorý bol
v čase jeho smrti v podstatnej časti splatený. Zostatok
úveru – dlhu v sume 2 393,57 € uhradila 16. 12. 2013, t.
j. po smrti poručiteľa, jeho dcéra a táto suma bola za-
radená do súpisu pasív dedičstva. Za nesprávne právne
posúdenie, t. j. nesprávne právne posúdenie všeobecnej
ceny majetku poručiteľa považoval aj určenie hodnoty
majetkových práv uvedených pod pol. 1 ako aktív za ne-
vyplatené faktúry spolu v sume 32 116,55 €, pretože ich
hodnota bola ovplyvnená predpokladom ich reálneho vy-
moženia, na čo notárka vôbec neprihliadla, a na účel po-
súdenia, resp. vymoženia (aby zabránila ich prípadnému
premlčaniu), nevykonala žiadne opatrenia. Ak by notárka
ako súdna komisárka postupovala v súlade so zákonom
a vykonala by potrebné dokazovanie na správne určenie
všeobecnej ceny majetku poručiteľa, dospela by podľa
názoru generálneho prokurátora k záveru, že treba na-
riadiť likvidáciu dedičstva a tým zabezpečiť ochranu práv
maloletých dedičov.
Notárka ako súdna komisárka v predmetnej dedičskej
veci po súpise aktív a pasív určila všeobecnú cenu ma-
jetku poručiteľa sumou 66 483 €, z ktorej sumy po odpo-
čítaní výšky dlhov poručiteľa v sume 36 748,65 € určila
čistú hodnotu dedičstva sumou 29 734,35 €. Do aktív
dedičstva pritom zaradila aj majetkové práva, a to ma-
jetkové práva pod pol. 2: finančné prostriedky vedené
v obchodnej spoločnosti V. na základe splátkového ka-
lendára k zmluve o AutoKredite č. XXXXXX spolu uhrade-
né v sume 16 768,79 € a pod pol. 1 majetkové práva za
nevyplatené faktúry spolu v sume 32 116,55 €.
Dovolací súd v rámci svojej prieskumnej činnosti preto
posudzoval, či do súpisu aktív dedičstva boli správne
alebo nesprávne zaradené majetkové práva pod pol. 2,
ktorých zaradenie generálny prokurátor SR v dovolaní
generálneho prokurátora namietal, a či bola správne
určená hodnota majetkových práv pod pol. 1 za nevypla-
tené faktúry a tým následne, či bola správne určená vše-
obecná cena majetku poručiteľa a v konečnom dôsledku
čistá hodnota dedičstva.
Z obsahu spisu vyplýva, že záväznou súčasťou zmluvy
o AutoKredite č. XXXXXX uzavretou medzi poručiteľom
a v obchodnou spoločnosťou V., ktorej predmetom bolo
poskytnutie úveru na osobný automobil, bol splátkový
kalendár. V zmysle Všeobecných zmluvných podmienok
Zmluvy o AutoKredite čl. VI ods. 9 boli splátky a spra-
covateľské poplatky splatné podľa tohto splátkového
kalendára s určenou dobou splácania 36 mesiacov poč-
núc dňom 8. 3. 2011 do 8. 2. 2014. Mesačná splátka bola
určená sumou 16 001,42 Sk (531,15 €) a splátky spolu
predstavovali sumu 16 337,16 €. Išlo teda o dlh poru-
čiteľa (poskytnutý úver na osobný automobil), ktorý ku
dňu jeho smrti existoval len vo výške zostatku v sume
2 393,57 € a ktorý zaplatila 16. 12. 2013, t. j. po smrti po-
ručiteľa, jeho dcéra O. R. Táto suma bola ako pohľadávka
tejto jeho dcéry zaradená do súpisu pasív dedičstva po
poručiteľovi (pol. 14). Keďže teda išlo pôvodne o dlh po-
ručiteľa, ktorý ku dňu jeho smrti existoval len v jeho ne-
splatenej časti, t. j. v sume 2 393,57 €, zaradenej do pasív
dedičstva, dovolací súd dospel k záveru, že je dôvodná
námietka generálneho prokurátora SR, že finančné pro-
striedky vedené v obchodnej spoločnosti V. na základe
splátkového kalendára k zmluve o AutoKredite č. XXXXXX
spolu uhradené v sume 16 768,79 € boli do aktív dedič-
stva zaradené nesprávne. Tieto finančné prostriedky ku
dňu smrti poručiteľa existovali len vo výške nesplatenej
sumy úveru – dlhu, a to ako pasívum dedičstva – pohľa-
dávky dcéry poručiteľa.
Z obsahu spisu (č.l. 107-126, č.l. 130-131 spisu) tiež vy-
plýva, že poručiteľ M. R. – nákladná doprava ako dodáva-
teľ vyfakturoval vystavenými faktúrami, špecifikovaným
odberateľom za vykonanie špecifikovaných prác, špeci-
fikovanú sumu s uvedenými dňami splatnosti, celkove
sumu 32 116,55 €, teda celkove v rozhodnutí uvedenými
faktúrami sumu 32 116,55 €, ktorá ku dňu jeho smrti
nebola zaplatená. Hodnotu týchto nezaplatených faktúr
– sumu 32 116,55 € – zaradila notárka ako súdna komi-
sárka do aktív dedičstva po poručiteľovi ako majetkové
práva (okrem už uvedených finančných prostriedkov ve-
dených v obchodnej spoločnosti V.).
22 ars notaria 4/18
>> judikát
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Podľa názoru dovolacieho súdu majetok patriaci do
dedičstva, teda aj pohľadávky, v danom prípade fak-
túrami vystavenými poručiteľom vyfakturované sumy
voči odberateľom ku dňu jeho smrti nezaplatené, musí
byť ocenený cenou všeobecnou. Táto cena však nemu-
sí, za určitých konkrétnych okolností, zodpovedať ich
skutočnej cene. Takýmito okolnosťami môžu byť napr.
ich splatnosť, premlčateľnosť, nesolventnosť dlžníka
a pod., ktoré môžu mať značný vplyv na ich vymoži-
teľnosť a tým na ich skutočnú – reálnu cenu. Vychá-
dzajúc z charakteru pohľadávok, t. j. že išlo o faktúry
vystavené poručiteľom za ním vykonané práce pre od-
berateľov, ktorí fakturované sumy v stanovený termín
splatnosti nezaplatili, možno mať odôvodnené pochyb-
nosti o pravdepodobnosti ich reálnej vymožiteľnosti vo
vyfakturovanej hodnote pri zohľadnení nielen nákladov
potrebných na ich prípadné uplatňovanie, ale aj lehoty
splatnosti vo vzťahu k plynutiu premlčacej doby a tiež
ne/solventnosti odberateľov. Preto bude potrebné naj-
prv dôsledne zistiť všetky relevantné okolnosti, ktoré
môžu mať na všeobecnú cenu pohľadávok, t. j. cenu, za
ktorú by ich bolo možné reálne nadobudnúť, vplyv a až
následne prikročiť k jej určeniu. Pokiaľ teda budú zis-
tené okolnosti (namietané aj v priebehu dedičského ko-
nania), ktoré môžu všeobecnú cenu znížiť, t. j. nebude
možný záver, že všeobecná cena pohľadávky (v danom
prípade fakturovaná suma) sa rovná jej výške, treba vy-
konať potrebné dokazovanie na účel spoľahlivého urče-
nia takýmito okolnosťami ovplyvnenej, všeobecnej ceny
pohľadávky. Obdobný právny názor v súvislosti s oce-
ňovaním pohľadávok v dedičskom konaní zaujal napr.
Krajský súd v Hradci Králové, keď v uznesení z 29. no-
vembra 2001, sp. zn. 17 Co 244/2001, vyslovil, že: „Pri
rozhodovaní podľa § 175o ods. 1 OSP je treba určiť vše-
obecnú cenu i u poručiteľových pohľadávok. Všeobecná
cena pohľadávky sa nemusí rovnať jej výške.“ Vychádzal
z toho, že u väčšiny pohľadávok sa ich všeobecná cena
síce bude rovnať ich výške, no za určitých okolnos-
tí tak byť nemusí. Za takéto okolnosti považoval napr.
extrémne dlhú dobu splatnosti pohľadávky, premlča-
nie pohľadávky, dlžníkovu nesolventnosť a pod. Z toho
možno vyvodiť, že pohľadávky musia byť ocenené v ich
reálnej hodnote. Názor, že pri určení všeobecnej ceny
pohľadávok patriacich do dedičstva treba zisťovať, ako
je pohľadávka zaistená a vymožiteľná, napr. veľmi ťaž-
ko vymožiteľná pohľadávka môže byť ocenená nulovou
hodnotou, zaujala slovenská odborná literatúra (pozri
Števček/Ficová a kolektív, Občiansky súdny poriadok,
Komentár – I. diel, 2. vydanie, str. 674). 19/ Vychádzajúc
z uvedeného dovolací súd dospel k záveru, že aj námiet-
ka generálneho prokurátora SR týkajúca sa správnosti
určenia hodnoty týchto majetkových práv – pohľadávok
poručiteľa za nezaplatené faktúry – je dôvodná.
Nezaradenie majetkových práv pod pol. 2 do súpisu aktív
dedičstva v sume 16 798,79 € a reálne určenie skutočnej
hodnoty majetkových práv – pohľadávok poručiteľa za
nevyplatené faktúry do aktív dedičstva zaradených pod
pol. 1 v hodnote 32 116,55 € bezpochyby ovplyvní určenie
všeobecnej ceny majetku poručiteľa. Za predpokladu,
že by napokon pasíva prevyšovali nad aktívami, teda, že
by bolo dedičstvo predlžené, prichádza do úvahy postup
podľa následne citovaných ustanovení O.s.p.účinných
do 30. júna 2016, na ktoré poukazoval aj generálny pro-
kurátor v dovolaní. Ak by totiž podľa jeho názoru určila
súdna komisárka správne hodnotu aktív dedičstva, tým
aj všeobecnú cenu majetku a čistú hodnotu dedičstva,
dospela by k záveru, že v danom prípade je potrebné na-
riadiť likvidáciu dedičstva a zabezpečiť tak ochranu práv
maloletých dedičov, ktorým bolo v dôsledku nesprávne-
ho právneho posúdenia veci právoplatne znemožnené
dedičstvo odmietnuť.
Dedičstvo je predlžené, ak je všeobecná cena majetku
nižšia ako výška dlhov (pasíva prevyšujú aktíva). V prí-
pade predlženia dedičstva zákon (citované ustanovenia
O.s.p.) teda umožňuje uzatvoriť dohodu o prenechaní
dedičstva veriteľom. Ak k uzavretiu takejto dohody, kto-
rá podlieha schváleniu súdom, nedôjde, prichádza do
úvahy likvidácia dedičstva. Súdny komisár by mal najprv
vynaložiť svoje odborné znalosti a schopnosti na to, aby
medzi dedičmi a veriteľmi došlo ku konsenzu pri uzavretí
tejto dohody. Predíde tak zdĺhavému procesu likvidácie
(§ 175 t O.s.p.). Legitimovaní na uzavretie dohody sú na
jednej strane dedičia poručiteľa a na druhej strane ve-
ritelia poručiteľa, no len tí veritelia, ktorých pohľadávky
boli zaradené do pasív dedičstva (prípadne štát). Nevylu-
čuje sa ani dohoda, na základe ktorej by sa veritelia do-
hodli o nadobudnutí dedičstva iným spôsobom ako podľa
zásad rozvrhu speňaženého dedičstva pri jeho likvidácii
podľa § 175v O.s.p. (pozri Števček/Ficová a kolektív, Ob-
čiansky súdny poriadok, Komentár – I. diel 2. vydanie,
str. 677).
Nesprávnym určením výšky aktív dedičstva aj z dôvodu
nevykonania potrebného dokazovania a tým nesprávnym
určením všeobecnej ceny majetku poručiteľa došlo k ne-
správnemu právnemu posúdeniu veci. Podanie dovola-
nia generálneho prokurátora bolo preto v záujme ochra-
ny práv maloletých dedičov, aby v dôsledku nesprávneho
právneho posúdenia veci nebol postihnutý majetok, a to
aj nad rámec zdedeného majetku, a nápravu nebolo
možné dosiahnuť inými právnymi prostriedkami. Potre-
ba zrušenia právoplatného osvedčenia o dedičstve v da-
nom prípade, vychádzajúc z uvedených dôvodov, prevy-
šovala nad záujmom zachovania jeho nezmeniteľnosti
a nad princípom právnej istoty (§ 78 ods. 1, 2 CMP).
Najvyšší súd SR preto zrušil osvedčenie o dedič-
stve a vec vrátil Okresnému súdu na ďalšie konanie
(§ 86 CMP v spojení s § 438 ods. 1 CSP, 449 ods. 1 CSP
a § 450 CSP).
Spracovala: JUDr. Erika Szórádová,
notárka so sídlom v Bratislave
23
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/V budove Biznis centra Matador v Bratislave sa dňa 5. septembra 2018 uskutočnilo odborné školenie
na tému „Právne vzťahy k nehnuteľnostiam“. Prednášajúcim lektorom bol JUDr. Juraj Kotrusz, advokát
pôsobiaci v Nitre, ktorý sa vo svojej praxi venuje predovšetkým katastrálnej problematike. Školenie
bolo rozdelené do troch blokov: 1. Odstúpenie od zmluvy o prevode nehnuteľností, 2. Registrácia
vecných práv v katastri nehnuteľností a 3. Predkupné právo pri podielovom spoluvlastníctve.
Právne vzťahy k nehnuteľnostiam
V prvom bloku lektor upriamil pozornosť najmä na Uzne-
senie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2009 (sp. zn. 4 Cdo
111/2008), v ktorom je odstúpenie od zmluvy definované
ako jednostranný, adresovaný právny úkon, ktorý je účin-
ný už tým, že sa dostane do dispozičnej sféry adresáta
a nemusí obsahovať určenie dôvodov, pre ktoré k odstú-
peniu došlo. Za ďalší dôležitý judikát týkajúci sa rozobera-
nej problematiky označil Rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 21. augusta 1997 (sp. zn. 3 Cdo 151/1996), v ktorom sa
rozoberá odstúpenie od zmluvy predávajúcim, pričom sa
v ňom uvádza, že takéto odstúpenie nie je dôvodom pre ob-
novenie jeho vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, teda
má za následok zánik len záväzkovoprávneho vzťahu, kto-
rý takouto zmluvou vznikol, a nie aj zánik vecného práva.
Lektor sa okrem vyššie spomenutých judikátov zameral aj
na viaceré problémy riešené v katastrálnych bulletinoch,
vyzdvihol najmä Katastrálny bulletin č. 3/2000, Katastrálny
bulletin č. 2/2005 a Katastrálny bulletin č. 1/2009.
Témou druhého bloku bola problematika registrácie vec-
ných práv v katastri nehnuteľností. Prednášajúci spome-
nul viaceré judikáty na danú tému. Prvým z nich bol roz-
sudok Mestského súdu v Prahe z 19. mája 1994 (sp. zn.
33Ca 207/1993): „Podkladom pre zápis vkladu do katastra
nehnuteľností je len tá listina, ktorou sa právo zriaďuje
(napr. zmluva o zriadení vecného bremena), a nie ďalšie na
zápis predložené listiny, ktorými právo nevzniká. Ak nie je
nehnuteľnosť, ku ktorej vzniká predmetné právo, označená
priamov tejto zmluve,jetodôvodomprezamietnutienávrhu
na zápis vkladu do katastra nehnuteľností.“ Následne bolo
spomenuté aj rozhodnutie č. R V/1967, s. 522, podľa kto-
rého „Zmluvu je potrebné chápať, pokiaľ ide o jej zákonom
určené pojmové znaky, ako jeden nedielny celok. Je preto
vylúčené, aby pri preskúmaní zmluvy o prevode nehnuteľ-
nosti bol vykonaný vklad týkajúci sa právneho úkonu len
sčasti.“ Teda nie je možné zapísať len vklad vlastníckeho
práva a vecné bremeno nezapísať. V súvislosti so zmluvou
obsahujúcou odkladaciu podmienku, ktorou si účastníci
podmieňujú účinky kúpnej zmluvy až vkladom do katastra,
upozornil lektor na Rozsudok Krajského súdu v Ústí nad La-
bem z 21. júna 2000 (sp. zn. 16Ca/153/2000), v znení ktorého
sa uvádza, že v prípade takejto zmluvy nemožno vkladové-
mu návrhu vyhovieť, pretože zmluva v čase podania návrhu
nie je ešte účinná. Následne sme sa s lektorom zaoberali aj
situáciou, kedy je povolený vklad do katastra nehnuteľností
a zároveň je vedené občianskoprávne súdne konanie, v kto-
rom môže byť zmluva, na základe ktorej bol povolený vklad,
vyhlásená za neplatnú (Uznesenie Najvyššieho súdu ČR z 8.
novembra 2005, sp. zn. 22Cdo/2935/2004).
Posledný, tretí blok školenia bol venovaný predkupné-
mu právu pri podielovom spoluvlastníctve. V úvode lektor
definoval, čo sa rozumie pod pojmom podiel. Je to miera,
akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a povinnostiach
k spoločnej veci, a to buď pri užívaní spoločnej veci, pri prí-
rastkoch a úžitkoch zo spoločnej veci, ako aj pri nákladoch
vynakladaných na spoločnú vec, pričom výška podielu môže
byť vyjadrená nielen zlomkom vo vzťahu k celku, ale aj per-
centuálnym vyjadrením k celku. Lektor v rámci tohto bloku
upriamilnašupozornosťnaviacerésúvisiacejudikáty.Prvým
z nich bol Rozsudok Najvyššieho súdu ČR z 26. júna 2007
(sp. zn. 22Cdo/1996/2005) rozoberajúci ponuku urobenú
v rámci predkupného práva a všetkých ustanovení a zásad,
ktoré musí takáto ponuka rešpektovať, vrátane ustanovenia
§ 605 Občianskeho zákonníka. Následne bolo rozoberané aj
rozhodnutie týkajúce sa nevyhnutnosti označenia konkrét-
neho záujemcu o kúpu spoluvlastníckeho podielu v ponuke,
ako aj jeho samotná existencia, ktoré jednoznačne stanovilo,
že takéto označenia, prípadne samotná existencia záujemcu
o kúpu nie sú nevyhnutnými predpokladmi splnenia ponu-
kovej povinnosti v zmysle zákona. Ďalej sa lektor venoval
problematike porušenia predkupného práva spoluvlastní-
ka v súvislosti s ponúknutou cenou. Uvedené bolo riešené
Rozsudkom Najvyššieho súdu ČR z 18. októbra 2001 (sp. zn.
25Cdo/2764/1999): „K porušeniu predkupného práva spolu-
vlastníka z dôvodu, že cena uvedená v ponuke oprávnenému
nie je cenou ponúkanou niekým iným, dochádza vtedy, keď
podiel bol predaný tretej osobe za cenu inú (pre ňu výhod-
nejšiu), než aká bola spoluvlastníkovi predtým ponúknutá,
nie tým, že v dobe ponuky tu nebol konkrétny záujemca
o kúpu.“ V úplnom závere posledného bloku sa ešte lektor
venoval Rozsudku Najvyššieho súdu ČR z 9. mája 2000 (sp.
zn. 29Cdo/2476/1999) týkajúceho sa neadresovaného zve-
rejnenia ponuky na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu
v tlači, pričom súd v tejto veci určil, že v takom prípade nejde
o splnenie ponukovej povinnosti, tak ako ustanovuje zákon.
V závere by som si dovolila zhrnúť, že školenie prebie-
halo na vysoko profesionálnej úrovni, a to najmä vďaka
odborným znalostiam lektora nielen v teoretickej, ale aj
v praktickej rovine.
JUDr. Katarína Valová, PhD.,
členka redakčnej rady Ars Notaria
24 ars notaria 4/18
>> Z diania v právnickej obci
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Konferencia sa začala v aule Trnavskej univerzity na
Univerzitnom námestí v Trnave. Účastníkov privítal rek-
tor Trnavskej univerzity prof. doc. JUDr. Marek Šmid,
PhD., a dekanka Právnickej fakulty doc. JUDr. Mgr.
Andrea Olšovská, PhD. V rámci plenárneho zasadnutia
konferencie vystúpili hostia z domova i zo zahraničia –
plenárne zasadnutie otvoril prof. Ing. Václav Klaus, CSc.,
bývalý prezident Českej republiky, s príspevkom na tému
„Neúplných 100 let samostatného Československa a ri-
zika současné éry“. Nasledovali vystúpenia profesorov
občianskeho práva v poradí prof. Dr. JUDr. Karel Eliáš
z hosťujúcej univerzity s príspevkom „Vznešená myšlen-
ka právního státu na scestí“ a prof. JUDr. Marek Štev-
ček, PhD., z Právnickej fakulty Univerzity Komenského
v Bratislave s príspevkom na tému „Koniec moderny?
Krátka ontogenéza subjektu od Aristotela po Kunde-
ru“. Po krátkej prestávke nasledovali zahraniční hostia
– prof. Rev. Jesu Pudumai Doss, JCD, JCOL, JuL, z Fa-
kulty kánonického práva Saleziánskej pápežskej univer-
zity v Ríme s príspevkom na tému „Rule of Law. Some
Canonical Consideration“; doc. JUDr. ThDr. Oleksandr
Bilash, CSc., z Právnickej fakulty Užhorodskej národnej
univerzity v Užhorode s príspevkom na tému „Štátno-cir-
kevné vzťahy na Ukrajine: Súčasný stav, problémy a per-
spektívy rozvoja“; prof. Konstantin Vladmirovich Chis-
tyakov, Ph.D., z Právnickej fakulty Moskovskej štátnej
oblastnej univerzity s príspevkom na tému „Prevention
of Extremism in the Youth Enviroment“ a prof. Wojciech
Wytrążek z Fakulty práva, kánonického práva a verejnej
správy Katolíckej univerzity Jána Pavla II. v Lubline s prí-
spevkom na tému „Administration of Culture in Poland –
Legal Aspects of the Protection of National Culture“. Po
poslednom príspevku nasledovala podnetná diskusia.
Vo večerných hodinách sa konal spoločenský večer, na
ktorom boli pri príležitosti vzniku Právnickej fakulty Tr-
navskej univerzity v Trnave medailou ocenení vybraní
hostia, ktorí svojou činnosťou prispeli, resp. naďalej pri-
spievajú či spolupracujú s Právnickou fakultou. Jednou
z ocenených bola aj členka Prezídia Notárskej komory
Slovenskej republiky JUDr. Katarína Valová, PhD., ktorej
k tomuto oceneniu srdečne gratulujeme.
Druhý rokovací deň prebiehal v priestoroch Právnic-
kej fakulty Trnavskej univerzity v Trnave. Všetky sekcie
sa niesli vo veľmi príjemnom a priateľskom duchu, pri-
niesli množstvo zaujímavých príspevkov a diskusií. Všet-
kým členom organizačného tímu konferencie, rovnako
aj ostatným členom hosťujúcej fakulty ďakujeme a pra-
jeme veľa síl a novej inšpirácie pri organizovaní ďalších,
podobne úspešných konferencií.
JUDr. Alexandra Letková, PhD.
Právnická fakulta UK
V dňoch 20. a 21. septembra 2018 sa v Trnave uskutočnil medzinárodný vedecký kongres konaný
pri príležitosti 20. výročia vzniku a obnovenia činnosti Právnickej fakulty Trnavskej univerzity
v Trnave, Trnavské právnické dni 2018, so zastrešujúcou témou pre všetky sekcie „Právny štát –
medzi vedou a umením“.
Trnavské právnické dni 2018
25
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/V dňoch 26. a 27. októbra 2018 sa v Zámockom hoteli Galicia Nueva v Haliči konalo ďalšie spoločné
stretnutie prezídií NK SR a NK ČR. Periodicita týchto pracovných stretnutí bola v minulosti dohodnutá
na 2 ročné obdobia s tým, že organizovanie týchto podujatí pripadne vždy na druhú stranu rieky Moravy.
Posledné stretnutie zorganizovala NK ČR v Plzni pred dvoma rokmi.
Spoločné stretnutie prezídií NK SR a NK ČR
Šieste priateľské stretnutie zástupcov
NKSR a MOKK
Špecifikom tohtoročného stretnutia reprezentácií sloven-
ského a českého notárstva bolo, že sa toto konalo v roku
25. ročného jubilea od obnovenia slobodného notárstva
v oboch týchto krajinách (tesne po slávnostných oslavách).
Nemenej dôležitým umocnením tohtoročného stretnutia
bola skutočnosť, že sa konalo len dva dni pred 100. výro-
čím založenia spoločného štátu Čechov a Slovákov.
Témou zasadnutia prezídií notárskych komôr SR a ČR je
jednak výmena cenných skúseností z pracovných oblastí,
zdieľanie s tým súvisiacich starostí a snaha o napredova-
nie notárstva v oboch krajinách. Vzhľadom na spoločnú
históriu aj legislatívu, ktorá sa už, samozrejme, v mno-
hom v oboch štátoch rozchádza, stále možno povedať, že
Česi a Slováci majú k sebe najbližšie, a môj súkromný
názor je taký, že dokonca bližšie ako v minulosti.
Okrem pracovných tém sa na spoločnom zasadnutí v nád-
hernom prostredí Haličskeho zámku nedalo vyhnúť ani
spoločenskému rozmeru akcie. Program stretnutia zahŕ-
ňal aj prehliadku zámku s nadšeným sprievodcom, ktorý
nás zasvätil do histórie zámku a jeho jednotlivých zákutí.
Spoločná večera v priestoroch zámockej vinárne bola
príjemným zavŕšením pracovného stretnutia. Jej čoraz
menej formálny tón len zvýraznil úprimnú blízkosť ľudí,
ktorí si chcú navzájom odovzdať svoje skúsenosti.
Keďže som sa na takomto stretnutí zúčastnil prvýkrát,
moje očakávania boli rôzne. Musím však povedať, že
napriek viditeľným rozdielom vo viacerých veciach išlo
o veľmi príjemné, podnetné a predovšetkým ľudské
stretnutie notárov, ktorí môžu a predovšetkým chcú po-
môcť notárstvam v oboch štátoch. Problémy, ktoré nás
trápia jednak v rámci samotnej komory, ale aj navonok,
voči iným orgánom štátnej správy a samotným klientom,
sa dajú riešiť len poctivým a slušným prístupom k ľu-
ďom, ale aj sebe samým.
JUDr. Juraj Göbl
člen Prezídia NK SR
Tak ako aj po minulé roky sa dňa 12. októbra 2018 usku-
točnilo pod vedením prezidenta Maďarskej krajinnej no-
társkej komory Dr. Ádáma Tótha a prezidenta Notárskej
komory Slovenskej republiky JUDr. Miroslava Gregora
stretnutie zástupcov oboch notárskych komôr. Účelom
bolo rovnako ako v minulosti utužiť priateľsko-pracov-
né vzťahy notárov oboch krajín a zabezpečiť ešte lepšiu
vzájomnú spoluprácu v pracovnej oblasti. Tento rok ho
usporiadali predstavitelia Maďarskej krajinnej notárskej
komory, ktorí svojich slovenských priateľov spomedzi
notárov pozvali do malého mestečka v Boršodsko-abov-
sko-zemplínskej župe s názvom Tokaj, ktoré sa nachá-
dza v blízkosti sútoku riek Bodrog a Tisa.
Po krátkom privítaní nasledovala prehliadka významnej
26 ars notaria 4/18
>> Z diania v komore
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Hotel Patria na Štrbskom Plese vo Vysokých Tatrách sa za uplynulé roky stal miestom stretnutia
notárov, notárskych kandidátov a notárskych koncipientov z celého Slovenska. Výnimkou nebol ani
tento rok, keď sa v dňoch 19. až 21. októbra 2018 už tradične, organizované pod záštitou Notárskej
komory Slovenskej republiky, konalo školenie notárov s dôrazom na aktuálne témy súvisiace
s pomerne citlivou problematikou ochrany osobných údajov, novelou katastrálneho zákona a večne
živou témou bezpodielového spoluvlastníctva manželov v intenciách dedičského konania.
Školenie notárov vo Vysokých Tatrách
Pomerne často a asi aj najviac diskutovanou témou je
v súčasnosti inštitút GDPR (General Data Protection Re-
gulation), akýsi súbor ucelených pravidiel na ochranu
údajov a dát. Ide o všeobecné nariadenie Európskej únie
na ochranu osobných údajov s účinnosťou od 25. 5. 2018.
Prednášku na tému ochrany osobných údajov viedla Ing.
Zuzana Lenická, konateľka spoločnosti Consulting Educa-
tion Partners, s.r.o., v spolupráci so zástupcami z technic-
kej stránky a oblasti legislatívy, p. Mgr. Petrom Fuskom
a Mgr. Michalom Ridzoňom. Prednášajúci otvorili tému
najprv uvedením dôvodov zavedenia GDPR, akými sú na-
príklad potreba regulácie spoločenských vzťahov, postup-
né rozširovanie informačných technológií a s tým súvisiace
riziko zneužívania informácií a osobných údajov, poukázali
na základné pojmy zavedené nariadením, status notárov
z pohľadu nariadenia, práva a povinnosti prevádzkovateľov
a dotknutých osôb, ako aj na sankcie za porušenie jednot-
livých ustanovení nariadenia. Okrem iného prednášajúci
poukázali aj na verejnosťou často zamieňané pojmy pre-
vádzkovateľ a sprostredkovateľ. Sprostredkovateľom sú
napríklad spoločnosti poskytujúce bezpečnostné služby
alebo informačné technológie. Pokiaľ ide o notárov, z po-
hľadu nariadenia je notár v pozícii prevádzkovateľa, ktorého
povinnosťou je rovnako zabezpečiť všetky vhodné a potreb-
né bezpečnostné opatrenia na ochranu osobných údajov,
s ktorými sa pri výkone svojej činnosti dostáva do kontaktu,
historickej pamiatky tejto oblasti, a to židovskej synagó-
gy v meste Mád postavenej v roku 1795, a krátka ukáž-
ka vinohradníckej kultúry oblasti Tokaj, ktorá sa končila
slávnostnou večerou.
Počas celého dňa sa živo diskutovalo o aktuálnych otáz-
kach právneho charakteru, rozoberala sa problematika
týkajúca sa dedičského práva podľa platných právnych
poriadkov oboch krajín, najmä cezhraničné dedenie, vy-
dávanie Európskych osvedčení o dedičstve a ich násled-
ný zápis v príslušných katastroch nehnuteľností. Zo stra-
ny zástupcov oboch komôr boli prednesené možnosti
bližšej spolupráce nielen v oblasti dedičského práva, ale
aj inej činnosti notárov, napr. v obchodnom práve.
Na záver sa všetci zúčastnení zhodli, že vzájomné
stretnutia zástupcov slovenských a maďarských notá-
rov výrazne prispievajú k zlepšeniu efektivity práce notá-
rov nielen v pohraničných regiónoch oboch krajín, pre-
tože sa týmto spôsobom dá získať množstvo užitočných
informácií, ktoré sa následne dajú využiť v praxi.
JUDr. Katarína Nagyová,
notárka so sídlom v Komárne
27
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/najmä pseudonymizáciu a anonymizáciu údajov, šifrovanie,
prípadne heslovanie údajov pri ich prenášaní prostredníc-
tvom internetu, respektíve ich následné zničenie. Súhlas
s poskytnutím osobných údajov by mal byť dostatočne
presne definovaný a určený, najmä s poukazom na základ-
né zásady spracúvania osobných údajov, akými sú zákon-
nosť, spravodlivosť a transparentnosť, t. j. osobné údaje by
mali byť získavané na konkrétne určené, výslovne uvedené
a legitímne účely, čo z pohľadu notára znamená napríklad
„na účel výkonu notárskeho úradu podľa osobitného pred-
pisu“. Na margo toho notár JUDr. Martin Selecký, člen
prezídia Notárskej komory Slovenskej republiky a zároveň
moderátor školenia odporučil notárom zverejniť účel zís-
kavania a používania osobných údajov na úradnej tabuli no-
társkeho úradu, ako aj na webovom sídle notárskeho úradu
a pripomenul, že v tejto súvislosti bola každému notárovi
prostredníctvom Notárskej komory Slovenskej republiky
zaslaná potrebná bezpečnostná dokumentácia. Prednáša-
júci následne oboznámili prítomných, že jednou z noviniek,
ktoré sú spojené so zavedením nariadenia GDPR, je usta-
novenie tzv. zodpovednej osoby pre vybrané subjekty. Táto
zodpovedná osoba podľa GDPR bude mať za úlohu dohlia-
dať na ochranu osobných údajov osôb, ktorých osobné úda-
je sa získavajú a spracúvajú, pričom touto osobou môže byť
zamestnanec notárskeho úradu, nie však samotný notár.
V tejto súvislosti sa v kongresovej hale medzi účastníkmi
školenia spustila diskusia, kto teda má byť touto zodpoved-
nou osobou, ak ňou nemôže byť notár a jeho zamestnanec
nemá dostatočnú, prípadne žiadnu kvalifikáciu na výkon
tejto činnosti, a zároveň, či vôbec notár je povinný ustanoviť
túto zodpovednú osobu, keďže podľa ustanovenia § 4 odsek
3 Notárskeho poriadku „pri výkone notárskej činnosti má
notár postavenie verejného činiteľa“ a odsek 4 „vykonáva-
nie notárskej činnosti je výkonom verejnej moci“ a podľa
nového civilného mimosporového poriadku sa notár v de-
dičskom konaní dostal do postavenia súdu (čo predstavuje
výnimky z povinnosti ustanoviť zodpovednú osobu). Vskut-
ku je jasné, že na túto otázku nie je jednoznačná odpoveď,
a preto prednášajúci, ako aj moderátor školenia uviedli, že
predmetná otázka bude nasmerovaná na posúdenie Minis-
terstvom spravodlivosti Slovenskej republiky.
Druhou témou školenia bola posledná novela katastrálne-
ho zákona účinná od 1. 10. 2018, ktorou prítomných spre-
vádzala JUDr. Odeta Poldaufová, riaditeľka legislatívno-
-právneho odboru ÚGKK SR, a ktorá okrem iného v značnej
miere sprísnila podmienky podávania návrhov na vklad do
katastra (začatie konania), pokiaľ ide o náležitosti návrhu
na vklad a jeho prílohy. V úvode prednášajúca uviedla zá-
kladné zmeny v katastrálnom zákone, ktoré sa týkajú už
spomenutého návrhu na vklad do katastra, podotkla, že
došlo k centralizácii katastra, ktorý už bude spravovať Úrad
geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky ako
ústredný orgán štátnej správy na úseku katastra namiesto
doterajšej decentralizácie, keď kataster spravovali okresné
úrady vo svojej územnej pôsobnosti. Novinkou je zavedenie
evidencie cien nehnuteľností (nepôjde však o záväzné ceny),
ktoré sa budú získavať zo zmluvy podľa ustanovenia § 8 od-
sek 1 písmeno c) zákona, na základe ktorej je rozhodnuté
o povolení vkladu, ak je v nej cena vyčíslená, ďalej zo zápis-
nice o vykonaní dražby a z rozhodnutia o schválení vyko-
nania projektu pozemkových úprav. Prednášajúca zároveň
uviedla, že verejnosť katastra v zásade ostala nezmenená,
no prístup k týmto údajom katastra bude obmedzený na
vlastníka a rôzne orgány štátnej správy, znalcov, prípadne
osoby vyhotovujúce cenové mapy. Rovnako verejnosť zbier-
ky listín je naďalej obmedzená a prístup k nej sa umožňuje
iba taxatívne vymedzenému okruhu osôb, akými sú vlast-
níci a ich právni predchodcovia a právni nástupcovia, tiež
napríklad zamestnanci ÚGKK SR, konkurzní správcovia,
notári, súdy, prokuratúra a iné v zákone uvedené osoby
alebo orgány. V závere prednášky prednášajúca umožnila
prítomným klásť otázky na danú tému a poukázala aj na
prínos a pozitívne vnímanie spolupráce katastra nehnuteľ-
ností a jednotlivých notárov ohľadom elektronickej komu-
nikácie a poskytovania informácií z katastra najmä v sú-
vislosti s lustráciou v dedičských konaniach, ktorá značne
uľahčila a zrýchlila prácu notárskych úradov.
Posledný okruh školenia bol venovaný bezpodielovému
spoluvlastníctvu manželov v dedičskom konaní, ktorý
pre účastníkov spracovala a odprednášala odborníčka
v problematike BSM doc. JUDr. Bronislava Pavelková,
PhD. Prednášajúca rozdelila prednášku na niekoľko
častí, v rámci ktorých účastníkov školenia oboznámila
s masou BSM, oceňovaním majetku BSM, výpočtom ak-
tívnej hodnoty BSM a výpočtom podielu každého z man-
želov na majetku v BSM. V súvislosti s dedičským ko-
naním, pri vyporiadaní BSM poručiteľa a pozostalého
manžela, poukázala predovšetkým na skutočnosť, že
notár ako súdny komisár musí dôsledne dbať pri ur-
čovaní majetku patriaceho do BSM na to, kedy došlo
k nadobudnutiu veci, komu patrili peňažné prostriedky,
keď bola vec nadobudnutá, a či druhý z manželov tiež
nejakú vec nenadobudol počas trvania BSM. Je isté, že
problematika BSM ako taká je nevyčerpateľná a jeho
vyporiadanie v dedičskom konaní v sebe zahŕňa množ-
stvo otázok, na ktoré neexistujú jednoznačné odpovede
a ktorých riešenie si vyžaduje dlhšie skúmanie, na ktoré
v tomto príspevku bohužiaľ nie je dostatok miesta.
Vzhľadom na rozsah prednášaných tém, ich aktuálnosť,
ako aj na to, že predmetné témy v sebe zahŕňajú množstvo
nezodpovedaných otázok, bolo by vhodné, ba priam žiaduce
usporiadať takéto školenia a vzdelávanie aj častejšie.
Súčasťou školenia bol, rovnako ako každý rok, aj spolo-
čenský večer, ktorý sa konal dňa 19. a 20. októbra 2018
a na ktorom sa zúčastnení mohli porozprávať aj o iných
témach mimo pracovného prostredia.
JUDr. Petra Drozdová, notárska koncipientka
JUDr. PhDr. Pavla Doriča, PhD., notára so sídlom v Košiciach
28 ars notaria 4/18
>> Z diania v komore
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Ministerstvo spravodlivosti je tým orgánom, ktorý by mal
spolupracovaťs notármi,a nieimhádzaťpolenápodnohy,
ako to vidíme na mnohých príkladoch z knihy autora.
So smútkom a až s počudovaním možno konštatovať,
že rozhodnutia boli často postavené na egoizme
a nedostatočnej informovanosti až nevzdelanosti ľudí,
ktorí mali tú moc rozhodovať o nás.
Je možno na škodu, že autor sa nevenoval aj tomu
dobrému, čo nám minulosť dala, a tým ministrom,
ktorí svoj post zastávali s dôstojnosťou a gráciou a pre
ktorých boli notári partnermi. A možno si len autor
necháva priestor na uvedenie ďalšej publikácie na túto
tému. Určite by nás to potešilo a notárom dodalo nádej.
Nechajme sa prekvapiť.
Treba povedať, že JUDr. Marian Mikl, notár so sídlom
v Martine, je v notárstve známou personou. Stál pri
zrode slobodného notárstva, v čom v súčasnosti možno
vidieť symboliku. Práve v Martine sa zišli významní
Slováci a podpísali Martinskú deklaráciu, ktorú sme
si pripomenuli štátnym sviatkom pri príležitosti
100. výročia Slovenskej republiky dňa 30. 10. 2018.
JUDr. Marian Mikl bol vo vedení notárskej komory, kde
pracovalnajskôrakojejzakladajúcičlena pojejformovaní
sa stal na dve funkčné obdobia jej viceprezidentom. Bolo
to obdobie keď sa zrodil zákon o notároch a notárskej
činnosti, ako aj vyhláška o odmenách a náhradách
notárov, ktoré po viacerých novelizáciách platia dodnes.
JUDr. Marian Mikl je jediným z notárov, ktorý sa venuje
histórii notárstva a ktorý ju má takpovediac „v malíčku“.
Stretla som sa s ním v jeho notárskom úrade v Martine,
ktorý sídli, ako ma nasmerovala jedna pani, ktorej som
sa pýtala na cestu, „vo vile“. No vilou by bolo možné
To je názov knihy s podtitulom: Kapitoly z dejín notárstva po roku 1993, ktorej autorom je náš
ctený kolega JUDr. Marian Mikl. Kniha vyšla ako jeho tretia publikácia venovaná notárom a našim
dejinám. Bola vydaná k 25. výročiu slobodného notárstva, ktorého oslavy si pripomíname aj na
stránkach tohto čísla ARS NOTARIA. Knihu by si mal prečítať každý. Notári, ktorí udalosti od roku
1993 spoločne v notárstve zažívali, aby si ich týmto pripomenuli a nezabudli. A notári, ktorí prišli
do našich radov neskôr, aby vedeli, čo sa stalo a ako sa z toho poučiť. Ja som ju čítala a mnohé
si pamätám. Je úžasné, ako autor zachytil do podrobností všetko tak, ako to prebiehalo, držal sa
faktov, nikoho nehanil ani nevyzdvihol. Fakty to spravia za neho.
Cestou k slobodnému notárstvu
29
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/nazvať ju pred pár desaťročiami. Pán kolega má priestory
v jednej časti a sídli tu počas celého obdobia svojej
činnosti. Tento rok, v ktorom dovŕši 67 rokov, z dôvodu
vekového cenzu svoju činnosť končí. Pri príležitosti 25.
výročia vydania jeho tretej knihy z histórie notárstva,
ako aj z dôvodu ukončenia jeho notárskej činnosti som
mu položila niekoľko otázok a strávila s ním príjemné
chvíle v jeho notárskej kancelárii, ktorá dýcha pre mňa
vzácnou nostalgiou starých notárskych čias.
Najprv sa stručne zmienim o živote pána notára. Vyrastal
v Bratislave a ako malý školáčik sa s rodičmi presťahoval
do Martina. Najskôr mu to bolo ľúto, odtrhnúc sa od
svojich kamarátov a známeho prostredia, ale ako
hovorí, rýchlo si privykol a v Martine sa udomácnil. Má
dvoch už dospelých synov, ktorých si milo pripomína
fotografiami na stole v kancelárii v ich detskom veku.
Záľubu má okrem notárstva v poľovníctve a posledné
roky ju našiel v rádiotelegrafii. História ho fascinovala
odjakživa, hovorí, že história sa neopakuje, len sa z nej
môžeme poučiť. Notárstvo bolo jeho životom. Pôsobil
najskôr ako štátny notár v Martine a po roku 1993 ako
verejný notár rovnako v Martine. Pre notárstvo a notárov
spravil veľa. Pôsobil, ako som už spomínala, pri zrode
slobodného notárstva a prvé roky ako viceprezident
notárskej komory. Zberá historické notárske artefakty,
a tak sa mu do rúk na základe úsmevnej príhody, ktorú
mi vyrozprával, dostalo aj jedno pečatidlo Dr. Nádášiho,
keď ho vymenil za kladivo, vidiac, ako zamestnankyne
notárstva pečatidlom rozbíjajú orechy. S gráciou jemu
vlastnou mi láskavo odpovedal na moje otázky.
Aké boli začiatky slobodného notárstva na Slovensku,
resp. vo vtedajšom Československu?
Začiatky slobodného notárstva na Slovensku spomínam
aj v citovanej publikácii. Stáli sme pred novou výzvou
a vstupovali do novej doby. Nemali sme nič, žiadnu
zákonnú predlohu. Notársky poriadok sme tvorili sami.
Podkladom nám bol len starý uhorský notársky poriadok
z roku 1874, ktorý sme prispôsobovali dobe a novým
požiadavkám verejného notárstva.
Postupným zmenám a novelizáciám notárskeho po-
riadku, ktoré nám poškodili, sa venujete v citovanej
publikácii. Prečo spomínate len niektorých ministrov
spravodlivosti?
Spomínam len tých ministrov, ktorí zasahovali do tzv.
numerus clausus. Tých, ktorí sa nepozerali na notárov
ako „na nepriateľov“, alebo aj tých, ktorí sa venovali
iným oblastiam a notárstvo nechali fungovať ako dovte-
dy, v publikácii nespomínam. Cieľom publikácie je, aby
takéto správanie bolo výstrahou do budúcna, pretože
otázka otvorenia notárskeho stavu sa stále obnovuje.
Prečo sú notári ako stav často osamotení a nemajú
priateľov?
Notárstvo je oblasť, ktorej rozumejú notári. Nie je ob-
lasťou, ktorá sa vyučuje v školách, nehovorí sa o nej.
V Slovníku slovenského práva z roku 2000, ktorého
autormi je 16 renomovaných slovenských právnikov,
by ste márne hľadali heslo „notár“. Akoby sme ani
neexistovali. Nemožno sa potom čudovať, že sme
osamotení a nemáme priateľov. A platí, že ak niekto
problematike nerozumie, má tendenciu danú vec
odsúdiť.
Prečo nemali notári po celý čas svojej existencie (s vý-
nimkou zrodenia slobodného notárstva) jasnú víziu
a ucelenú koncepciu, ktorú by systematicky presadzo-
vali?
Obávam sa, že odpoveď na túto otázku súvisí aj
s personálnym obsadením našich riadiacich orgánov,
ako aj s tým, že prezídium ako riadiaci orgán notárskej
komory nemá kontinuitu. Spočiatku nám všetkým išlo
o postavenie notárov a notárstva a mám pocit, že teraz
sa dostáva do popredia skôr postavenie jednotlivca.
Zároveň treba povedať, že notárska komora, ako aj
notári stratili svoje postavenie počas určitého obdobia
(pozn. autorky: všetci si na to spomíname) a stratený
kredit sa veľmi ťažko vracia späť.
Deň 31. 12. 2018 je vaším posledným notárskym dňom.
Ako vnímate vekový cenzus a povinné ukončenie čin-
nosti a čo sa chystáte robiť po tomto dátume?
Cenzus vychádza z faktu, že človek vo veku 67 rokov má
už všetko, nič nepotrebuje. Myslím, že táto myšlienka
nie je správna. Je to všetko individuálne. Vekový cenzus
nezasiahol len notárov, ale aj všetkých ich zamestnancov,
ako aj koncipientov, z ktorých mnohí si nemali a nemajú
ako dokončiť svoju notársku prax. Išlo opäť o jeden
z prípadov, ktorému sa hovorí hypertrofia právneho
poriadku. Teda o vymýšľanie právnych predpisov tam,
kde nie sú potrebné. V každom prípade si myslím, že
notár by mal odísť dôstojne, rozlúčiť sa s úradom aj
činnosťou notára a nevracať sa späť ako „nekandidujúci
notársky kandidát“.
A čomu sa budem venovať? Svoj koníček poľovníctvo
už nemôžem intenzívne vykonávať od roku 2002 pre
problémy so srdcom. Preto som si musel hľadať koníčky
nesúvisiace s pohybom. Som členom Slovenského zväzu
rádioamatérov, venujem sa rádiotelegrafii a tento svoj
koníček po odchode z notárskej profesii zintenzívnim.
Budem teda loviť v éteri, a nie v lese.
Tento medailón o pánovi kolegovi by som uzavrela pre
nás notárov odkazom, aby sme boli pracovití, slušní
a dôstojní, hrdí na svoju profesiu. Voči štátu a štátnej
moci vystupovali ako rovnocenní partneri, pretože „kto
sa skloní raz, bude sklonený po celý život“.
JUDr. Zuzana Grófiková,
vedúca redaktorka ARS NOTARIA
30 ars notaria 4/18
>> Z diania v komore
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Notárska komora SR sa lúči s kolegami, ktorí končia svoju činnosť dosiahnutím veku 67 rokov
v zmysle zákona č. 366/2013 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 323/1992 Zb. o notároch
a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov k 31. 12. 2018:
Informácie o notároch, ktorí ukončili
svoju činnosť a o podujatiach NK SR
1. JUDr. Štefan Šutara, notár so sídlom v Nitre, vyme-
novaný ministrom spravodlivosti SR s účinnosťou od 1.
októbra 1995 za notára do sídla v Nitre v obvode Okres-
ného súdu Nitra.
2. JUDr. Želmíra Boborová, notárka so sídlom vo Zvole-
ne, vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR s účin-
nosťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla obvodu
súdu prvého stupňa Zvolen.
3. JUDr. Marta Botková, notárka so sídlom v Nových
Zámkoch, vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR
s účinnosťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla ob-
vodu súdu prvého stupňa Nové Zámky.
4. JUDr. Ľudmila Kutišová, notárka so sídlom v Považ-
skej Bystrici, vymenovaná ministerkou spravodlivosti
SR s účinnosťou od 1. januára 1993 za notárku do síd-
la obvodu súdu prvého stupňa Považská Bystrica.
5. JUDr. Marian Mikl, notár so sídlom v Martine, vyme-
novaný ministerkou spravodlivosti SR s účinnosťou od
1. januára 1993 za notára do sídla obvodu súdu prvého
stupňa Martin.
6. JUDr. Jana Mikušová, notárka so sídlom v Trenčíne,
vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR s účinnos-
ťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla obvodu súdu
prvého stupňa Bratislava II.
7. JUDr. Katarína Čarnecká, notárka so sídlom v Čadci,
vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR s účinnos-
ťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla obvodu súdu
prvého stupňa Čadca.
8. JUDr. Valéria Štetiarová, notárka so sídlom v Čadci,
vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR s účinnos-
ťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla obvodu súdu
prvého stupňa Čadca.
9. JUDr. Emília Vallová, notárka so sídlom v Prievidzi,
vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR s účinnos-
ťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla obvodu súdu
prvého stupňa Prievidza.
10. Mgr. Oľga Czuczorová, notárka so sídlom v Galante,
vymenovaná ministerkou spravodlivosti SR s účinnos-
ťou od 1. januára 1993 za notárku do sídla obvodu súdu
prvého stupňa Galanta.
Na vlastnú žiadosť boli odvolaní ministrom spravodlivos-
ti SR:
JUDr. Dagmar Gajdošová, notárka so sídlom v Prie-
vidzi, s účinnosťou od 1. 7. 2018. Bola vymenovaná mi-
nisterkou spravodlivosti SR s účinnosťou od 1. januára
1993 za notárku do sídla obvodu súdu prvého stupňa
Prievidza.
Notárska komora SR im ďakuje za ich dlhoročnú prácu
a praje všetko dobré v súkromnom živote.
Informácie o medzinárodných a národných
podujatiach:
Dňa 25. 10. 2018 sa konala v Budapešti Konferencia
UINL „Manželské majetkové režimy vo svetle nových na-
riadení EÚ“, na ktorej sa zúčastnila JUDr. Miriam Imrich
Breznoščáková, PhD.
V dňoch 15. – 17. 11. 2018 sa konalo Kolokvium stredo-
európskych notárov v meste Szeget.
Dňa 19. 11. 2018 sa konalo Bilaterálne stretnutie so zá-
stupcami Rakúskej notárskej komory v Bratislave, za NK
SR sa ho zúčastnili JUDr. Miroslav Gregor, JUDr. Danie-
la Šikutová, JUDr. Karol Kovács, JUDr. Miroslav Pavlovič
a Mgr. Peter Danczi.
V dňoch 22. – 24. 11. 2018 sa konalo Spoločné zasadnutie
zástupcov Európskej notárskej siete (CNUE) a Komisie
pre európske záležitosti (UINL) vo Viedni, zúčastnili sa
na ňom Mgr. Tomáš Gardon a Mgr. Vojtech Kavečanský.
V dňoch 5. – 6. 12. 2018 sa v Bruseli konalo zasadnutie
Hexagonály, oslavy 25. výročia CNUE a Valné zhromaž-
denie CNUE, na ktorých sa zúčastnili JUDr. Miroslav
Gregor, JUDr. Ján Hamara a Mgr. Peter Danczi.
V dňoch 13. – 14. 12. 2018 sa uskutočnilo vo Viedni za-
sadnutie Európskej justičnej siete ohľadne uplatňovania
nariadenia o cezhraničných dedičstvách v praxi, za NK
SR sa ho zúčastnili JUDr. Miriam Imrich Breznoščáková,
PhD., a Mgr. Tomáš Gardon.
Dňa 25. novembra 2018 sa uskutočnil X. ročník Turnaja
právnických povolaní o putovný pohár Milana Hanzela,
futsalový turnaj v športovej hale HANT Aréna v Bra-
tislave. Družstvo Notárskej komory SR získalo krásne
7. miesto. Organizátorom nášho družstva bol ako každo-
ročne JUDr. Vladimír Balun.
Dňa 22. marca 2019 sa uskutoční Konferencia notárov
v Hoteli Elizabeth**** v Trenčíne.
31
>> Aktuálne z NK SR
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/V letnom období je tradične utlmená činnosť medzinárodných inštitúcií. V dňoch 21. až 22. júna 2018
sa konalo 3. plenárne zasadnutie Komisie pre európske záležitosti (CAE) UINL. Dňa 7. septembra
2018 sa v nemeckom Hamburgu konalo zasadnutie Správnej rady ako orgánu Rady notárstiev
Európskej únie (CNUE) a v dňoch 29. septembra až 2. októbra 2018 sa v argentínskom Buenos Aires
konalo plenárne zasadnutie orgánov a pracovných skupín Medzinárodnej únie notárstva (UINL).
Novinky z medzinárodnej oblasti
V poslednom čase sa aj na medzinárodnej úrovni čoraz
viac do popredia dostáva otázka elektronizácie notár-
skej činnosti. Návrhy smerníc Európskeho parlamen-
tu a Rady, ktorými sa mení Smernica (EU) 2017/1132,
vyslovene predpokladajú zakladanie a zápisy zmien
v obchodným spoločnostiach do obchodného registra
aj bez osobnej účasti navrhovateľa. Vzhľadom na zloži-
tosť cezhraničných premien a na množstvo dotknutých
záujmov návrh predpokladá pri cezhraničnej premene,
zlúčení alebo splynutí a rozdelenia kontrolu ex ante,
a to formou vydaného osvedčenia o splnení podmienok
a postupov. Konanie o takomto osvedčení sa však tiež
predpokladá elektronickou formou bez osobnej účas-
ti zástupcov spoločnosti. Rovnako overenie totožnosti
osôb by malo prebiehať v elektronickej forme.
Niektoré notárstva sa na elektronizáciu intenzívne pripra-
vujú. V Rakúsku je možné zakladať obchodné spoločnosti
on line. Rakúski kolegovia na 30. konferencii európskych
notárov v Salzburgu prezentovali víziu komunikácie a usku-
točňovania notárskej činnosti na diaľku. V Maďarsku sa
pravidelne konajú konferencie ohľadom postavenia a bu-
dúcnosti notárov v digitálnom svete. V Taliansku bola no-
társka komora poverená, aby pripravila spoľahlivý systém,
ktorý umožní notársku činnosť „na diaľku“. Najďalej sú
v elektronizácii pobaltské krajiny. Lotyši majú od júla legis-
latívnu možnosť poskytovať právne rady, spisovať notárske
zápisnice a podávať návrhy v dedičskom konaní a pod. bez
osobného kontaktu s klientom. Na vzdialenú komunikáciu
sa využíva kombinácia videokonferencia, ktorá je k dispozí-
cii prostredníctvom informačného systému notárov so za-
ručeným (kvalifikovaným) elektronickým podpisom.
Svetová banka vydala štúdiu „Doing business v Európ-
skej únii 2018“, kde porovnávala podnikateľské pros-
tredie medzi Chorvátskom, Českou republikou, Portu-
galskom a Slovenskom na jednej strane a ďalšími 186
svetovými ekonomikami na strane druhej. Štúdia pri
zakladaní obchodných spoločností odporúča Slovensku
zjednodušiť registráciu na daňovom úrade, znížiť alebo
úplne zrušiť základné imanie pre spoločnosti s ručením
obmedzeným, vytvoriť jednotný on line postup na zalo-
ženie spoločnosti a začatie podnikania, integrovať pore-
gistračný proces do procesu založenia spoločnosti (spo-
jiť registráciu na daňovom úrade, v sociálnej poisťovni,
zdravotnej poisťovni a pod. s registráciou spoločnosti do
obchodného registra). Zo štúdie je evidentná snaha Sve-
tovej banky eliminovať kontrolu zakladania spoločnosti
a vstup osôb zabezpečujúcich preventívnu spravodlivosť
do tohto procesu v záujme rýchlosti a maximálneho zni-
žovania počiatočných nákladov pre podnikateľov.
JUDr. Ján Hamara
predseda Medzinárodnej skupiny Prezídia NK SR
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh. Ono bolo
na počiatku u Boha. Všetko povstalo skrze neho a bez neho nepovstalo nič
z toho, čo povstalo. V ňom bol život a život bol svetlom ľudí. A svetlo vo
tmách svieti, a tmy ho neprijali. Jn 1, 1-5
Všetkým našim priaznivcom a kolegom notárom, notárskym
kandidátom a notárskym koncipientom želáme pokojné
sviatky a pracovne hojný rok 2019.
Redakčná rada ARS NOTARIA
32 ars notaria 4/18
>> Aktuálne z NK SR
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Zasadnutie pracovných komisií, spoločné zasadnutie Generálnej rady a Valné zhromaždenie
Medzinárodnej únie latinského notárstva (UINL) sa konalo v dňoch 29. 9. – 2. 10. 2018 v hlavnom
meste Argentíny Buenos Aires. Toto zasadnutie orgánov UINL v legislatívnom období 2017 – 2019
(4. zasadnutie Generálnej rady a pracovných komisií a 2. Valné zhromaždenie) sa konalo pri
slávnostnej príležitosti 70. založenia UINL, ktorá vznikla na I. medzinárodnom kongrese, ktorý
sa konal v Buenos Aires dňa 2. 10. 1948 z iniciatívy Notárskej komory Argentíny (Federatión
Argentina de Colegios de Escribanos) jej prezidentom José A. Negrim. Odvtedy je deň 2. 10. dňom
latinského notárstva.
70. výročie založenia UINL a zasadnutie
orgánov UINL
UINL je neziskovou, nevládnou organizáciou, ktorá bola
založená podľa argentínskeho práva s cieľom podpo-
ry, koordinácie a rozvoja poslania a činnosti notárov
na celom svete. Predstavuje duchovnú jednotu a inšti-
túciu notárstva latinského typu, ktorej členovia sú ne-
závislými a nestrannými právnikmi a poradcami a ktorí
delegovaním verejnej moci dávajú nimi spisovaným do-
kumentom vierohodnosť, a to ako nástroj zabezpečenia
právnej istoty a zmluvnej voľnosti. Zakladateľmi bolo
19 štátov a v súčasnosti má 87 členov, ktorými sú ná-
rodné notárstva zastúpené prezidentmi ako štatutármi.
Z 87 štátov je 22 z 28 členských štátov Európskej únie
a 15 z 19 štátov G20, čo poukazuje na rozšírenie európ-
skeho právneho systému a kontinentálneho typu práva,
kde pôsobia notári na báze slobodného notárstva latin-
ského typu. Dnes je notárstvo v tejto forme zavedené aj
v iných štátoch, ktoré nie sú ešte členmi UINL, v takmer
120 krajinách, čo predstavuje celkovo dve tretiny sveto-
vej populácie a tvorí viac ako 60 % svetového hrubého
domáceho produktu.
Spolupracuje s ďalšími medzinárodnými organizáciami
na základe dohôd o vzájomnej spolupráci a zastupuje
celosvetové notárstvo na ich rokovaniach, zúčastňuje sa
konferencií a podujatí s oprávneniami, ktorými zásadne
prispieva k ich rozhodovacej činnosti. Ide najmä o OSN
Novinky z legislatívnej oblasti
Dňa 21. septembra 2018 bola vyhlásená v Zbierke zá-
konov SR pod č. 263/2018 Vyhláška Úradu geodézie,
kartografie a katastra Slovenskej republiky z 18. sep-
tembra 2018, ktorou sa mení a dopĺňa vyhláška Úradu
geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky
č. 461/2009 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Národnej
rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri
nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv
k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskor-
ších predpisov v znení neskorších predpisov, ktorá na-
dobudla účinnosť 1. októbra 2018. Vyhláška reaguje na
zmeny vyplývajúce zo zákona, ktorým sa mení a dopĺňa
zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995
Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych
a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon)
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a do-
pĺňajú niektoré zákony, ktorý nadobudol účinnosť 1.
októbra 2018. Vyhláška ustanovuje podrobnosti o evi-
dovaní cien nehnuteľností v katastri nehnuteľností,
podrobnosti o spôsobe, forme a postupe pri poskytova-
ní súpisu nehnuteľností.
JUDr. Veronika Fandlová,
členka Legislatívnej skupiny Prezídia NK SR
33
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/(FAO, GIZ, UNCITRAL), UNESCO, OECD, CEPAL, Unidro-
it, OAS, SIECA, ALADI, MERCOSUR, Haagsku konferen-
ciu a tiež pri Svetovej banke. Samostatne organizuje aj
podujatia s ich spoluúčasťou na vlastné náklady.
Zasadnutie orgánov UINL (GR a Valné zhromaždenie)
otvoril prezident argentínskej notárskej komory José
Alejandro Aguilar a privítal poďakovaním pri príležitosti
70. výročia založenia UINL čestných prezidentov UINL
(Fessler, Arias Laurini, Gallino, Decorps), ktorí vystúpili
s krátkymi prejavmi.
V časti aktuálnych tém bola prerokovaná správa Komi-
sie ľudských práv UINL, ktorá obsahovala aktuálne témy
(počas zasadnutia prebiehala aj videokonferencia).
I. téma: Notárstvo a osoby v situácii zraniteľnosti: Výzvy
pre budúcnosť
II. téma: Konvencia z New Yorku vzťahujúca sa na práva
hendikepovaných osôb: systémová neutralita pri apliká-
cii Konvencie
VZ UINL bolo prijaté uznesenie, že notár má uznané
aj medzinárodné postavenie cez konvencie a dohovory
OSN:
1. notár ako poskytovateľ inštitucionálnej podpory pre
hendikepované osoby
2. rozpoznávacia schopnosť notára ako sprostredkovate-
ľa pri právnych úkonoch týkajúcich sa hendikepovaných
osôb a osôb so zdravotným postihnutím (ďalej „HO“)
3. notár ako autorita, ktorá zabezpečuje aj garancie
4. priama komunikácia s notárom je základná podmien-
ka ochrany HO
Prostredníctvom videokonferencie vystúpila Catalina
Devandas Aguilar – špeciálna spravodajkyňa OSN pre
práva HO (Ženeva, Švajčiarsko), ktorá vychádzala z do-
terajších aplikačných poznatkov prijatej Konvencie OSN
z 13. 12. 2006 o právach HO, resp. Dohovoru OSN o prá-
vach osôb so zdravotným postihnutím. Táto konvencia
bola aplikovaná aj v SR uznesením vlády SR č. 103 z 20.
2. 2013, ktorým bol schválený návrh na zriadenie hlavné-
ho kontaktného miesta (ďalej „HKM“) pre problematiku
vykonávania Dohovoru OSN (ďalej „Dohovor“). Dohovor
bol ratifikovaný 28. 4. 2010 prezidentom SR a nadobu-
dol platnosť 25. 6. 2010 v súlade s čl. 45 ods. 2 – Opčný
protokol.
S aplikačnými poznatkami v spojitosti s Dohovorom
z 13. 1. 2000 o medzinárodnej ochrane dospelých osôb
(HCCH) a výsledkami spolupráce s UINL oboznámila
Maria Soledad Cisternas Reyes – špeciálna vyslankyňa
OSN pre práva osôb so zdravotným postihnutím, ako aj
Ignacio Goicoechea – reprezentant Haagskej konferen-
cie pre Medzinárodné právo súkromné (HCCH) pre La-
tinskú Ameriku a Karibik. V rámci videokonferencie bol
najvýznamnejší rozhovor s Theresiou Degener – pred-
sedkyňou Komisie OSN o právach zraniteľných osôb.
Výsledkom jej odporučenia podľa správy Komisie boli
Valným zhromaždením schválené zásady účasti notárov
pri poskytovaní právnej pomoci podľa týchto Dohovorov
a Konvencií.
Pracovná skupina s názvom Verejná listina počas vo-
lebného obdobia ukončila svoju činnosť vydaním Štúdie
o definícii notárskej verejnej listiny. Predbežná definícia
notárskej verejnej listiny bola schválená Valným zhro-
maždením CNUE v La Granja 16. 6. 2017 – a VZ UINL
v Cancúne 11. 11. 2017. Podľa týchto dokumentov a štú-
die termín „verejná listina“ znamená akt vyhotovený ale-
bo registrovaný ako verejný v štáte; má prvky verejnej
listiny – dátum, podpis a spĺňa podmienky právneho aktu
a právne vzťahy spísané v právnom akte. Je spôsobilá na
zápis do verejného registra a jej archivovanie je zabez-
pečené aj v dematerializovanej podobe a je bezpečné.
Po prezentácii sprievodcu „Dobré praktiky (Rady) v ob-
lasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovania
terorizmu v notárskej praxi“ bolo VZ schválené aj prija-
tie základných zásad.
Vnútorná téma: Fyzická prítomnosť pred notárom bola
ukončená. Správu Komisie UINL témy a kongresy (CTC)
podal jej predseda a podrobný materiál je spracova-
ný v jazyku francúzskom, anglickom a španielskom.
Z materiálu vyplýva, že v prípade, ak súhlas zmluvných
strán je vyjadrený elektronickými prostriedkami, je po-
trebné zabezpečiť, aby bolo zrejmé, že bol zmluvnými
stranami urobený slobodne a že strany boli riadne in-
formované notárom o všetkých podmienkach. Fyzická
prítomnosť všetkých strán pred notárom je základnou
podmienkou notárskej služby. V prípade konania zo
strany iných osôb je potrebné mať jasný a platný do-
kument na účel splnomocnenia na právny úkon a jeho
schválenie zmluvnými stranami. Je potrebné prijať
zvláštne opatrenia, aby sa predišlo stretu záujmov
a ochránili sa spotrebitelia a zraniteľné osoby. V prí-
pade telekonferencie (nové technológie všeobecne) je
potrebné zabezpečiť a zaručiť sa, že notár mal kontrolu
nad celým procesom.
Bolo premietnuté video o konaní 29. medzinárodné-
ho kongresu notárstva, ktorý sa uskutoční v dňoch 27.
– 30. 11. 2019 v Jakarte v Indonézii. V rámci vedeckej
časti budú pracovať notári na dvoch vedeckých témach:
I. téma – Platnosť princípov notárstva v 21. storočí a II.
téma – Notár a fyzická osoba.
Dňa 2. 10. 2018 v sídle Notárskej komory Argentíny
(Federatión Argentina de Colegios de Escribanos) bola
slávnostne odhalená pamätná tabuľa, ktorou bolo vyjad-
rené poďakovanie Notárskej komore Argentíny za ne-
zištnú pomoc aj personálnu, aj finančnú pri fungovaní
sídla UINL. Sídlo UINL sa nachádza v priestoroch Notár-
skej komory Argentíny a zabezpečuje ho Stály úrad pre
Medzinárodnú notársku výmenu (ONPI), ktorého nákla-
dy, personálne obsadenie vrátane prenájmu priestorov
uhrádza už 70 rokov nezištne argentínske notárstvo.
JUDr. Magdaléna Valušová
notárka so sídlom v Rimavskej Sobote
Pozn.: Autorka pôsobí ako generálny radca a člen komisie CCNI UINL.
34 ars notaria 4/18
>> Aktuálne z NK SR
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Bulletin slovenskej advokácie č. 9/2018
Podhorský, P.: Dohoda o vyporiadaní bezpodielového spo-
luvlastníctva manželov a limity uplatnenia zásady zmluvnej
voľnosti
Autor poukazuje na limity uplatnenia princípu zmluvnej
voľnosti pri vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a na špecifiká spojené s týmto inštitútom. Autor sa
venuje problematike uzavretia viacerých dohôd o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ako aj lehotám,
dokedy možno predmetnú dohodu uzavrieť. Predmetom
výkladu je aj samotný obsah, predmet a platnosť dohody
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
ktorý je ovládaný princípom autonómie vôle zmluvných strán
a ktorý sa prejaví voľbou obsahu vzájomných práv a povinností
po zaniknutom bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
Nývltová, M.: Výhrada soupisu pozůstalosti v praxi. Ad
Notam č. 3/2018
Deň 1. 1. 2018 bol dňom štvrtého výročia účinnosti nového ob-
čianskeho zákonníka, t. j. zákona, ktorý (okrem iného) novoup-
ravil zodpovednosť dedičov za pasíva pozostalosti. Autorka je
toho názoru, že ide o dobu, ktorá poskytla nemálo podkladov
k tomu, aby bolo možné utvoriť si obraz o dosahu zákonných
ustanovení na prax. Iste však nemôže ísť o obraz definitívny
z dôvodu dočasného nedostatku judikatúry súdov vyšších stup-
ňov. V závere príspevku autorka uvádza, že výhrada súpisu po-
zostalostí a konaní, ktoré s ňou súvisia, iste vyvoláva aj ďalšie
otázky, a že ide o právny inštitút do súčasnej doby sa nehodiaci,
ktorý neprináša pre zúčastnené osoby žiadne pozitíva. V prípa-
de, že by zákonodarcovia hodlali niektorý inštitút dedičského
práva zrušiť, výhrada súpisu by sa autorke javila ako inštitút na
to najvhodnejší.
Štenglová, I.: Zákonné ručení člena orgánu kapitálové
obchodní společnosti za její dluhy, Právní rozhledy č.
17/2018, s. 592-598
Jedným z prostriedkov slúžiacich na zaistenie ochrany verite-
ľov kapitálovej obchodnej spoločnosti je úprava povinného ru-
čenia členov jej volených orgánov za dlhy spoločnosti. Možno
povedať, že rekodifikácia civilného práva rozsah ručenia členov
orgánov oproti predchádzajúcej úprave rozšírila. Autorka sa
v príspevku venuje v pomeroch Českej republiky jednotlivým
prípadom ručenia členov orgánov obchodných spoločnosti, ku
ktorým patria predovšetkým všeobecná úprava ručenia členov
orgánov právnických osôb, ktorí neuhradili spoločnosti škodu
spôsobenú poručením povinnosti pri výkone funkcie (§ 159
odst. 3 ObčZ). Ďalej tiež úprava ručenia členov štatutárnych
orgánov, ktorí porušili súdny zákaz vylúčenia z funkcie podľa
§ 66 odst. 2 zákona o obchodních korporacích č. 90/2012 Sb.
A nakoniec ručenie členov orgánov pri úpadku obchodnej kor-
porácie podľa § 68 zákona o obchodních korporacích. Okrem
toho upravuje zákon o korporacích ešte niektoré osobitné prí-
pady ručenia členov orgánov (napr. podľa § 324 ods. 3, § 368
ods. 3, § 545 ods. 2).
Mgr. Andrej Fekete, JUDr. Imrich Fekete, CSc.: Delené
záväzky v systéme záväzkového práva: Súkromné právo
3/2018, str. 90-105.
Autori, pôsobiaci na Právnickej fakulte Univerzity Komenského
v Bratislave, sa venujú pojmu, predpokladom vzniku a právnym
dôsledkom delených záväzkov (a to ako pasívnych, tak aj aktív-
nych), ktoré sú popri solidárnych a nedielnych záväzkoch tre-
tím druhom spoločných záväzkov. Občiansky zákonník delené
záväzky ako samostatnú skupinu spoločných záväzkov neupra-
vuje, výslovne upravuje aktívny delený záväzok, pasívny delený
záväzok vo všeobecnosti neupravuje, ale jeho existenciu uzná-
va. Cieľom článku je čitateľovi poskytnúť matériu týkajúcu sa
podstaty a fungovania delených záväzkov v súkromnom práve.
Mgr. Martin Fajnor: Žaloba o určenie, že vec patrí do
dedičstva po poručiteľovi z hľadiska predmetu konania:
Súkromné právo 3/2018, str. 105-117.
Advokátsky koncipient Mgr. Martin Fajnor v príspevku prezentuje
svoje stanovisko k predmetu súdneho konania pri žalobe o urče-
nie, že vec patrí do dedičstva. Poukazuje na názorovú nejednotnosť
súdov k otázke predmetu konania, a to konkrétne toho, k akému
časovému momentu sa má určovací výrok súdu viazať, pričom po-
ukazujenauznesenieNajvyššiehosúduSR,sp.zn.3Cdo154/2010,
zo 16. 12. 2010, na ktoré odkazujú niektoré ďalšie rozhodnutia, či
už Najvyššieho súdu SR, alebo súdov nižšieho stupňa. Prináša aj
pohľad Ústavného súdu SR k tejto problematike.
JUDr. Milan Hlušák, Mgr. Veronika Trojčáková: Kumulácia
úrokov a úrokov z omeškania: Súkromné právo 3/2018,
str. 117-125.
Interní doktorandi Katedry občianskeho a obchodného práva
Právnickej fakulty Trnavskej univerzity nadväzujú svojím prí-
spevkom na diskusný seminár realizovaný v rámci Trnavských
právnických debát. Konkrétne sa problematike venujú v kon-
texte vyhlásenia mimoriadnej splatnosti spotrebiteľského úve-
ru. Ponúkajú vlastné riešenie nastolenej otázky, popri argu-
mentoch v prospech aj neprospech kumulácie.
Mgr. Daniela Hlobíková: Delegácia obchodného vedenia a jej
právne následky: Súkromné právo 3/2018, str. 126-135.
Autorka pôsobiaca na Katedre občianskeho a obchodného
práva Právnickej fakulty Trnavskej univerzity zamerala svoj
príspevok na samotný pojem obchodné vedenie, ktorý zákon
(Obchodný zákonník) nedefinuje, no je súčasťou kompetencií
štatutárneho orgánu, pri jeho zadefinovaní sa opiera o judika-
túru (slovenskú aj českú) a právnu vedu. Osobitne venuje po-
zornosť vplyvu delegácie obchodného vedenia na oprávnenie
zaväzovať obchodnú spoločnosť.
JUDr. Katarína Valová, PhD. (prvá anotácia)
JUDr. PhDr. Pavol Dorič, PhD. (druhá anotácia)
JUDr. Juraj Göbl (tretia anotácia)
JUDr. Erika Szórádová (štvrtá až siedma anotácia)
Anotácie
35
>> Dávame do pozornosti
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Vybral JUDr. PhDr. Pavol Dorič, PhD., člen redakčnej rady ARS NOTARIA.
Nariadenie o ochrane fyzických osôb pri
spracúvaní osobných údajov/GDPR – Veľký
komentár
Irena Hudecová, Anna Cyprichová, Ivan Makatura – vyd.
Eurokódex
Rok vydania: 2018
Počet strán: 700
Väzba: tvrdá
Nariadenie o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných úda-
jov/GDPR – Veľký komentár obsahuje okolo 160 judikátov zo Súd-
neho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva, príklady, ako aj
stanoviská.
Judikatúra vo veciach bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, 2. vydanie
Edmund Horváth – vyd. Wolters Kluwer SK
Rok vydania: 2018
Počet strán: 360
Väzba: mäkká
Predkladaná publikácia prináša výber judikatúry z oblasti bezpo-
dielového spoluvlastníctva manželov. Obsahuje nielen publikované,
ale i nepublikované súdne rozhodnutia, a to predovšetkým sloven-
ských súdov, ale aj súdov českých.
Civilný sporový poriadok. Stručný komentár
a judikatúra (2 zväzky)
Jaroslav Krajčo – vyd. Eurounion
Rok vydania: 2018
Počet strán: 1 024
Väzba: mäkká
Predkladaná publikácia prináša stručný komentár a judikatúru
k zákonu č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Kniha je roz-
členená do dvoch zväzkov, obsahom prvého je komentár k jednot-
livým ustanoveniam zákona a v druhom sú uvedené rozhodnutia
súdov.
Zmluvné záväzky v autorskom práve
Renáta Bačárová – vyd. C.H.Beck
Rok vydania: 2018
Počet strán: 256
Väzba: mäkká
Predkladaná publikácia sa prioritne venuje skúmaniu záväzkového
autorského práva, no nevynecháva ani výklad týkajúci sa subjektov
a predmetu autorského práva, keďže sú prítomné v každej autor-
skoprávnej zmluve. Kniha je určená nielen odborníkom z právnej
praxe, ale aj laickej verejnosti , ktorej sa problematika autorského
práva akokoľvek týka. Zohľadňuje právny stav k marcu 2018 a tiež
odpovedá na otázky súvisiace s manažovaním zmluvných vzťahov
v autorskom práve.
Autorský zákon. Komentár
Jarmila Lazíková – vyd. Wolters Kluwer
Rok vydania: 2018
Počet strán: 736
Väzba: tvrdá
Kniha prináša podrobný výklad jednotlivých ustanovení zákona č.
185/2015 Z. z. Autorský zákon, ktorý je doplnený o súvisiace ustanovenia
a právne predpisy vnútroštátnej, úniovej i medzinárodnej povahy, dôvo-
dovou správou a judikatúrou slovenských súdov i Súdneho dvora EÚ.
Komentovaná judikatura k s. r. o.
Ivan Chalupa, David Reiterman – vyd. Wolters Kluwer
Rok vydania: 2018
Počet strán: 448
Väzba: mäkká
Kniha ponúka riešenia vybraných otázok korporátnej praxe na zák-
lade analýzy judikatúry. Obsahovo je kniha rozčlenená na niekoľko
častí, v ktorých sa venuje konkrétnym problémom najčastejšie sa
vyskytujúcim v praxi.
Zamestnanec – Zamestnávateľ a konatelia
s.r.o.
Helena Barancová – vyd. Sprint 2
Rok vydania: 2018
Počet strán: 154
Väzba: mäkká
Rozšírenie nových pracovných modelov pod vplyvom digitalizácie vý-
robných procesov stavajú v súčasnosti pred pracovné právo otázky
zásadného charakteru smerujúce k prehodnoteniu doterajšieho legál-
neho vymedzenia pojmu zamestnanec či legálneho vymedzenia pojmu
závislá práca. Potreba prehodnotenia súčasného pojmu zamestnanec
sa nastoľuje aj s ohľadom na najnovšiu judikatúru Súdneho dvora, ktorá
pojem pracovník vymedzuje podstatne širšie ako §11 Zákonníka práce.
Exekučný poriadok. Komentár, 3.vydanie
Marek Števček, Alexandra Kotrecová, Marek Tomašovič,
Peter Molnár a kolektív – vyd. C. H. Beck
Rok vydania: 2018
Počet strán: 1072
Väzba: tvrdá
Predkladaná kniha prináša komentár k jednotlivým ustanoveniam
exekučného zákona a reflektuje praktický dosah legislatívnych
zmien v oblasti exekučného práva. Kniha zároveň ponúka rozhod-
nutia súdov, ale i konkrétne aplikačné riešenia a je tak skvelou
a nenahraditeľnou praktickou pomôckou v oblasti právnej úpravy
civilných exekúcií.
36 ars notaria 4/18
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/Pokyny pre autorov
1. Príspevky posielajte elektronickou poštou na adresu vydavateľa.
2. Rozsah príspevkov je limitovaný vrátane fotografií. Pri odborných
článkoch by nemal presiahnuť 10 – 15 normostrán vrátane
poznámkového aparátu. Rubrika Postrehy z praxe by mala mať
maximálny rozsah 3 – 12 normostrán. Recenzie by nemali obsahovať
viac ako 1 – 2 normostrany.
3. Predložené práce sa publikujú v štátnom jazyku.
4. Príspevky musia byť napísané v textovom editore MS Word tak, aby
bola jasná grafická úprava textu.
5. V texte používajte výhradne Times New Roman, veľkosť písma 12.
Na zvýraznenie časti textu je povolená kurzíva a tučné písmo. Pri
poznámkovom aparáte pod čiarou používajte Times New Roman,
veľkosť 10.
6. Poznámky a odkazy pod čiarou vkladajte vždy na príslušnú stranu cez
funkcie vložiť, odkaz a poznámka pod čiarou, pretože len tak sa počas
spracovávania neposunie text.
7. Odkazy priamo v texte uveďte na konci citácie.
8. Odporúčané riadkovanie je 1,5, zarovnanie textu v bloku, zarovnanie
tabuliek na stred, rovnako aj text v tabuľkách zarovnaný na stred.
9. Za vecnú stránku príspevku zodpovedá autor.
10. Na výplatu autorskej odmeny je v závere príspevku nutné vždy uviesť
údaje o autorovi (meno a priezvisko, rodné číslo, akademické tituly,
adresa pracoviska alebo bydliska, prípadne e-mail a číslo účtu).
11. Práca musí obsahovať vyhlásenie o tom, či už bola verejne publikovaná,
a v prípade akceptácie vyhlásenie, že nebude zadaná na ďalšie
publikovanie do iného časopisu.
12. Redakcia si vyhradzuje právo vykonať drobné úpravy, prípadne skrátiť
rukopis.
13. Redakcia si vyhradzuje právo výberu príspevkov, právo upraviť titulok
príspevku, vykonať v rukopise potrebné štylistické, jazykové a grafické
úpravy, ako aj rozhodnúť o jeho zaradení do daného čísla a rubriky.
14. Pri odkazoch na literatúru žiada redakcia o uplatňovanie jednotného
systému, ktorý vychádza z normy STN ISO 690.
15. Autori príspevkov vyjadrujú vlastný názor k danej problematike.
16. Vydavateľ má právo uverejniť príspevok vo svojich publikáciách. Uverejnený
príspevok môže vydavateľ rozmnožovať v tlačovej, elektronickej alebo
akejkoľvek inej podobe, aj sprístupnením na webovej stránke. Súhlas
autora je daný prvým zverejnením, ďalší súhlas nie je potrebný.
Redakčná rada časopisu ARS NOTARIA vypisuje autorskú súťaž.
Súťaž je určená notárskym kandidátom, notárskym koncipientom
a poslucháčom právnických fakúlt.
Predmetom súťaže je autorský príspevok výlučne s notárskou tematikou,
a to v oblasti občianskeho práva so zameraním na dedičské právo, vecné práva,
záväzkové právo alebo manželské režimy, alebo v oblasti obchodného práva.
Podmienkou je, aby príspevok nebol doteraz nikde zverejnený.
Súťaž prebieha v čase od 1. januára 2018 do 31. decembra 2019.
Hodnotiť bude komisia zložená z členov redakčnej rady. Výsledky súťaže budú
zverejnené v časopise ARS NOTARIA č. 1/2020.
Výherca súťaže získa ocenenie vo forme honorovaného zverejnenia príspevku
v časopise ARS NOTARIA.
V prípade zverejnenia si redakčná rada vyhradzuje právo na korekciu
a úpravu rozsahu príspevku.
Príspevky zasielajte na adresu: notarskakomora@notar.sk
Redakčná rada ARS NOTARIA
12.3.2018 14:53:52
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/40
https://www.floowie.com/ru/read/ars-2018-04/